Une version longue salutaire… ou pas ?
Le public voulait plus de Joker ? La Warner va mettre plus de Joker. Est-ce que Jared Leto aura plus de temps à l’écran ? Pas si sûr. Les personnages secondaires, comme Katana ou El Diablo, pourraient y gagner aussi.
Ainsi, une version plus longue devrait ravir les adeptes du film. Néanmoins, les autres ne devraient pas y trouver leur compte… puisque 13 petites minutes seulement ont été rajoutées. 13. Minutes.
La Warner va-t-elle proposer ses films en DLC ?
Cela fait deux fois que la Warner nous fait le coup. Batman v Superman, bancal dans sa version ciné, a eu le droit à une version longue. De même pour Suicide Squad donc. Néanmoins, il serait bien bien que Warner commence à faire de bons films DC dès leur sortie en salle.
Ce système ne devrait pas tenir longtemps, notamment après les critiques vives contre Suicide Squad et Batman v Superman. Si Wonder Woman ou Justice League rencontrent les mêmes problèmes, il faudrait réellement revoir tout de A à Z pour se sortir de cette position de plus en plus intenable.
À voir le 3 décembre prochain en Blu-ray.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Oh, vous pouvez continuer à insister, mais non, toujours pas. Y’a rien à sauver, le film était pas mauvais du tout. Je titrerai plutôt “améliorer”, parce que ça oui, il est largement améliorable !
dlc ou pas, vous êtes pas obligé de les acheter
ben va falloir des DLC pour les critiques ciné du JDG, parce qu’elles sont grave bancales elles aussi !
Pagination intra articles du JDG, nouveaux DLC ?
D(L)C Comics.
Bon, j’ai pas aimé Suicide Squad (même si pour moi ca se regarde, ca reste un divertissement pas mal), juste que ca reste une énorme déception (point de vu du scénar, du Will Smith…qui tire toute la couverture, et du peux de temps a l’écran du Joker).
Mais j’ai pas l’impression que y’a beaucoup de nuances sur le jugement de qualité.
Moi même, je tombe un peu là dedans quand je note Thor à 1,5. Et j’admets c’est bête. Je l’ai noté comme ça parce que le film m’a énervé, je l’ai noté sur le coup. Mais avec du recul et en y repensant, le film mérite plus car y’a des choses très bien. Ca peut m’arriver.
J’ai l’impression que c’est un peu la même chose avec DC. Je parles pas forcement d’ici, mais dans l’ensemble de la critique, aller dire que SS ou Bvs sont des navets ou que ce sont des étrons me parait disproportionné. On peut être déçu, oui, (moi je le dis dans ma critique) mais est ce que ça mérite autant d’énervements et de déchaînement verbale ? Y’a un manque de nuances compte tenu que t’as toute une communauté de geeks qui a décidé de se fier à Rotten et baser leur appréciation sur ce média.
En tout cas, ça me donne cette impression lorsque même j’entends des podcast fait par des fans de comics qui eux même te disent “oui bon avant de faire ce podcast, on a scruté les notes sur Rotten et on est démoralisé” et après de faire le podcast à 6 mecs et TOUS te défoncent le film comme si ils parlaient d’un nanar ou film de serie Z alors qu’en l’état, ce sont tous des fans de Snyder.
Et pas un seul qui contre argumente.
Pour ça que je dis, faut peut être pas exagérer.
Enfin bon, c’est Internet….tout va trés trés vite (buzz positif ou négatif), même a l’époque beaucoup ont changer d’avis sur des films qu’il avait vu la 1er fois (The Thing était pour certain un navet…des année après les mêmes s’excuse). Alors de nos jours….c’est encore pire.
Je dit pas que j’ai raison…mais bon c’est a discuter ^^.