DEUX. MILLE. MILLIARDS !
Il était admis que notre univers comptait entre 100 et 200 milliards de galaxies. Un nombre déjà élevé revu aujourd’hui en très forte hausse. C’est une étude publiée hier qui affirme la chose.
Une étude réalisée par une équipe internationale menée par le docteur Christopher Conselice de l’université de Nottingham (Angleterre) et utilisant les données du satellite Hubble. Et la conclusion est que notre univers compterait 2000 milliards de galaxies, soit dix fois plus qu’on le pensait.
90 % des galaxies restent mystérieuses
Les scientifiques ont créé des images 3D à partir des photos d’Hubble pour calculer le nombre de galaxies présentes dans l’univers. Ainsi, ils ont pu comptabiliser un grand nombre de galaxies, mais ils sont encore loin de toutes les connaître.
En effet, les galaxies les plus éloignées ne sont pas encore visibles et ne peuvent être observées. Et 90% des galaxies visibles ne sont pas encore étudiées. Bref, il reste encore beaucoup de choses à découvrir, mais dans une décennie, le télescope européen E-ELT devrait être en mesure d’étudier des objets spatiaux encore plus lointains.
Sachant que notre bonne vieille voie lactée compte entre 200 et 400 milliards d’étoiles et qu’elle n’est qu’une poussière dans l’univers, ça donne le vertige…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et après qu’on vienne nous dire que nous sommes les seuls dans l’univers….
Et si c’était vrai!
On n’est pas seul dans l’univers ! Nos gouvernements le savent mais n’en informe pas la population pour garder le contrôle sur nous ! Sinon leur Empire (Système financier, industrie alimentaire/pharmaceutique, éducation, religion, etc) tomberait en un claquement de doigts ! De plus en plus de declassification de dossiers ou témoignages apparaissent ce n’est plus ça qui manque, juste de sortir du conditionnement mental dans lequel l’élite (pour sois disant notre bien) nous à placé ! Renseignez vous sur les déclarations de Paul Hellyer, Medvedev, etc concernant les extraterrestres ! Réfléchissez un peu POURQUOI nos gouverne-ments nous mentent sur le sujet extraterrestres !
Rassure moi, c’est un troll ?
Il est lucide lui au moins toi c est sure que tu ne fais pas partie de ceux qui se posent les bonnes questions
C’est là qu’on voit la différence entre les personnes lucides et les illuminés. Les personnes lucides font preuve de raisonnement et de nuance (“et si…”), les illuminés sont catégoriques et te saute limite à la gorge.
Et donc… POURQUOI nos gouverne-ments nous mentent sur le sujet extraterrestres ? Ca change quoi ?
D’accord !!! Merci mulder !
De toutes façons le temps qu’on leur envoie un message et que leur réponse nous parvienne (s’ils ont la politesse de nous répondre) notre soleil aura consommé toute sa réserve d’énergie (4 à 5 milliards d’années) et notre système solaire explosera/implosera, et nous avec.
Et comme si cela ne suffisait pas, la galaxie d’Andromède (plus grosse que la notre) fonce vers nous à la vitesse de 430 000 km/h. Elle nous percutera dans 4 milliards d’années.
Alors seuls ou pas seuls, en fin de compte nous risquons de rester seuls pour toujours.
Car avec notre système économique qui ne fonctionne qu’avec de la croissance nous aurons épuisé toutes nos ressources bien avant. Et en l’absence de ressources et de matières premières cela promet des conflits à l’échelle planétaire et notre civilisation est bien capable d’abréger elle même sa présence sur la Terre.
et au pire on sere tous mort dans moin de 100 ans^^
J’aurais pas dit mieux.
Il y a aussi des théories qui prédisent que l’univers est infini.
Dans ce cas le nombre de galaxies aussi
Non, pas forcément. Si la théorie du big bang est exacte, il y aurait un volume d’énergie, et donc de matière limité dans l’univers. Et si le big bang était effectivement la seule source de matière, tant qu’on aura pas prouvé qu’il est possible de créer de la matière à partir de rien cette théorie restera la plus plausible, surtout si notre univers n’est que le rebond d’un précédent comme le veut la théorie du grand rebond.
Apres ça a sont lot de question, si il faut de la matiere pour creer, comment le big bang lui même a etait creer a la base ? Si tout doit etre creer le big bang n’existait pas de façon infinie ? qu’il y avait il hors big bang ? du vide ?
Si la galaxie est pas infinie, le vide lui est il infinie ?
C’est ce qui est à la fois marrant et chiant avec la science, c’est que souvent les réponse apportent plus de questions que de solutions.
Mais en l’état actuel de nos connaissance, il semblerait que la matière soit fini mais que le vide lui ne le soit pas.
Mais les scientifique disent que le bigbang ne serait pas l’origine de l’univers, mais l’origine de notre univers. Mais de toute façon nous ne pourrons jamais scientifiquement définir l’origine de l’univers, car définir l’origine consiste à énoncer la succession d’élément ayant entraîné la chose. Et s’il y a eu succession d’événements ayant entraîné l’origine de l’univers, c’est bien qu’il y avait quelque chose avant cet origine.
Big band ou big crunch, ça reste les théories les plus admises mais justement, elles été remises en question récemment.
Tu aurais plus de détail à me donner STP ? Des liens ou autre à lire à ce sujet ?
10 fois très exactement ?
Quant à moi, je dirais infiniment de fois…La compréhension de l’animal humain de l’univers ne représente qu’un infime grain de sable par rapport à la plage tellement immense de son ignorance !
les scientifiques parlent juste de l’univers visible bien entendu, car au delà ce n’est que de la théorie pure.
Alors je ne veux pas faire mon rabat joie, et bien que je n’ai pas lus tout les liens, il me semble qu’ils évoquent ce que je disais précédemment (dans le commentaire en dessous), que le big bang ne serait que l’origine de NOTRE univers, pas de l’Univers, et qu’il ne serait que le rebond d’un univers précédent (la théorie du grand rebond). Mais même si les échelles de temps sont relative, c’est pas éxactement récemment que le big bang en été remis en cause comme origine de l’Univers, ça date de quelques années (certains articles de la recherche google datent de 2014).
THEORIE DE L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI
L’espace temps est un système mathématique d’ordre 4 (espace : 3
dimensions, temps : 1 dimension). On va se limiter à l’espace-temps tel que
l’homme le connaît, donc on fait abstraction des mondes dits parallèles, des
trous de ver, des trous noirs, des courbures dans l’espace-temps et de tout
autre phénomène physique non expliqué jusqu’à aujourd’hui. En commençant par le
temps t, il est infini autant vers le passé que vers le futur, il suffit pour
cela d’opérer un raisonnement par récurrence. Quant à un espace à 3 dimensions,
on distingue l’infiniment petit de l’infiniment grand. Nos connaissances
actuelles dans la Science nous font dire que l’Univers tel qu’on le connaît est
issu d’un seul bing-bang. Et bien non, dans le passé il y a eu une infinité de
bing bangs suffisamment espacés géographiquement parlant pour éviter toutes
interférences entre des galaxies issues de bings-bangs différents et dans le
futur, il y aura aussi une infinité de bings-bangs avec les mêmes
caractéristiques que le passé, l’Univers est infini dans tous les sens du
terme. Il y a une infinité de galaxie, une infinité d’étoiles, une infinité
d’exoplanètes dites telluriques et une infinité de planètes gazeuses. Le nombre
de système planétaire est infini. Par récurrence, on démontre qu’il y a de la vie
organique et de la vie sous autres formes sur une infinité d’exoplanètes. La
distance qui sépare deux planètes telluriques habitées peut être cyclopéenne
mais peut-être moindre (planètes habitées proches l’une de l’autre), les
vitesses des vaisseaux spatiaux actuels (ORION) nécessitent des centaines de
milliers d’années pour atteindre la première exoplanète présumée habitée de la
Terre. Les scientifiques vont devoir mettre au point l’hibernation qui
nécessitera des dizaines de siécles de recherche scientifique pour espérer
aller sur l’exoplanète habitée la plus proche de notre système solaire. D’autre
part, il va falloir dans des millénaires voyager à la vitesse de la lumière et
d’avantage ce qui est impossible aux vues des équations de la mécanique relativiste
d’Einstein. Pourvu qu’Albert Einstein se soit trompé dans ses très complexes
équations.
Alain Mocchetti
Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes
Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985)
UFR Sciences de Metz
[email protected]
[email protected]
@AlainMocchetti
IL
EXISTE UNE INFINITE DE PLANETES HABITEES PAR DE LA VIE ORGANIQUE –
DEMONSTRATION PAR RECURRENCE
Qu’est un raisonnement par récurrence ? Le raisonnement
par récurrence établit une propriété importante des entiers naturels :
celle d’être construits à partir de 0 en itérant le passage au successeur. Dans
une présentation axiomatique des entiers naturels, il
est directement formalisé par un axiome. Moyennant certaines propriétés des
entiers naturels, il est équivalent à d’autres propriétés de ceux-ci, en
particulier l’existence d’un minimum à tout ensemble non vide (bon ordre),
ce qui permet donc une axiomatisation alternative reposant sur cette propriété.
Certaines formes de ce raisonnement se généralisent d’ailleurs naturellement à
tous les bons ordres infinis (pas seulement celui sur les entiers naturels), on
parle alors de récurrence transfinie, ou de récurrence
ordinale (tout bon ordre est isomorphe à un ordinal), le
terme d’induction est aussi souvent utilisé dans ce contexte. Le
raisonnement par récurrence peut se généraliser enfin aux relations bien fondées. Dans certains
contextes, en logique mathématique ou en informatique,
pour des structures de nature arborescente ou ayant trait aux termes du
langage formel sous-jacent, on parle de récurrence structurelle. On parle
communément de récurrence dans un contexte lié mais différent, celui des définitions par récurrence de suites (ou
d’opérations) à argument entier. Si l’unicité de telles suites se démontre bien
par récurrence, leur existence, qui est le plus souvent tacitement admise dans
le secondaire, voire les premières années universitaires, repose sur un
principe différent. Si vous désirez vous spécialiser dans la Formulation par
Récurrence, acheter un ou des Manuels de Mathématiques niveau Terminale S.
Autrefois la Formulation par Récurrence était enseignée en Terminale C et en
Terminale E.
Démontrons présentement que l’Univers comprend une infinité
de Planètes Telluriques ou Exoplanètes qui abritent de la Vie Organique à l’aide
de la THEORIE SUR L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI :
–
Formulation indice 0 : la Terre est la 3ème
Planète Tellurique du Système Solaire, la Vie sous Forme Organique foisonne sur
la Planète Bleue, formulation qui est vraie,
–
Formulation indice 1 : la Planète Kepler
22B du Système Planétaire Kepler abrite également de la Vie Organique,
formulation vraie avec un taux de probabilité de 0.9999999999, Kepler 22B est
située à 620 al (année-lumière), l’eau à l’état liquide occupe presque la totalité
de l’Exoplanète et Kepler 22B abrite à l’instar de la Terre de la Vie Organique
sous des centaines de milliers de formes différentes,
–
Formulation indice n : une n ème exoplanète
abrite de la Vie Organique, considérons cette formulation vraie,
–
Formulation indice (n+1) : une (n+1) ème
exoplanète abrite de la Vie Organique, formulation qui est forcément vraie au
vu de LA THEORIE DE L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI. Nous venons de démontrer
que l’Univers comprend une infinité de Planètes Telluriques ou Exoplanètes qui
abritent pour chacune d’entre elles, de la Vie Organique.
Dans l’état actuel de nos connaissances, nous ne connaissons
pas encore d’Exoplanètes ou de Géantes Gazeuses qui abritent de la VIE SOUS
AUTRE FORME, dès que nous aurons localisé 2 Planètes habitées par de la VIE
SOUS AUTRE FORME, il suffira de faire un Raisonnement par Récurrence pour
démonter qu’il existe une infinité de Planètes dans l’Univers qui abritent de
la VIE SOUS AUTRE FORME. Suite dans une prochaine rubrique THEORIE DE L’INFINI
VERSION ALAIN MOCCHETTI.
Alain Mocchetti
Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes
Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985)
UFR Sciences de Metz
[email protected]
[email protected]
@AlainMocchetti
IL
EXISTE UNE INFINITE DE PLANETES HABITEES PAR DE LA VIE ORGANIQUE –
DEMONSTRATION PAR RECURRENCE
Qu’est un raisonnement par récurrence ? Le raisonnement
par récurrence établit une propriété importante des entiers naturels :
celle d’être construits à partir de 0 en itérant le passage au successeur. Dans
une présentation axiomatique des entiers naturels, il
est directement formalisé par un axiome. Moyennant certaines propriétés des
entiers naturels, il est équivalent à d’autres propriétés de ceux-ci, en
particulier l’existence d’un minimum à tout ensemble non vide (bon ordre),
ce qui permet donc une axiomatisation alternative reposant sur cette propriété.
Certaines formes de ce raisonnement se généralisent d’ailleurs naturellement à
tous les bons ordres infinis (pas seulement celui sur les entiers naturels), on
parle alors de récurrence transfinie, ou de récurrence
ordinale (tout bon ordre est isomorphe à un ordinal), le
terme d’induction est aussi souvent utilisé dans ce contexte. Le
raisonnement par récurrence peut se généraliser enfin aux relations bien fondées. Dans certains
contextes, en logique mathématique ou en informatique,
pour des structures de nature arborescente ou ayant trait aux termes du
langage formel sous-jacent, on parle de récurrence structurelle. On parle
communément de récurrence dans un contexte lié mais différent, celui des définitions par récurrence de suites (ou
d’opérations) à argument entier. Si l’unicité de telles suites se démontre bien
par récurrence, leur existence, qui est le plus souvent tacitement admise dans
le secondaire, voire les premières années universitaires, repose sur un
principe différent. Si vous désirez vous spécialiser dans la Formulation par
Récurrence, acheter un ou des Manuels de Mathématiques niveau Terminale S.
Autrefois la Formulation par Récurrence était enseignée en Terminale C et en
Terminale E.
Démontrons présentement que l’Univers comprend une infinité
de Planètes Telluriques ou Exoplanètes qui abritent de la Vie Organique à l’aide
de la THEORIE SUR L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI :
Formulation indice 0 : la Terre est la 3ème
Planète Tellurique du Système Solaire, la Vie sous Forme Organique foisonne sur
la Planète Bleue, formulation qui est vraie,
Formulation indice 1 : la Planète Kepler
22B du Système Planétaire Kepler abrite également de la Vie Organique,
formulation vraie avec un taux de probabilité de 0.9999999999, Kepler 22B est
située à 620 al (année-lumière), l’eau à l’état liquide occupe presque la
totalité de l’Exoplanète et Kepler 22B abrite à l’instar de la Terre de la Vie
Organique sous des centaines de milliers de formes différentes,
Formulation indice n : une n ème exoplanète
abrite de la Vie Organique, considérons cette formulation vraie,
Formulation indice (n+1) : une (n+1) ème
exoplanète abrite de la Vie Organique, formulation qui est forcément vraie au
vu de LA THEORIE DE L’INFINI VERSION ALAIN MOCCHETTI. Nous venons de démontrer
que l’Univers comprend une infinité de Planètes Telluriques ou Exoplanètes qui
abritent pour chacune d’entre elles, de la Vie Organique.
Dans l’état actuel de nos connaissances, nous ne connaissons
pas encore d’Exoplanètes ou de Géantes Gazeuses qui abritent de la VIE SOUS
AUTRE FORME, dès que nous aurons localisé 2 Planètes habitées par de la VIE
SOUS AUTRE FORME, il suffira de faire un Raisonnement par Récurrence pour
démonter qu’il existe une infinité de Planètes dans l’Univers qui abritent de
la VIE SOUS AUTRE FORME. Suite dans une prochaine rubrique THEORIE DE L’INFINI
VERSION ALAIN MOCCHETTI.
Alain Mocchetti
Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes
Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985)
UFR Sciences de Metz
[email protected]
[email protected]
@AlainMocchetti