Sauf que les algorithmes avaient choisi un article conspirationniste paru dans le Daily Star, un tabloïd de caniveau. L’histoire en question tentait de prouver que ce qui avait détruit les tours du WTC étaient en fait des bombes. Le Washington Post, qui est tombé sur ce curieux trending topic, a prévenu Facebook qui a retiré immédiatement le lien vers l’article et le topic en lui-même.
Les algorithmes peuvent se tromper
Le réseau social a bien (plus ou moins) des êtres humains aux manettes de ces sujets tendance ; mais ils ne sont là que pour choisir les topics susceptibles d’intéresser les utilisateurs de Facebook. Auparavant, ces éditeurs étaient aussi en charge de rédiger les résumés des sujets du moment ; mais suite à une controverse (Facebook avait été accusé par certains politiques conservateurs d’informer partialement les internautes), l’entreprise a préféré s’en tenir à des algorithmes.
L’affaire tombe au plus mal. Il y a quelques jours, ces algorithmes faisaient la promotion d’un autre article complètement faux sur une présentatrice de Fox News. Il y a aussi eu cette affaire du retrait de la photo de la « petite fille au napalm ». Certes, elle n’est pas directement liée aux sujets tendance, mais il s’agit là encore d’une histoire d’algorithmes pas très malins.
Autant dire que « l’intelligence » qui choisit ces fameux sujets est sur la sellette. Facebook fera-t-il machine arrière en décidant de remettre des éditeurs humains en place derrière les trending topics ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Parce que la vérité est ailleurs et non dans les trending topics. Faut donner a l’homme moyen présents sur ces outils ce qu’il doit savoir, pas plus, ni moins ?
incomprehensilbe.
mouai, c’est aussi un moyen de se rappeler que de lq conspiration il y en a eu de plus en plus depuis cette instant; et en plus ça donne des argument aux conspirqtionnistes
Donc, parce qu’il s’agit d’un article conspirationniste, il ne faut surtout pas le partager c’est ça ?
Magnifique
Oui, parce que c’est de la merde. Et personne ne veut de la merde.
Non non c’est pas de la merde. secret story c’est de la merde, ça c’est le résultat d’une société en crise, incapable de faire confiance en ses “representants”, et qui tente d’expliquer l’impensable. Les conspirations ne sont pas nouvelles biensûr mais celles liés au 9/11 sont importantes dans le sens ou ce sont les premieres a se confronter directement a internet. Cacher ça c’est réécrire l’histoire, cacher une partie importante des réaction humaines et citoyennes suite à cette évènement et ça c’est assez grave.
Libre a vous de penser que ce n’était pas des bombes …
Nan mais tg mec…
Donc mettre en doute une parole gouvernementale c’est pas bien ? C’est se voir montrer du doigt comme quelqu’un d’a part par les journaliste ?
Ca me rappel de mauvais souvenir le fait de mettre une etiquete négative sur les gens qui penseraient autrement que ce que le gouvernement le plus fort (le plus meurtirer, soyons clair) leur a dit de penser.
C’est dommage que les gens suivent aussi naïvement cette etiquete, l’histoire n’est elle pas faite pour en tirer des lecons ?
Et tenez histoire de faire partie des etiqueté, comment expliquez vous la chute du WTC 7 autrement que par des bombes ?