On commence à avoir une bonne idée de ce à quoi vont ressembler les futurs iPhone 7 et 7 Plus. Et même s’il faut attendre la conférence de demain pour en avoir le cœur net, une nouvelle rumeur concernant les capacités du capteur photo vient d’apparaître sur le site vietnamien Tinhte.vn.
D’après l’examen des prototypes fonctionnels de l’iPhone 7, il se pourrait que ce dernier soit capable d’enregistrer des vidéos en 4K UHD (3 840 × 2 160 pixels) à soixante images par seconde. Une avancée par rapport à l’iPhone 6 qui filme dans la même résolution, mais à 30 images/seconde.
Préparez vos Gigas !
Quand on connait le besoin en mémoire pour filmer dans ces conditions, on comprend que la firme de Cupertino ait voulu doubler les volumes de stockage de son petit nouveau. En effet, filmer une minute en 4K à 30 fps pèserait environ 375 Mo. On imagine donc aisément comment cette fonctionnalité pourrait saturer la mémoire du smartphone à 60 fps. Les modèles disposant de 128 Go et 256 Go prendraient ainsi tout leur sens.
Dans un autre registre, le site note également la présence d’une bande de caoutchouc protectrice dans le chariot SIM. Cette dernière permettrait de protéger l’ensemble contre les infiltrations d’eau, confirmant ainsi les rumeurs sur sa certification IPx7 (le rendant waterproof).
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je suis un androiste convaincus, mais je dois reconnaître que c’est Apple qui est toujours à la pointe lorsque TOUT les autres constructeurs attendent que l’autre fasse le premier pas.
Le 4k/30fps est accessible sur des smartphones dès 200€, mais le 4k/60fps uniquement sur certain caméscope à 5000€.
Agaçant de devoir attendre à chaque fois que Apple sorte une techno pour qu’elle se généralise.
Tout ça pour filmer des chats…
Bah si tu ne film que des chats c’est ton droit, mais perso ça m’a servis plus d’une fois d’avoir ue seconde caméra capable de faire du HFR pendant que ma main était bloqué à 50/60IPS, à l’époque en 720 et maintenant en 1080.
Va y avoir les habituels rageux qui vont nous dire que de toute façon à l’heure actuel le 4K ne sert à rien vu que tout le monde n’est pas équipé de téléviseurs compatible, en oubliant bien sur que filmer en 4K ne sert pas qu’à diffuser un flux 4K…
sans vouloir être vexant, ou bien tu es un pro avec un besoin de faire des vidéos 4K 60fps et dans ce cas, j’ose espérer que tu as une vraie caméra et pas un téléphone et même en cas de panne de camera, je vois mal un pro continuer le tournage avec un téléphone même s’il y a une pomme dessus…
si tu es un particulier, je ne vois pas trop dans quel(s) cas le fait de filmer en 4K 60fps est un besoin absolu…
Pro non, amateur oui.
Le téléphone me sert pour faire du HFR pendant que la main film en 1080/50. C’est très pratique pour faire des slow motion, la qualité étant correcte en bonne condition de luminosité.
Actuellement je n’ai pas les moyens de me payer une caméra 4K, mais vous oubliez souvent qu’une caméra 4K ne sert pas qu’à produire du contenu 4K. Sa puissance permet bien souvent de faire du HFR en 1080, et sa résolution permet de faire de la stabilisation numérique sans perte de qualité en exportant en 1080.
Alors oui, un téléphone ne permettra jamais d’avoir un aussi bon rendu qu’une caméra, mais leur performances actuelle permettent de profiter de performances qu’un petit budget ne peut se permettre dans une caméra.
Et tu notera que contrairement aux détracteurs, je n’ai jamais parlé de marque, je parle des faits, c’est tout.
un petit budget ne prendra pas une pomme à 700 boules déjà…
Si t’y connaissais quelque chose en vidéo, tu saurais qu’une caméra à 700 boules c’est du petit budget. De plus ce n’est pas le genre d’appareil qui entre en compte dans le budget alloué au loisir vidéo, vu que c’est un téléphone…
“Si t’y connaissais quelque chose en vidéo, tu saurais qu’une caméra à 700 boules c’est du petit budget.”
– Si tu savais lire, ce com inutile n’aurait jamais vu le jour…
j’attends que tu me cites le passage où j’ai parlé du prix des caméras…
“De plus ce n’est pas le genre d’appareil qui entre en compte dans le budget alloué au loisir vidéo, vu que c’est un téléphone…”
– C’est toi qui dit faire de la photo avec ton icrotte, perso si je veux faire de la photo, moi j’irais pas dans le rayon téléphonie… 😉
Tu dis aux autres d’apprendre à lire, mais cite moi le passage où je prétends faire de la photo avec un icrote…
Bref, comme tout les trolls, tout dans l’insulte, rien dans le fond…
lapsus… j’ai mis photo au lieu de caméra…
et pour les insultes on repasse par la case “où t’as vu ça?”…
un lapsus encore ça se comprend, les hallucinations en revanches….
bah si quand tu fais ta sextape, faut que ça soit fluide! xD
nan… les “rageux” vont te dire qu’ils font des vidéos de plus de 5mn en 4k eux et sans éclater leur ersatz d’espace de stockage… ^^’
et jouer a candy cruch et pokémon go aussi quand même!!!! :p
Cher, mais pour une boite comme samsung c’est un peu comme si on me demandait de payer 100€.
Perso je pense que ça va les faire chier mais pas plus que moi si je me prenais un PV.
enregistré/encodé du 4k/60fps dans un smartphone, hormis remplir la mémoire en quelques minutes, ça va aussi faire fondre l’autonomie (encodage à la volée, montage et effets via une app).. l’intérêt n’est que argument marketing pour celui qui l’annoncera.
franchement si Apple veut se lancer dans du go pro style (avec du 4k/60fps) qu’il se lance. faudra juste penser à rajouter un lecteur interne de carte UFS (le remplaçant du microSD) et de triplé la taille de la batterie. et aussi de surtout revoir sa compression car que ce soit sur iphone 6 ou 6s, je n’ai jamais vu des vidéos 720/1080p aussi dégueulasses.
une fois tout cela intégré ou revue, là autant dire qu’il y aura du monde pour l’acheter.