Il faut agir vite, il y a péril en la demeure. « N’attendons pas que l’hémicycle du palais Bourbon ne soit transformé en arène pour dresseurs de monstres avant de légiférer », s’émeut Vincent Ledoux, député LR (Les Républicains) dans les colonnes du Figaro.
Derrière cette menace imminente envers la République se cache le jeu phénomène de la société américaine Niantic, Pokémon Go.
Pokémon Go, une “chaîne de danger”
« Ce qui ne devrait être qu’un produit de divertissement pourrait se transformer en sujet de dangers potentiels si le législateur n’y prenait garde et ne venait y mettre de l’ordre », assure Ledoux.
Pour lui, une véritable « chaîne de danger entoure le phénomène Pokémon Go ».
Et le député d’évoquer les différents incidents rencontrés : Les « joueurs se regroupent dans des commissariats de police ou dans des cimetières – comme l’ossuaire de Douaumont- abandonne[nt] leur voiture sur le bord de la route ou traverse[nt] des chaussées imprudemment » ou encore ce « jeune homme de 22 ans, en pleine chasse, [qui] a récemment percuté un muret en voiture. Et oui, chasser ou conduire, il faut choisir ! ».
Protéger les données des joueurs transférées “vers les serveurs de Nintendo”
De là à édicter une loi qui empêche les gens d’être bêtes et/ou imprudents…
En revanche, il souligne qu’il « n’existe pas de réglementation applicable aux jeux en ligne qui permettrait, pour le moins, d’analyser les risques avant leur mise sur le marché, d’en évaluer leur fonctionnement et de prévoir des modalités d’agrémentation les rendant conformes au droit national et européen ».
Il s’émeut également du sort réservé aux données personnelles des joueurs qui font « l’objet de transfert vers les serveurs américains de Nintendo ». « Or, souligne-t-il, les États-Unis ne sont pas considérés par les autorités européennes de protection des données à caractère personnel comme assurant un niveau de protection suffisant de notre vie privée ».
Aucune réglementation concernant les jeux en ligne
Alors non, monsieur le député, Nintendo n’est pas le développeur de Pokémon Go, mais bien Niantic, qui a récemment levé 20 millions de dollars auprès de Google, Nintendo et Pokémon Company. Les données des joueurs sont stockées en ligne, chez Google ou Pokémon Compagny selon les options de comptes choisies.
Par ailleurs, si le Safe Harbor a été invalidé par le CJUE car il n’offrait pas « un niveau de protection adéquat aux données à caractère personnel qui sont transférées aux États-Unis depuis l’Union européenne », le Privacy Shield est depuis venu le remplacer, quand bien même il susciterait la méfiance des CNIL européennes.
Pour le député LR, « Pokémon Go sert de révélateur à un vaste chantier législatif qui de l’uberisation de l’économie aux technosciences, va fournir un travail titanesque mais enthousiasmant au législateur ». Il note ainsi que « les achats intégrés à l’application excluent tout droit de rétractation tel que prévu pourtant par notre code de la consommation, fragilisant ainsi les publics vulnérables comme les mineurs ».
Plusieurs pays s’alertent face à la “menace” Pokémon Go
Autant de dangers qu’il convient de prévenir. Il a donc adressé une question écrite à Axelle Lemaire, secrétaire d’État au numérique, notamment pour évoquer le sujet des données personnelles des joueurs.
Nombre de pays s’inquiètent de la folie Pokémon Go et de ses conséquences. En Iran, le jeu Pokémon Go est interdit et en Arabie Saoudite, l’organe religieux le plus important du pays (le Comité permanent des recherches et des fatwas) a publié pour fatwa pour interdire le jeu.
À Strasbourg, la Direction départementale de la sécurité du Bas-Rhin (DDSP) a annoncé qu’elle allait opérer des contrôles et verbaliser les joueurs imprudents, notamment ceux qui joueraient en conduisant.
« Les usagers de la route surpris à faire usage du téléphone en conduisant seront verbalisés à hauteur de 135 euros, -3 points pour les automobilistes, et 45 euros pour les cyclistes ».
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Mais ils ont vraiment que ça à foutre ces connards ? Sans déconner, on paye des impôts pour ça … vivement qu’ont en finissent.
“Sans déconner, on paye des impôts pour ça”
Moi ce qui m’agace, c’est de payer des impôts et différentes cotisations pour réparer le comportement de gens trop stupides pour comprendre qu’ils ne sont pas tout seuls sur la route, le trottoir, dans la vie. Je me fois qu’ils jouent à pokemon, qu’ils draguent sur internet, se croient plus intelligents ou plus forts que les autres, ou que sais-je encore.
Il y a clairement un problème de civisme, récurrent, mais qui est mis en évidence (à défaut d’être amplifié) par ce jeu, et il est normal que le législateur s’y attelle. C’est par contre juste dommage que, comme d’habitude, on ne regarde qu’à travers le petit bout de la lorgnette, les politiques ne s’intéressant souvent qu’aux sujets qui sont en une des journaux.
“vivement qu’ont en finissent”
Soit vous êtes ignorant de la politique, soit vous militez pour une sorte d’anarchie. Dans les deux cas, évitez de porter un jugement sur quelque chose qui semble vous dépasser.
Je pense que ce que voulais dire Maurice, c’est que un député devrais avoir d’autre choses à faire plus importantes que ça. Surtout dans le contexte actuel.
Je trouve que ce député essaye de surfer sur un effet de mode pour récupérer un peu de la notoriété du jeu. (la preuve quand on tape “Pokémon GO” dans google actu on tombe sur le nom d’un député que personne connais)
Il ferrais mieux de faire son travail plutôt que d’essayer de faire de la publicité pour sa petite personne.
Je ne pense pas que c’est ce qu’il est voulu dire, et je suis d’accord avec vous et Antinoüs. 😉
Il y a pourtant bien une chose qui dépasse le législateur, c’est le contenu ludique sur lequel il souhaite imposer un cadre… Revenons-en à Proudhon qui disait en substance qu’il faut être entré dans ce grand isoloir qu’est l’Assemblée Nationale pour se rendre compte que ceux appelés à diriger un pays sont presque toujours ceux qui le connaissent le moins. Et cette maxime célèbre se vérifie très souvent, pour suivre l’actualité, la loi travail en est un bon exemple.
Le civisme est différent de la loi. certains députés ont des casiers judiciaires long comme des jours sans pain et pourtant les lois sont aussi leur émanation. Le civisme c’est avant tout une capacité à vivre avec l’autre qui passe par un élément peut goûté de la loi, de la structure et par résonance de la population, à savoir l’empathie.
En clair ne soyez pas trop prompt à renvoyer votre interlocuteur dans les cordes de l’incompréhension d’un problème trop vaste parce que dans une chaîne d’actions et de réaction, même au plus haut de l’Etat, peu de gens savent vraiment ce qu’ils font… et cela ne les empêchent pas de pontifier éhontément. Là aussi prenons un exemple, l’économie. Savez-vous que les écoles dominantes actuellement l’ont érigé en science dure, prévisible, quantifiée, évaluée… N’entendez-vous jamais des craquements en coulisse, des effritements inquiétants quand le timonier du navire économique, qu’il soit politique ou économiste, ou encore journaliste économique, vous affirme bien droit dans ses bottes que le système économique libérale est le meilleur et parfaitement indépassable? La vérité est que c’est son idéologie qui lui fournit des certitudes, passa raison.
Alors, moi ce que je propose c’est une petit piqure à toute les personnes (sauf cas particulier de handicap avéré) ayant un QI inférieur à 100…. Après tout ils seraient susceptible d’être con et du coup créeraient une “chaine de danger” dans plusieurs de leurs actions.
Je tiens à signaler que ceci est une blague (on sait jamais)
j’ai bien ri ^^
C’est pas le jeu le problème, c’est le joueurs.
Personnellement, je prône le darwinisme plutôt que de casser les pieds aux joueurs suffisamment intelligent pour ne pas se mettre en danger. De plus, franchement, aucune loin n’empêchera un idiot de jouer en roulant, ça n’empêche déjà pas les gens de téléphoner, envoyer des sms, aller sur facebook au volant
En sois on s’en bat les couilles du mec qui conduit en jouant, qu’il creve mais celui qui se fait écraser c’est autre chose
Il y a déjà des lois qui interdisent le téléphone au volant.
ça ne sert à rien de tergiverser plus sur une pseudo loi pokemon, le sujet est loin d’en mériter une.
Il faudrait peut être que les gens commencent à réaliser qu’il ne sert à rien de s’attaquer aux conséquences et qu’il serait plus intelligent de s’attaquer aux causes de ce genre de dérives.
ps: le mec qui se fait écraser dans ton exemple n’est autre qu’un dommage collatéral de la débilité humaine, à part éliminer tous les abrutis de la surface de la Terre on ne pourra pas y faire grand chose…
De toutes facons le temps qu’elle telle loi soit votée, puis que les décrets d’application soient mis en place, l’effet de mode de ce jeu aura disparu. Je suis d’accord avec @Tinez ce député essai simplement de se faire un nom en utilisant une “mode” médiatisée.
Donnez un caillou à un enfant et blâmez celui qui a donné le caillou de le lui avoir confié une telle arme de destruction massive…. Lorsque la politique se mêle de ce qu’elle ne connait pas on voit le résultat, plein d’enfants qui agitent les bras dans tous les sens sans rien comprendre.
Alors messieurs-dames la soi-disante élite représentante de notre nation, la seule chose dont Pokémon go peut être accusée c’est d’avoir concrétisé le rêve de toute une génération, devenir vraiment dresseur de pokémon, ainsi que nous faire sociabiliser d’autant plus que n’importe quelle autre génération… A bas les complexes, les clichés, les inconnus, nous sommes tous liés par une même passion et nous la partageons ensemble.
Alors de la même manière que vous profitez pleinement de votre confort de vie, on use de l’application, en pleine possession de nos moyens, donc si quelqu’un est à blâmer ce n’est pas Niantic, mais bien ce jeune qui a percuté le muret… non pas parce qu’il jouait à Pokémon, mais bien parce qu’il a jugé bon de faire les deux en même temps, il en va d’un jugement individuel, personnel, et aucune loi ne pourra faire prendre conscience à ces quelques cas, car rappelons le, nous sommes 25 Millions de connectés par jour apparemment et il n’y a pas autant d’accidents que ça, donc bien quelques cas que les médias se délectent d’afficher sur tous les écrans…
Si on prend en compte les facteurs qui ont poussé “l’inconscient” (pour rester politiquement correct) à aller s’encastrer dans un muret, nous avons Pokémon Go mais également la voiture, la vitesse, le muret … donc s’il faut prendre des mesures radicales pourquoi ne pas interdire la circulation en voiture par exemple ou retirer les murs ?!
Non mais sérieusement, des guignols en voiture et surtout en scooter qui font n’importe quoi et qui méritent de finir dans un mur il y en a un paquet. Et je suis assez d’accord avec Arcangelo : c’est la sélection naturelle.
Principe de l’effet papillon :
– Sans Pokémon Go : nous avons un débile en scooter qui fait n’importe quoi impunément (parce que bien-sûr les forces de l’ordre n’en ont rien à foutre je voue le garantie), ce gars fait une queue de poisson à un bus qui donne un coup de volant et provoque un accident : résultat = vingtaine de morts.
– Avec Pokémon Go : le débile joue en scooter et va s’encastrer dans un mur : résultat = 1 mort et 20 survivants.
Certains me diront “ben oui mais il aurait pu causer l’accident en jouant à Pokémon Go” … dans ce cas nous en revenons à la source du problème : ça n’aurait rien changé qu’il joue à Pokémon ou pas.
Ce qu’il faut ce n’est pas créer une loi contre Pokémon Go mais simplement embaucher plus de forces de l’ordre et parmi eux des gens qui ont envie de faire leur boulot en surveillant les téléphones au volant ou simplement les inconscients égoïstes impunis.