Nous avons beau être la sixième nation la plus riche au monde, nos opérateurs ne sont pas performants du tout. Un rapport américain a collecté les données de connexion de nombreux pays à travers le monde. Notre pauvre connexion Internet (en mégabits par seconde, Mbps) nous place en 45e position mondiale et 23e européenne. Nous avons un débit de 9,9 Mbps contre 21,3 pour la Norvège en première place européenne ou encore 11,7 pour l’Estonie, classée 21e.
Le rapport avance également une autre donnée : en France, 19% de la population possède une connexion inférieure à 4 Mbps.
De ce rapport, on peut tirer deux choses. La première, c’est qu’en Norvège ou en Suède, il suffit d’une connexion ADSL pour avoir un débit décent là où la fibre sera obligatoire en France. La deuxième, c’est qu’en France, on paye plus cher pour moins bien.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
sur ce genre d’études il ne faudrait pas oublier le facteur villes/villages/hameaux
la France est connue pour avoir un nombre très élevé de villages ou petit hameaux comparé à d’autres pays, de fait il est plus compliqué de ouvrir correctement toute la population
C’est un peu normal. La corée du sud est très petite, du coup tiré de câbles c’est pas chère et c’est beaucoup plus rapide qu’en France. En France, on a plein de petit lieu paumé qui plombent la moyenne, c’est normal.
Ce qui me surprend le plus c’est la Norvège par contre qui malgré sa superficie fais un très joli score.
Ensuite mettre des cités états dans le classement, mouais bon, j’aimerais bien voir la moyenne de débit à Paris ou Tokyo tiens
Il faut peut être aussi dire qu’en France la majorité de la population est connectée à internet, ce qui freine peut être un peu le débit non ?…
“La deuxième, c’est qu’en France, on paye plus cher pour moins bien”
Euh… pas tout à fait. Pour nos prix on a “tout compris” : TV, téléphone illimité, box moderne et j’en passe niveau service. Le consommateur français préfère avoir 36000 services (alors qu’il ne s’en sert réellement que de 2 ou 3) car comme lui a martelé le marketing de Niel, c’est mieux d’avoir tout compris que d’avoir une connexion de qualité.
Les FAI ne nous laissent pas vraiment le choix surtout pour le pack internet fixe TV…. J’utilise pas de fixe, je ne regarde pas la télé et pourtant je n’ai pas eu le choix…
Selon le code du commerce vous devriez pouvoir choisir de louer les services à l’unité. Si vous ne voulez que la box pour avoir une connexion internet vous n’êtes pas obligé d’avoir la ligne de téléphone, le décodeur TV …
Je confirmes qu’en France c’est le far west. Il suffit parfois juste de traverser le trottoir pour avoir un tout autre débit internet.
Pour l’anecdote, c’est que dans ma rue toutes les maisons sont raccordées à la fibre optique. Sauf ma maison qui a été laissé à l’abandon pendant plusieurs années, et maintenant que c’est habité, plus personne ne veut venir prendre le temps de me raccorder à la fibre optique. Du coup je me tape un très faible débit de connexion ( 400Ko/sec grand max quand je dl).
Je suis passé d’une connexion ADSL à la fibre et, désolé pour Orange, mais je n’ai pas vraiment vu la différence de débit !, Enfin si il y a une grosse différence ! à l’installation on m’a mis un cable qui traverse 3 murs dans l’appartement et qui peut se couper à l’extérieur de la porte d’entrée car Orange n’a pas voulu utiliser les gaines téléphoniques du téléphone.
Ceci implique en plus que toute domotique sécuritaire ou autre est impossible vu que l’on peut couper le cable de la fibre avant d’entrer dans l’ appartement ! Merci à l’opérateur historique !!
C’est pas si simple, les opérateurs sont en fait un moyen pour l’état d’avoir un impôt détourné.
Les mises aux enchères des bandes de fréquences en sont un parfait exemple.
La contre partie c’est qu’ils bénéficient d’une certaine indulgence de la part des pouvoirs publiques.
Comme les ententes sur les prix qui n’étaient pas investigués, et quand l’évidence tombe enfin l’amende est ridicule. La ou dans d’autre pays elle aurait été réellement douloureuse et dissuasive.
En bref on laisse les opérateurs piocher dans la mine d’or. Sauf que la mine d’or c’est nous.
En France, ceux qui peuvent avoir la fibre actuellement ont déjà un adsl de qualité à pas cher, avec 36000 services. Pourquoi changeraient ils pour la fibre, sachant que dans la plupart des cas, il faut faire quelques travaux et autres. Pourquoi en profiter alors que chez certains opérateurs l’abonnement fibre est beaucoup plus cher que l’abonnement adsl (orange sfr ), il n’y a aucun intérêt pour ceux qui ont une bonne qualité de service en ADSL.
Pour ceux qui habitent dans des communes rurales, et bien ils peuvent toujours l’attendre la fibre… Les RIP sont en train de démarrer mais cela reste quand même bien assez lent…
Est-ce que vous préfèreriez payer un abonnement à 40 ou 50 euros au lieu de 35 ? Et bien moi, ça dépend. Personnellement, je voudrais bien payer un abonnement cher si je savais que je serais concerné par la fibre.
Pour le moment, nous avons un NRA dans mon village qui a normalement de bons débits, celui-ci a été financé par le contribuable via la commune et autre… Sauf que voilà, ils n’ont pas pris le temps de fibrer le NRA, la collecte pose énormément de soucis, et on peut se retrouver avec des débits digne du minitel.
Même si le NRA est “public”, le lien l’alimentant appartient à orange. Alors que tout allait bien jusqu’en octobre, le lien a été complètement bousillé par des travaux et depuis, ils sont incapable de le réparer. Après c’est un truc bien vétuste avec du cuivre donc bon…
Tout ceux qui réclament des abonnements plus cher, vous penser qu’on en veux ? Quand on est non dégroupé, que la qualité de service est quasiment nule alors que le NRA n’est même pas à 100 m, c’est normal ? C’est normal d’avoir aucune concurrence sur un dual play à 43 euros par mois ?
En France, il y aurait du trucs qui auraient du être fait:
La séparation d’orange en 2: orange service, et orange “lignes” pour que la qualité de service, notamment sur le service après vente des lignes cuivres soit réellement assuré même chez un autre opérateur.
Là, il y a orange seul, qui peut se targuer de bien servir les clients, et il y a les autres.
La fibre aurait du être déployée bien plus tôt, en améliorant pas l’ADSL avec le VDSL et en enrichissant les contenus source de valeur, comme l’UHD, les films en ultra haute définition, etc…
Concernant l’article, je trouve la conclusion un peu… Réfléchie (rires… C’est tout l’inverse…). Je dirais heureusement que l’on paie moins cher pour moins bien. Quand je sais que je suis dépendant d’orange, que la qualité de réseau est NULE, je veux pas payer plus cher pour un service de merde qui est déjà trop cher.
“la qualité du réseau Orange” mais je rigole… Mais je rigole…
Un exemple, free mobile, en Haute-Savoie est l’opérateur qui a le plus d’antennes 4G. Et le plus d’antennes 4G en dehors des villes. Ah, mais tiens, c’est bizarre, orange et bouygues, j’ai de la 2g uniquement, comment ça se fait ?
Le prix ne fait pas tout. Il faut aussi investir intelligemment.
Pour les antennes de Free mobile, il est beaucoup moins cher d’installer une antenne dans un village que de l’installer dans une ville, par exemple à Toulouse les clients de Free mobile on du réseau grâce à Orange, mais il est moins rentable d’installer une antenne près d’un village que près d’une ville. Étant donné les prix très bas des forfaits de Free mobile, cette entreprise ne fait pas beaucoup de bénéfice ce qui ralenti considérablement l’installation d’antenne près des grandes villes. Il ne faut pas non plus oublier que les terrains où sont posées les antennes appartiennent à l’État, si un maire s’oppose à l’installation d’une antenne relais les opérateurs ne peuvent pas installer une antenne ou remplacer une antenne déjà existante mais trop usee., ce qui est le cas dans le village où habite mon meilleur ami et où capter la 3G est une chose compliquée.
Je ne vois pas ce qui permet de dire qu’en France on paye plus cher… Je ne vois aucune donnée dans l’article relative aux prix.
De plus, quand je compare à nos pays voisins, je ne pense pas qu’on soit si mal lotis avec notre bundle TV/internet/téléphone à 30 euros/mois. Quand je parle de ça à ma famille en Allemagne, ils écarquillent les yeux, pour eux c’est le prix de la connexion internet seule. (je n’ai pas fait d’étude de prix exhaustive non plus)
Alors on peut toujours dire que le problème est qu’on nous impose ce modèle quadruple play. Mais dans l’état des choses, ce n’est pas si mal…
Et cette étude, elle indique quel est le pourcentage de la population du pays disposant d’une connexion internet ? Sans ça ne vaut pas grand chose.
Les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut.
Cool bah je pète les scores! 985 Mbits pour ce qui est de ma connexion! Avec un upload de 245Mbits, ça va je peux me toucher. Comme dirai CM, je vous emmerde et je rentre à ma maison!
Ayant accès seulement à de l’ADSL1 (soit du 500ko/s) en plein Paris ça ne m’étonne pas!
Sinon en Espagne pour 45euros par mois tu as doit à de la fibre 25/5. (D’ailleurs elle est tellement bien cette fibre que c’est comem l’adsl, l’upload te bousille le download).
Donc je ne suis pas sûr qu’en France on “paie plus cher pour moins bien”, ou alors ca dépend avec qui on compare.
En france c’est surtout une histoire pognon, de pots de vins, de subvention et de non investissements.
le plan THD est une grosse blague. par exemple d’ici 2022 ils n’auront toujours pas fibrer entièrement des régions comme la saone et loire. ils se contenteront des 3 grosses villes et s’en féliciterons …
il y a lieu de faire une grosse enquête journalistique et de faire mettre pas mal de gens en prison, pour détournement et abus de biens.
il y a des villes comme Pau ou Saint pol sur mer, qui ont financer leur fibre avec les impôts locaux depuis plus de dix ans.
il y a des villes et des régions qui ont le financement depuis longtemps mais qui n’ont toujours pas recruter de chef de projets.
il y a 4 opérateurs français qui n’investissent pas ou peu dans l’infrastructure et se contente d’engranger notre pognon en se servant de la paire de cuivre qui existe depuis 1880 ( et des … ).
les 4 opérateurs francais pourrait aussi proposer une box 4g a ceux ne disposant pas de la fibre optique, mais ils s’entendent sur le fait de pas le faire ( orange y pense mais n’a toujours rien fait )
donc oui ce classement est réaliste et mérite une grosse enquête sur le pourquoi du comment, car des gens s’en mettent plein les poches mais rien ne change.
Je suis en Ile-de-France et je suis à 240 ko/s max. Le maire nous a promis un nra sur la commune pour août et c’est repoussé. Ça le sera encore très certainement. C’est dur… Avant dans une autre ville j’avais 800… J’ai l’impression d’etre revenu à l’aire du 56K. Bref, pour moile constat est rude.
C’est la campagne qui fait baisser la moyenne de débit
Parce que sinon, on est vraiment bien, on paye pas cher et en ville il y a du très bon débit
J’ai pu comparer avec les Etats-Unis, où il faut payer un bras pour avoir une connexion moisie type fin fond de campagne, pour avoir l’équivalent d’un ADSL francais c’est 2 à 3 fois plus cher, et il n’y a de la fibre qu’à san francisco
on est franchement pas si mal
Précisons aussi que nous avons la moins chère du monde.
faites une comparaison avec le prix et vous allez rire à quel point on est des bonnes poires en suisse…
ça me fais marrer tout ces “c’est normale”. Non ce n’est absolument pas normal que les resaux ne soit pas entretenu, non ce n’est pas normal que pour faire changer un bout de câble défectueux on soit obligé de passer des mois à batailler, non ce n’est pas normal que nos impôts ai servis à construire ce réseaux et que l’on continue à payer toujours aussi chère quelques chose qui n’est pas entretenu.
Il m’arrive de louer un appartement aux US pour un mois et je n’ai pas du tout ressenti la mollesse de la connection internet y compris pour pour les téléchargements. Dans les mall ou Starbucks et autres j’ai remarqué que l’opérateur Google offre de bonnes connections
1.8Mbit/s au beau milieu de la forêt… Certains coins de campagne sont bien mieux lotis que les grandes métropoles…
ADSL 100Mb/s -> 10Mo/s
Je vais plus vite que d’autres en fibre :O, arrêtez de vous faire pigeonner !!
12,5 Mo/s (je sais) mais en moyenne je suis dans les 10 !
Ca vous étonne ? Après plus de 6 ans à l’étranger, en Asie du Sud Est, je confirme : oubliez tout ce que FT et ensuite orange, épaulé par nos gouvernants, vous ont dit : on paye plus chère, pour moins bien que dans la majeure partie du monde développé (et même celui qui n’est pas si développé que ça selon nos standards). Là où ça me blesse le plus, c’est qu’il n’y a pas QUE dans les télécoms: La santé : les lunettes, le dentaire, tout acte de chirurgie selon des protocoles modernes sera souvent sur coté en France. L’immobilier en termes de travaux divers et variés … les transports (non je ne parle pas des carburants, pas seulement), ….
J’ai retrouvé une connexion ADSL moins que asthmatique dans une grande ville de l’ouest Parisien, avec pour seul DSLAM, la mairie de cette ville. Les citoyens espèrent beaucoup de l’arrivée de la fibre, qui a mis 5 ans à démarrer, pour cause de conflits d’intérêts entre grands groupes. les premiers résultats en Fibre pour les heureux élus bénéficiant de cette connexion sont déjà décevants. Pour cause, l’étroitesse d’esprit et la recherche du profit immédiat de nos dirigeants quels qu’ils soient. une fibre qu’elle soit MM ou SM (Multimod ou Single mod), au delà de 500m ou 2km, doit être de grade 2 ou 3 au moins. Ce n’est pas ce qu’orange tend à privilégier! Cette même société qui se battait contre le FTTH jusqu’à récemment .. pour satisfaire qui ? ses interets …. oh grand jamais… ses clients! Je piaffe d’impatience de lire les premiers rapports sur la 5G en France. Orange SFR ou BT nous disent que ce n’est pas approprié … quand le reste du monde s’active sur cette bande de fréquence et techno … Il faut quoi ? augmenter le prix des forfaits téléphones ? ah zut … nous sommes déjà parmis les plus chers par rapport à la bande passante proposée!
Continuons comme ça… Nous rebondirons mieux quand nous toucherons le fond … qui ne doit plus être bien loin maintenant !
Merci pour l’article mais ce que j’aimerais bien comprendre c’est pourquoi on est si nul? Est ce qu’il n’y a pas eu d’investissement d’etat ou je ne sais quoi? o et by the way je suis en region parisienne et je n’ai pas tous les jours 9.5mbps.. c’est hyper agacant surtout que je bosse en ligne…
😂 Du grand n’importe quoi en Belgique VOO est moins chère que les débits pourave de France mais continuent bien à rêver même si ton poste date cela doit bien faire rire en 2019 😂