Passer au contenu

AMD présente la Radeon RX 480, et va essayer de tacler Nvidia sur le milieu de gamme

Si Nvidia est le grand leader sur le marché des cartes graphiques, AMD n’a pas encore abandonné ! La marque vient de le prouver avec une…

Si Nvidia est le grand leader sur le marché des cartes graphiques, AMD n’a pas encore abandonné ! La marque vient de le prouver avec une carte plutôt intéressante.

IMG0050795

Le Computex de 2016 est décidément une bonne cuvée. En réponse à Nvidia et sa monstrueuse GTX 1080, AMD a décidé de la jouer stratégique en proposant un produit au rapport qualité/prix assez agressif. C’est Raja Koduri, vice-président senior de la firme qui est monté sur scène pour présenter la RX 480, qui sera disponible dès le 29 juin. Une carte qui entend bien venir grappiller des parts de marché à la GTX 1070 prévu pour le mois de juin, mais aussi rendre la réalité virtuelle plus abordable à tous.

Avec sa nouvelle architecture Polaris, AMD entend bien offrir des produits capables de faire fonctionner les jeux destinés au HTC Vive, Oculus Rift et consorts tout en allégeant la note. Un choix marketing judicieux quand on sait qu’il faut dépenser plus de 1000 euros minimum dans son PC pour pouvoir s’y adonner. AMD ne s’est d’ailleurs pas dérangé pour attaquer gentiment son concurrent, en précisant « Vous n’avez pas besoin d’une carte à 700 dollars pour jouer à notre jeu dans de bonnes conditions » devant une démo du dernier Doom.

1_w_600

Sur le papier, la RX 480 a effectivement des atouts à revendre. Le GPU Polaris est gravé en 14 nm FinFET et intègre 36 blocs de Compute Unit. Chacun d’entre eux contient 64 unités de calcul (plus cinq pour les textures) pour un total de 2304 (plus 144). On ne connait pas encore la fréquence exacte de ces dernières, mais AMD indique que la puissance brute dépasse les 5 Tflops. C’est certes moins que les 6,5 Tflops en GPU Boost annoncés pour la GTX 1070 de Nvidia, mais le prix de la Radeon RX 480 débutera à 200 dollars (très probablement pour la version 4 Go). On ne sait pas encore combien coutera la version 8 Go, mais on peut espérer un tarif assez compétitif vu que les performances sont assez proches de la R9 390, qui est actuellement vendue aux alentours de 330 €. Notons toutefois que Nvidia a encore une GTX 1060 à présenter, et pourrait donc faire un dernier pied de nez à AMD dans quelques semaines…

9310_ellesmere_cam3_02_0010_4K

La mémoire dédiée (4 ou 8 Go donc) sera bien évidemment de la GDDR5 fonctionnant sur un bus de 256 bits. Cadencée à 2 GHz, elle permettra de profiter d’une bande passante de 256 Go/s. La connectique n’a rien d’étonnant puisqu’on retrouve un port HDMI (non précisé) et 3 DisplayPort. La consommation est-elle maintenue à 150 Watts.

Inutile d’être devin pour se rendre compte que la firme s’est au bout du compte retournée vers le milieu de gamme, qui est finalement le marché le plus important. Mais que présenter aux joueurs à la recherche de puissance supplémentaire ? Bien qu’il y ait de fortes chances que ces derniers se soient déjà tournés vers le concurrent, AMD a tenu à montrer les résultats d’un CrossFire de la RX 480. Ashes of Singularity, un titre qui favorise souvent AMD, tournait un peu mieux sur le duo de Radeon plutôt que sur la GTX 1080 (62,5 fps contre 58,7 fps).

hardware-fr

Une fois encore, le CrossFire était annoncé comme coutant moins de 500 € face à l’ogre Nvidia dont la « Founders Edition » dépasse facilement les 700 €. Soulignons toutefois qu’il augmente drastiquement la consomation, maintenu à 180 watts sur la GTX 1080. On ne sait pas si ce genre de comparaison séduira le public visé qui attendra probablement l’annonce du prix d’un modèle supérieur, peut être sous génération Vega (pas avant 2017).

medium-159810

La promesse reste alléchante, mais il faudra voir les résultats en test pour savoir si AMD a transformé l’essai. Il serait intéressant pour tous les joueurs que ce soit le cas, sous peine de laisser Nvidia absolument seul aux commandes, ce qui est (presque) déjà le cas. Une saine compétition étant toujours profitable aux portes-monnaies des clients, on a très hâte de la voir en action.

Pensez-vous qu’AMD puisse tirer son épingle du jeu ?

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

12 commentaires
  1. @. Ashes of Singularity, un titre qui favorise souvent AMD, tournait un peu mieux sur le duo de Radeon plutôt que sur la GTX 1080 (62,5 fps contre 58,7 fps).

    Sauf qu’AMD a menti et les réglages graphiques etaient inferieur sur leur duo de 480 🙂

    De plus double GPU, particulièrement en entré/milieu de gamme, c’est franchement pas une bonne idée. Vu l’enorme nombre de jeu ou ça marche mal..

    1. C’est entièrement faux ce que tu dis y a aucunes différences sur les screen entre les deux cartes. Pourquoi tu répète ça sur plusieurs forums ?

      1. Je serais interessé de voir ce que j’ai posté sur un autre forum, sachant que j’intervient que sur le JDG.

        Si t’arrive pas a voir les enormes differences qu’il y a entre les deux, t’a franchement de la merde dans les yeux ou t’es aveuglé par le fanboyisme..

        https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4lz6ay/anyone_else_noticed_this_at_the_amd_livestream/d3rc5hv

        http://fudzilla.com/news/graphics/40808-amd-radeon-rx-480-crossfire-rendering-differently-vs-gtx-1080

        http://imgur.com/uXq1XIG

        Des dizaines de personnes l’ont remarqué..

        @y a aucunes différences sur les screen entre les deux cartes

        Parce contre ça c’est impossible, sachant que les deux maps sont généré de manière procédurale, c’est impossible qu’elles soient identiques a 100%, on aurait aimé que les options graphiques soient les memes 🙂

        1. Et la réponse d’AMD à propos de cette affaire : http://i.imgur.com/8NAJPMN.png

          En gros: même config, mêmes réglages, si on voit des différence c’est parceque la carte est générée aléatoirement, et c’est aussi une question de shaders, avec le shader enneigé apparemment mieux rendu (+ de neige) avec les 2×480 qu’avec la 1080 (ou on voit plus les rochers)

        2. “t’a franchement de la merde dans les yeux ou t’es aveuglé par le fanboyisme”

          Il fait peut-être du “fanboyisme” (et surtout de la paranoïa en croyant te voir partout =) mais j’ai lu nul part qu’il ait dis que tu avais de la merde dans le bouche… Pourtant ta réponse avait une pointe de rage subtile (et inutile) au débat.

          1. Non regarde, ça t’a attiré 🙂 Bon t’a rien dit d’intéressant, c’est vrai 🙂

          2. Edit : Rohhh 🙂
            Facile celle là, peut mieux faire 🙂
            toutefois j’ai effectivement “nourri le troll” pour le coup 😛

  2. Carte extrêmement intéressante pour l’entré de gamme. Surtout qu’avec se type de carte aucun jeu ne peut lui résister. Limite pour le 4K, mais pour de l’ 1024 vet du 2K aucun soucie.
    Par contre le coup du Cross plus puissant qu’une GTX1080, c’est du foutage gueule. Dans le Benchmark sa marche toujours nickel en vraie c’est bien plus galère.

  3. ethanfel, toujours autant imbu de sa personne…
    ps: toutefois un bon point pour ton français, on est loin des dizaines de fautes par phrases… à croire que t’as retenu la leçon. 🙂
    Bon par contre côté respect des gens toujours à 0/10. :/

  4. Carte qui semble correct, mais prix pas un tarif si bas que ça………le “à partir de” 220 € pour la 4go …..qui sera logiquement équivalent à la GTX 970….

    Mais il faudra débourser pour le modèle 8go de la carte 280-300 € chez nous, et pour des perfs entre la 390-390x qui ont aussi 8go… Le prix me semble juste similaire à la gamme actuelle des cartes.. Elle consomme juste moins… vraiment déçu.

    A voir de vrai Benchmark, mais je suis très perplexe ….

Les commentaires sont fermés.

Mode