Ah les adblockers. Les internautes les adorent, les éditeurs et autres sites web les conchient. Il faut dire que chaque partie a des arguments. Pour les uns, ils permettent de surfer tranquillement sans être constamment dérangé par des publicités indésirables, mais surtout fort peu discrètes, qui consomment beaucoup de bande passante et ralentissent le temps de chargement des pages web. Pour les autres, les bloqueurs de publicités représentent une attaque faite à leur modèle économique, pour beaucoup basé sur les revenus publicitaires (notamment les sites d’informations gratuits).
Face au nombre toujours plus croissant d’internautes installant ces petits logiciels sur leur ordinateur (200 millions selon un récent rapport) et maintenant sur leur mobile, les initiatives se multiplient du côté des éditeurs de presse et des sites web français et étrangers. Wired aux États-Unis ou Bild en Allemagne bloque leur contenu aux internautes pourvus de bloqueurs de publicité et les incite à intégrer le média sur leur liste blanche ou à s’offrir un abonnement payant pour surfer sans publicité.
Une initiative qui a récemment trouvé un écho en France avec l’offensive des sites de presse pilotée par Le Geste, l’organisation qui fédère les principaux éditeurs professionnels de contenus et de services en ligne.
Ces actions sont-elles illégales ? C’est la question posée par un internaute à la Commission européenne. Plus précisément, par le Britannique Alexander Hanff, un militant de la protection de la vie privée et fondateur de la société Think Privacy, spécialiste dans la fourniture de services qui ne requièrent aucune collecte de données personnelles.
Since so many people are bugging me for them here are photos of the relevant pages of letter. pic.twitter.com/vcTG0qdhIC
— Alexander Hanff (@alexanderhanff) 20 avril 2016
La réponse de la Commission suggère que ces éditeurs pourraient enfreindre la loi européenne puisqu’ils requièrent l’accès aux données personnelles des internautes. Un accès effectué sans leur accord. En effet, la Commission estime que les éditeurs agissent de plein droit si les scripts insérés dans les pages web pour détecter d’éventuels adblockers respectent la directive 2002/58/CE du 12 juillet 2012, communément appelée, « directive vie privée et communications électroniques ».
Son article 5.3 prévoit que « les États membres garantissent que l’utilisation des réseaux de communications électroniques en vue de stocker des informations ou d’accéder à des informations stockées dans l’équipement terminal d’un abonné ou d’un utilisateur ne soit permise qu’à condition que l’abonné ou l’utilisateur, soit muni, dans le respect de la directive 95/46/CE, d’une information claire et complète, entre autres sur les finalités du traitement, et que l’abonné ou l’utilisateur ait le droit de refuser un tel traitement par le responsable du traitement des données ».
Un logiciel bloqueur de publicité est donc considéré comme une « information stockée » et doit donc être protégée comme telle.
Chose qui n’est pas respectée, loin s’en faut. Si on suit l’esprit de l’article, les éditeurs doivent obtenir le consentement de l’internaute avant d’envisager de détecter s’il possède ou non un bloqueur de publicités sur son ordinateur.
Alexander Hanff va donc partir en croisade contre les sites qui agissent illégalement selon lui et publier une « name and shame », soit une liste des sites internet dont il pense qu’ils agissent illégalement.
To all #publishers currently detecting #adblockers in EU – look out, I am coming for you and I am very well armed. #privacy #spyware
— Alexander Hanff (@alexanderhanff) 20 avril 2016
« Pour tous les éditeurs qui détectent actuellement les adblockers en Europe, prenez garde, je viens vers vous et je suis très bien armé #vieprivée #logicielespion »
Toutefois, la directive précise que « cette disposition ne fait pas obstacle à un stockage ou à un accès techniques visant exclusivement à effectuer ou à faciliter la transmission d’une communication par la voie d’un réseau de communications électroniques, ou strictement nécessaires à la fourniture d’un service de la société de l’information expressément demandé par l’abonné ou l’utilisateur ». Une brèche dans laquelle les éditeurs pourraient tenter de s’engouffrer… bien difficilement, on vous l’accorde.
La Commission européenne vient-elle d’adouber les bloqueurs de publicités ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ils ont des contre-mesures pour détecter les bloqueurs de pubs, et nous avons des contre-mesures pour désactiver leurs contres-mesures.
Le soucis c’est que monsieur tout le monde a compris comment installer un adblock, du coup pour compenser les pubs sont encore plus nombreuses et agressives pour les restants qui n’ont pas encore installés de bloqueur. Ce qui va achever de les convaincre.
Les vendeurs de pixels et les régies grugeuses ont sciés la branche qui a fait déborder le vase, et qui leur retombe sur la gueule – bien fait.
C’est intéressant à observer car un nouveau modèle est en train d’apparaître.
Les petits qui ne gagnaient rien vont continuer, les gros vont faire de la micro transaction. Et les moyens vont décliner en passant par la case billet sponso, ce qui va les achever.
Le problème c’est que sous prétexte de financer leurs “services” les publicistes se croient tout permis. Ils s’accaparent nos machines, notre vie privée, nos données, ils les trifouillent, ils se les refourguent moyennant finances.
Ils ne nous considèrent plus comme des humains mais comme de la matière première à exploiter jusqu’à plus soif.
Notre vie privée, notre intimité, notre tranquillité, notre confort de navigation, voire même le gaspillage de bande passante et donc d’énergie, tout cela ils s’en foutent complètement.
Alors les bloqueurs ils les ont bien cherchés, ils n’en ont rien à foutre de nous ? hé bien nous, nous n’en avons rien à foutre si les bloqueurs contrarient leur business glauque.
Après l’offensive ratée du GESTE, qui nous aura bien fait rire quelques jours (la majorité des sites l’on vite abandonné), c’est l’heure de la contre-attaque. Mais bordel (pardonnez ma vulgarité), quand est-ce que les éditeurs et les publicitaires vont enfin se mettre dans le crâne que ce n’est pas la publicité qui gène les internautes, mais son mode de diffusion intrusif
c’est ce qui arrive quand on cherche a imposer de la pub sur internet. personne n’en veut sauf les gens qu’on décider d’en vivre.
internet a commencer sans et doit continuer sans !
les meilleurs survivront. internet sera purgé !
Le problème ce n’est pas tellement les régies mais plutôt les éditeurs… Vous en pensez quoi au JDG?
Pour moi le pire c’est 20 minutes qui agressent les bloqueurs et spam plusieurs alertes parfois sur une même page avec d’autres mots agressifs. J’ai fini par contourner cela mais je n’aime pas les tons violents. Je laisse parfois les pubs quand c’est bien dosées et je paie même certains pour ne plus avoir de pub.
un fichier hosts bien rempli (127.0.0.1) et adblock pour être tranquille
Je viens d’installer windows 10 sur un poste flambant neuf et me suis mis à surfer pour tester ma connexion. Bord!*/!,; de nouilles qu’est ce que j’ai pas fait, des publicités en veux tu et en voilà … du gros délire, une pub s’incruste en haut de la page et firefoxe me permet normalement de désactiver le son via l’onglet du navigateur mais quand je passe la souris hors de la zone de surf = le bouton son disparait : Trop fort !!! ils ce sont crut malin ces imbéciles : Résultat ====> (x( adblocker installé dans la minute qui a suivit et purée mais comment ma connexion est plus rapide sans pub !
Je soutiens la commission européenne sur ce point là (comme les cookies d’ailleurs). Maintenant les sites qui crient aux scandalex et on va mourir … (il faut aller à la source d’internet pour comprendre son fonctionnement et ses objectifs, ils n’étaient nullement question de business, d’informations payantes et j’en passe). Maintenant que les commerçants ou ceux qui veulent vivre du net se mettent à pleurer car leurs modèles économiques est touché pas ce petit module. Il va falloir repenser à votre business modèle et trouver une autre façon d’en vivre que via les publicités (les gens n’en veulent pas et vous le font savoir et insister lourdement dans la direction actuelle c’est vous prendre des vents monumentaux).
J’ai lu quelque part que les sites web sont payés pour afficher de la publicité et ensuite on nous culpabilise si on ne les affiches pas. c’est le monde à l’envers
Pour moi, le pire c’est JDG sur mobile. Pendant la consultation d’un article, une vidéo se lance automatiquement cachée tout en bas, mais pas complètement, comme ça on en chie bien pour la trouver et la mettre en pause !
1/ C’est de la vidéo : ça consomme énormément de données !!! (et le problème c’est que la mettre en pause, ne permet même pas de diminuer la data)
2 / Ca se lance sans prévenir, et donc le son peut déranger si on est dans des circonstances qui ne le permettent pas (salle d’attente, resto, …)
3/ La vidéo en question n’intéresse personne, et est précédée évidemment, d’une Pub vidéo.
Adblock fait du bon boulot sur le site du JDG version PC, mais j’aimerai qu’il fasse mieux sur la version mobile, en bloquant les vidéos qui se lancent automatiquement.
Pourquoi ne pas faire simplement respecter la loi ?
L’article 323-1 du code pénal est pourtant très clair :
" Le fait d’accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou
partie d’un système de traitement automatisé de données est puni de deux
ans d’emprisonnement et de 60 000 € d’amende."
La détection d’un bloqueur de pub est bien une intrusion dans nos machines. c’est donc bien un acte de piratage.
A suivre …