Alors que le MWC ouvre ses portes demain, et que les plus grands constructeurs mondiaux de mobiles s’apprêtent à lancer leurs tout derniers modèles à des prix souvent élevés, il est intéressant de rappeler que les Français ne sont pas prêts à casser leur tirelire pour acquérir un nouveau téléphone. Selon une étude (réalisée du 30 octobre au 3 novembre) récente Ipsos commandée par Prixtel, il existe un réel décalage entre l’offre et la demande.
On découvre ainsi que 14% des Français seulement sont prêts à payer leur téléphone plus de 250 euros.
Des disparités sont à noter en fonction du sexe et du lieu d’habitation :
– Les hommes sont plus nombreux à accepter de mettre un prix élevé dans un téléphone portable : 18% d’entre eux sont capables de dépenser plus de 250€ contre 11% des femmes.
– La proportion de personnes prêtes à mettre un prix élevé dans un téléphone est également plus grande en région parisienne qu’en Province : plus de 250€ pour 26% des Franciliens contre 12% des personnes interrogées en Province.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Or la plupart vont quand même avoir un smartphone qui coûte plus que 250€, car ceux qui y rechignent vont l’obtenir avec un forfait qui subventionne.
Il est bizarre ce sondage, le 3/4 des téléphones que je voie sont à plus de 250€. ?
ça m’étonnerait aussi que seul 14% des Français (ayant un téléphone portable) possèdent un téléphone à plus de 250€.
Ou bien alors c’est qu’ils l’ont eu en occaz… mais là encore, je n’y crois pas du tout. Ou bien ils l’ont sous forme d’abonnement mensuel téléphonique à 40€/mois pendant 24 mois ! Du coup sur la forme c’est vrai qu’ils l’ont payé moins de 250€, mais dans le fond le téléphone revient bien plus cher au final.
Pour tout dire, autour de moi, je dirais que 80% des gens que je connais ont un téléphone à plus de 300€. Du coup je suis sceptique par rapport à cette étude. L’échantillon doit être trop petit…
Perso, tout ce que je demande à un téléphone c’est d’être solide, un minimum étanche (IP67), de me laisser prendre des photos pas trop dégueu’ et de lancer correctement les 4 ou 5 seules applis que j’ai installé.
Et pour ça, pas besoin de payer plus de 150 €…
Les français sont déconnectés de la réalité à cause des forfaits qui emprisonnent les consommateurs pendant 24 mois . . .
Pourtant à faire un calcul mobile nu + forfait sans engagement, sur 24 mois y’a pas photo pour savoir qui est gagnant et perdant 😡
A mon avis, c’est la question qui était bien ciblé car si on demande à quelques-un : Combien il est prêt à mettre dans un achat de tel ? il dira peut-être moins de 250 mais il oubli qu’il vient de changer son tel a 700+ seul en payant que 50e mais en se réengagant 24 mois à 60e par mois alors que son forfait sans tel coûte dans les 20e, donc 50 + 40×24= 1010e et la ils sont bien au dessus du 250e
Au 2° trimestre 2015 en France, 62.9% des forfaits étaient sans engagement avec une progression de 2 points par trimestre on est très proche des 70% aujourd’hui.
Si on corrèle ces deux études i:l est facile d’en déduire que ça va faire mal au cul des Apple et autres samsung S7…
impossible de trouver la source de tes 62.9%, pourrait tu la fournir ? merci.
trouvé
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-clients-de-la-telephonie-mobile-en-france-39789987.htm
les stats c’est comme l’astrologie. il faut avant tout être bon en français
Seuls 30% des français sont engagés, sont pas tous si stupides….
désolé, la réponse des 30% n’était pas pour toi
Je pense que leur sondage a été mal présenté ou les chiffres ont été volontairement manipulé.
iOS avec une part de marché de 17% et un prix d’appel a 509€ montre clairement le contraire.
.
🙂
Ça veut dire que beaucoup de Français dépensent plus que ce qu’ils auraient voulu. Il reste maintenant à comprendre que qui pousse les gens à acheter un truc bien plus cher que ce qu’ils auraient aimer.
– Pression sociale
– Coût déguisé (abonnement, etc …)
– Marketing efficace
– Fonctionnalité indispensable indisponible à bas prix
Ecoute l’offre est pléthorique particulièrement en milieu de game/Bas de gamme.
Si ils achètent plus chère, c’est qu’ils sont prets a payer plus que 250€. Si ils ont vraiment répondu comme ça, c’est qu’ils ce mentent a eux memes. Mais plus tu rentre en details dans l’etudes, plus tu réalise a quel point elle est bidon.
Et personne ne s’est encore demandé qui a fait ce sondage…14% + 17% + 69% + 30% = 130% ?
XD bien vu !
Parce que, dans les 69% qui ne veulent pas dépasser 150€ on trouve les 30% qui ne veulent pas dépenser plus de 50€…..
Mal vu 🙂
On peut raisonner encore plus stupidement.
y’a 100 % des français qui ont un budget de 10000€ maximum. Et oui, dans ces 100% on retrouve les 69% qui ont 250€ maximum et le reste..
Presenté comme ça effectivement on peut manipuler les chiffres simplement, sans en ressortir quoi que ce soit qui ait de la valeur..
Oulah ! tu t’enfonces.
Ce sondage , comme tous ceux basés sur les quotas, veut simplement dire que et par exemple, ceux qui affirment pouvoir mettre max 250€ peuvent mettre aussi 50€. Peut-être que l’on en trouve (un peu) dans ceux qui annoncent pouvoir mettre plus.
C’est tout, y’a pas à pérorer plus que ça.
Tout comme ceux qui peuvent y mettre 1000e peuvent mettre 50. 🙂
du coup 100% des français ont un budget max de 10000€ est vrai.
J’habite en région Parisienne, je vois des dizaines de smartphones par jour, et clairement tous ne sont pas des flagships dernier cri, loin de la. Et je n’ai pas une seule personne dans mon entourage qui dépense plus de 300 euros dans un smartphone, pourtant ils en ont tous les moyens.
Du coup de mon côté ce sondage me parait particulièrement réaliste vis-à-vis de mon quotidien.
Peut importe flagship dernier cri. Est-ce rare de croiser des samsung galaxy ? non ça coute bien plus chère que 150e.
Est-ce rare de croiser des iphones ? non et ça coute bien plus chère que 150€.
Pour ma part je vois beaucoup de flagships antiques, genre iphone 4/5 ou samy S4/S5…certainement achetés à l’époque “bénie” des mobiles subventionnés.
Comme je l’ai dit plus haut à propos de ce sondage, je ris d’avance quand il va falloir les renouveler.
D’ailleurs ces deux constructeurs semblent essayer de prévoir la chose, de façon presque pathétique avec, d’un côté Apple qui essaye de nous faire croire que une partie de ses clients réclame un écran de la taille d’un timbre poste de 4″ pour justifier un prix “bas de gamme” (toutes proportions gardées) et, de l’autre, samsung qui essaye de singer les chinois avec son A3 et ses specs bas/milieu de gamme qui ne supporte pas la comparaison.
@certainement achetés à l’époque “bénie” des mobiles subventionnés.
Ils ont payé leur smartphone plus chère que le prix direct.. Ils ont peut etre pas compris..
@ethanfel : c’était bien évidement du second degré, d’où les “”…ou alors époque bénie pour les 3 opérateurs historiques, c’est au chpoix
C’est bien pour ça que je vais dans ton sens 🙂
Lol, ok alors 🙂