[Parlons-en] Pas d’Assassin’s Creed, Watch Dogs 2 : Ubisoft a-t-il pris les bonnes décisions ?

Deux décisions de taille concernant le line-up 2016 de l’éditeur francophone ont été révélées jeudi soir : Ubisoft va faire souffler la série Assassin’s Creed en même temps qu’il vient d’officialiser le développement d’une suite à Watch Dogs. L’éditeur prépare-t-il bien l’avenir à l’horizon des deux prochaines années ? C’est la question que l’on vous pose ce week-end.

À vrai dire, on est plutôt heureux (voire soulagé) de la décision prise concernant la première des deux licences, Assassin’s Creed, qu’on sentait clairement sur les rotules depuis le décevant Assassin’s Creed Unity (même s’il y avait du mieux avec Syndicate). On attend des équipes d’Ubisoft qu’ils aient/prennent (enfin) le temps de corriger ce qui nous énerve sur la série depuis maintenant plusieurs épisodes.

Concernant Watch Dogs 2, on avait plutôt été séduit par le premier numéro, dont les retours et les ventes ont dû également satisfaire les pontes de l’éditeur pour décider de repartir avec un nouvel épisode. Là aussi, on espère un épisode ambitieux et mieux maîtrisé que son aîné, d’autant plus qu’Yves Guillemot a identifié ce qui n’avait pas marché dans Watch Dogs. Le jeu est attendu avant mars de l’année prochaine.

Reste à voir, d’ici là, si Ubisoft saura nous occuper, après un début d’année où l’éditeur a attaqué très fort : The Division (nos impressions) et Trackmania Turbo (nos impressions) en mars, Far Cry Primal (nos impressions) en février.

Si les dates de sortie n’ont pas encore été annoncées, For Honor, South Park : The Fractured But Whole ou encore Ghost Recon Wildlands devraient habiller les fêtes de noël prochain. On serait en revanche pas contre l’annonce du développement d’un ou plusieurs de ces jeux à plus petits budgets, qui nous ont tant ravi (Grow Home en 2015, Soldats Inconnus en 2014)

Ubisoft a-t-il ou est-il en train de bien préparer l’avenir ? À vos commentaires !