La 3D, inutile et chère, n’a pas pris auprès du grand-public. La tendance est plutôt à la 4K et aux écrans courbés aujourd’hui, même si les téléviseurs sont toujours compatibles 3D. Néanmoins, LG et Samsung mettent aujourd’hui un coup d’arrêt à la technologie, en annonçant que ce n’était plus une priorité.
Selon ET NEws, un ponte de LG affirme que seules les télés premium disposeront d’une compatibilité 3D. Cela représenterait 20% des téléviseurs, contre 40 % en 2015.
Samsung semble lui aussi délaisser la 3D, puisque qu’un fournisseur de lunettes affirme que Samsung n’a passé aucune commande en 2016.
Si la 3D fait recette au cinéma, elle est délaissée sur les téléviseurs. Au CES de cette année, les fabricants en parlaient déjà comme une technologie du passé, s’ils en parlaient. De plus, les diffuseurs de contenus en 3D n’ont jamais vraiment fonctionné. Sky a par exemple décidé d’arrêter sa chaîne spéciale en juin dernier.
La 3D ? C’est so 2010….
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Avec l’arrivée de la VR, cette 3D anaglyphe est vraiment ridicule.
Le mot immersion prend toute son ampleur avec la VR. Les lunettes 3D n’ont jamais vraiment immergés. C’etait juste un effet sur l’image…
Si vous voulez parler VR je vous invite a venir sur le forum http://www.beinside.fr
le contenue était trop maigre, la qualité de la 3D rare
Ben, chez nous, on aime bien la 3D. Même si les lunettes sont un peu contraignante c’est vrai, mais bon de temps en temps, une petite immersion en famille avec un bon film, on trouve ça sympa. J’espère qu’ils continueront quand-même.
Je suis du même avis, avec un bon film ou même un jeu (Conduire dans gta en 3D c’est génial)
C’est pas mal à la maison (à petite dose), mais au ciné j’évite les séances 3D c’est trop mal foutu
C’est sur que faire de la bonne 3D c’est plus dur qu’un écran incurvé. Franchement les écrans incurvés, ça n’a aucune utilité et c’est même contraignant pour avoir le bon angle de vue. Encore un effet de mode… Le problème de la 3D, c’est que les films sont fait avec une 3D au rabais. On se contente de mettre sur deux plans les acteurs devant et le décor en arrière. Tout ça, pour que 99% des personnes ne soient pas dérangées.
Mais quand on voit la vraie puissance de la 3D, la possibilité d’immersion et de surprise du spectateur, c’est vraiment du gâchis
Jusqu’à l’auto-stéréoscopie… de plus les casque de RV sont une forme de 3d aussi. Donc je ne comprends pas cet article…. c’est lui qui est obsolète.
Je suis pas un fan de la 3D non plus, mais il semblerait qu’avec les nouveaux OLED de LG, la 3D trouve enfin matière à véritable exploration. Dommage justement que cela retombe, au moment où la technologie permet réellement d’en profiter à casa (dalle 10 bits, 99% DPI, HDR, OLED Zero Black..). Ceci étant, ce que l’article ne mentionne pas, c’est que le line-up OLED de LG est à 80% 3D compatible, et que seul apparemment le C6 et peut-être le B6 en seront exclus (à confirmer, vu que sur le site LG USA les deux sont listés comme 3D compatibles: http://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED55C6P-oled-4k-tv)
Eh bien moi, j’aime la 3D. Quand j’ai le choix, je prend toujours la version 3D. Idem au cinéma. je trouve que c’est un plus et j’espère que cette technologie va perdurer. Quand à ceux qui dise que ça “fou la gerbe” imaginer avec les lunette de VR comme le dis max 🙂 on va rigoler
Mouais, je suis bien plus impressionné par la qualité de l’image comme la 4K par exemple plutôt que par la 3D.
Perso j’aime bien la 3D surtout que j’ai ma télé OLED 🙂 55EC930v
Faut pas abandonner ou travailler sur le sans lunette ! comme ce fût le cas avec le 55ZL2 que je n’ai jamais eu le plaisir de tester…
Ne vous inquietez pas avec l’arrivée d’Avatar 2 et 3, La 3D va revenir en force dans notre salon. James Cameron celui qui a mis en avant la 3D est le plus grand spécialiste dans ce domaine. moi j’adore la 3D et désolé mais la VR pour voir des films c’est pas fait pour la 3D à part pour se croire au cinéma avec quelque chose de lourd sur le nez et de plus tout seul dans son coin ce n’est pas conviviale.
Je déteste la 3d au ciné (gros effet de ghosting l’équipement suis pas la route ) , par contre je suis fan sur une tv en 3D passive !!!
Ils auraient privilégié la 3d passive plutôt que active, que les gens y prendraient un grand plaisir !
Que du bonheur un film en 3D passive , je suis pas près de passer à la 4K si ils virent la 3D !
Il y a mauvaise 3D et bonne 3D tout dépend du support et de la qualité 3d du film , je pense qu’il est complétement stupide de la supprimer suite à une mauvaise réputation qu’ils ont fait naitre eux même en imposant sur la majorité des tv une 3d active qui occasionne une réelle fatigue visuelle !
VIVE LA 3D !!
La 3D fait recette au ciné parcequ’on a souvent pas le choix..
La seule vraie 3D au cinoche c’était la pub M&Ms!!!!!!!