Voilà une performance qui devrait sonner comme un coup dur pour tous les champions de Rubik’s Cube dans le monde. En effet, cette vidéo leur confirme définitivement qu’ils ne battront jamais les machines. Il y avait de quoi espérer puisque le record humain, detenu par un certain Lucas Etter, était de 4,9 secondes (contre 3,253 secondes pour une machine).
Mais le dispositif de Jay Flatland et Paul Rose a de quoi décourager les prétendants, puisqu’il a résolu un Rubik’s Cube en 1,047 seconde. Le robot que l’on voit dans la vidéo utilise six petits moteurs (pilotés par une puce Arduino) qui fonctionnent de concert avec quatre caméras. Ces dernières permettent de scanner les faces pour calculer la manière la plus rapide de les remettre en ordre.
Il ne reste plus qu’à construire une nouvelle machine et tenter de battre ce record. L’espèce humaine est en danger.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Comment peut-on parler de record alors que les conditions initiales (eion clair, l’état initial du cube) sont différentes à chaque fois, ce qui influe grandement sur le temps de résolution ?
Le record absolu est d’hors et déjà prévisible, il est de 0s, lorsque le cube à résoudre sera déjà résolu.
Pour la compétitions, les speed cubers utilisent des mélanges officiels…
Et l’espèce humaine ne risque aucun coup dur (sans e), puisque ce n’est pas une performance liée à de l’intelligence artificielle, mais un script et de la mécatronique. Ce robot est con comme une table, en gros.
Un coup dure ? ouhhhh.
j’aime surtout la video de 4mn pour presenter 1sec de connerie
1s pour faire les rotations et le resoudre mais combine de temps avant dans l’analyse des faces via les cameras???
tout n’est pas fait en 1s
Dans les concours même humain on à le droit à autant de temps que l’on veux pour observer le cube donc raconte pas de bêtises 😉
forcément que l’ordi va aller plus vite que l’homme, rien d’extraordinaire là dedans. reste à savoir si comme pour les concours humains, il a 15 secondes d’observation avant de commencer à tourner les faces. Ou pas.
ce qui en revanche serait extraordinaire, serait que l’ordi construise son algorithme pour le résoudre.
Ça ne compte pas… Les faces centrales du cube sont modifiées.