Passer au contenu

Mark Zuckerberg et Priscilla Chan donnent 99% de leurs actions Facebook à une fondation

Pour fêter comme il se doit la naissance de leur fille Max, Mark Zuckerberg et Priscilla Chan ont annoncé leur intention de reverser 99% de leurs…

Pour fêter comme il se doit la naissance de leur fille Max, Mark Zuckerberg et Priscilla Chan ont annoncé leur intention de reverser 99% de leurs actions Facebook à des œuvres de charité.

Au cours du jour, cela représente la somme rondelette de 45 milliards de dollars (!), ce qui est sans doute le don le plus important de l’histoire. Cette montagne de dollars devrait être gérée par la Chan Zuckerberg Initiative, qui a déjà une page sur Facebook (what else ?).

Le couple souhaite investir cet argent dans deux domaines : améliorer le potentiel humain et promouvoir l’égalité. Pour le premier but, il s’agit de « repousser les frontières de ce que l’on peut accomplir dans une vie », c’est à dire financer la recherche dans les secteurs de la médecine, mais aussi faciliter les opportunités économiques et l’accès à l’information. Le deuxième objectif s’intéresse aux problématiques de la pauvreté, et de faire en sorte que chacun ait accès aux mêmes opportunités.

Il s’agit là de financer des investissements sur 25, 50, voire 100 ans, et « prendre des risques aujourd’hui, en tirer les leçons qui serviront demain », comme l’écrit le patron de Facebook.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

17 commentaires
    1. C’est vrai qu’offrir 45 milliards de dollars c’est une sacré optimisation… C’est comme si un type devenait clochard pour ne plus payer d’impôts. Un peu extrême non ?

  1. La naissance d’un petit Facebook est plus intéressant pour le monde qu’un petit de la famille royale Britannique.

    1. Tu m’étonnes. Ça n’intéresse plus personnes les enfants royaux qui ne font rien, ne servent à rien mais dépenses un max l’argent du peuple. C’est pas pour rien qu’on a viré la royauté en France.

      1. Hem, sauf qu’en France les familles royales avaient le pouvoir avant qu’on les vire, donc elles étaient totalement utiles… Donc rien à voir avec l’Angleterre d’aujourd’hui !

  2. Je suis partagé entre le geste qui est une aubaine pour cette association et les conséquences pour le donateur qui risque de ne plus payer d’impôt pendant un bon moment…
    ça serait bien de connaitre l’avis d’un avocat fiscaliste 😀

    1. pourquoi plus payer d’impots ?
      il doit avoir des revenus en tant que PDG de facebook et donc payer des impots sur ces revenus (sans doute rien à voir avec ceux en France mais quand même)
      là il ne paiera juste plus d’impots sur les revenus générés par des actions qui ne seront plus à lui, rien de choquant. Sachant qu’il ne doit pas y avoir d’impots sur le patrimoine aux US comme en France (l’ISF) y a juste cette partie impots sur les revenus des actions qui vont disparaitre

      et franchement entre payer des impots sur les revnus d’actions et donner 45 milliards pour développer des actions fond avec des associations caritatives, je vois pas où est le pb

    1. Oh mon pauvre gars. J’ai mal pour toi d’être aussi con. Je le dis gentillement car j’ai de la peine pour toi.
      Prenons un exemple pour que tu comprennes.
      En France par exemple, la taxe sur les très hauts revenus à 75% ne s’applique que sur tes revenus et pas sur ton patrimoine. Donc si tu gagnes 10 000€ dans l’année tu seras taxé à 75% sur ces 10 000€ et pas sur les 50 000€ de patrimoine que tu possèdes. c’est l’impôt sur la fortune qui te taxera pour un patrimoine trop élevé.
      Mais admettons même que tu sois taxé à 75% sur tout ce que tu possèdes (ce qui n’existe nulle part).
      Sur 1 milliard (mettons que tu sois très riche), tu paieras 750 millions d’impôts (car 1 milliard = 1000 millions).
      Si tu donnes 99% de tes 1 milliard (comme le fait le patron de Facebook), il te restera uniquement 1 million et pas 250 millions comme le cas d’au-dessus.
      Donc ce n’est en aucun cas une bonne opération si tu comptais économiser des impôts.
      T’as compris? C’est CHAUD, je sais 🙂

      1. Pourquoi les insultes et la condescendance ? Si tu sais quelque chose mieux qu’un autre, profites-en pour briller par ta pédagogie et ton altruisme sans arrogance, parce que ce sera toi dans la situation de l’élève un jour.

        1. Et ça va Bernard Pivot! et toi pas la peine de jouer ton Molière, il a bien eu raison de le remballer, les mecs qui voient le mal partout ça va 2 minutes…

      2. Tu as raison sur le raisonnement mais je crois que tu fais une erreur sur l’impôt sur le revenu. Quand tu gagnes 10 000€ tu n’es pas imposé à 75% sur la totalité. C’est par tranche, c’est la progressivité de l’impôt sur le revenu. Les 1er 1000€ sont pas imposés, de 1000 a 2000 à 10% par ex, de 2000 à 4000 à 20%, de 4000 à 6000 à 40%, à partir de 6000 à 60%. Une tranche à 75% a été récemment ajoutée (à partir de 8000€), donc dans notre exemple, seuls les euros de 8000 à 10 000 seront imposés à 75% soit 1500€. En tout ça fait ici 4000€ d’impôts. Après je te rejoins. A ces 4000€ tu peux déduire en faisant des dons ok. Mais à hauteur max de 4000€ ici car après c’est complètement cadeau sans contreparties. Donc il faudrait connaitre le montant d’impôt de M.Zuckerberg pour voir si 45 milliards de dons suffisent à l’absorber. Il y a fort à parier que ça explose son montant d’impôt et constitue essentiellement un don. Donc la question pour vraiment savoir si M.Zuckerberg fait vraiment ce don comme on le voit, c’est de connaitre la façon dont seront donnés les 45 milliards: d’un bloc ou juste ce qu’il faut à chaque exercice fiscal pendant un bail pour défiscaliser au max?
        Plus largement il faudra voir ce que sa fondation fera exactement avec ces fonds colossaux. Sûrement investir à établir des relations pérennes avec l’économie américaine dans les pays aidés. C’est de bonne guerre.

  3. Il ne donne pas, il va donner… nuance ! Et la nuance est grande car c’est sur toute une vie qu’il va le faire selon ses dires… donc son annonce ne veut presque plus rien dire au final. Pis il lui reste 450 millions pour 11 ans de travail. C’est beaucoup pour quelqu’un qui n’a pas eu l’idée originale et qui vole les données de ses utilisateurs.

Les commentaires sont fermés.

Mode