Néanmoins, ce changement n’interviendra pas de suite, selon le journal Corréen, Apple souhaitant utiliser des écrans LCD jusqu’en 2018. A la suite de quoi le constructeur américain ferait le choix de l’OLED pour ses terminaux. Un choix économique et pour la performance, les écrans OLED étant réputés plus performants et moins gourmand en énergie.
Selon Nikkei, LG Display serait déjà sur le coup pour fournir Apple dans le futur. LG pourrait ainsi frapper un grand coup et ainsi exploiter sa future usine d’écrans qui sera située à Paju. Néanmoins, Sharp et Japan Display pourraient pâtir de ce changement, eux qui fabriquaient les écrans d’Apple.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Dès qu’on voit x marque veut adopter l’OLED on peut être sur que LG est dans le coup.
D’ailleurs si Apple (et rien qu’Apple dans un premier temps) passe sur du OLED est ce que cela va accéléré la démocratisation de cette techno et par conséquent la baisse de son prix?
L’OLED dispose donc d’un meilleur contraste, est moins énergivore… A-t-il des défauts par rapport au LCD ? J’imagine qu’il est bien plus cher à produire, enfin vu la marge faite sur un produit tel que l’iPhone on reste large…
L’OLED n’est pas vraiment moins energivore, il consomme moins sur le noir, consomme beaucoup plus sur le blanc.
Si ton UI a un prédominance noir, tu verra la difference, un peu en mieux. Si ton UI (comme iOS) est blanc de partout, ça consommera plus.
https://senk9.wordpress.com/2015/05/24/thoughts-amoled-power-consumption-tested-and-explored/
http://androidfact.com/amoled-screen-battery-drain-black-vs-white-homescreen/
La réalité est la suivante, tu gagne rien coté batterie avec un amoled. La preuve simple est evidente, aucun smartphone amoled ne ce demarque coté batterie et les champions des amoled (Samsung) sont plutot mauvais coté autonomie.
C’est parce qu’avec crapwizz, Samsung ne profite aucunement des avantages de l’amoled. J’ai une Tab S sous Cyanogenmod 12.1 (lollipop 5.1), avec des thèmes sombres, et l’autonomie est tout simplement monstrueuse. Et mes yeux sont contents.
Merci de l’éclaircissement ! 🙂
“… au profit au de l’OLED”
Ca pique un peu là…
Enfin….. Il éteit temps, non ?
L’oled est quand même et de loin bien plus agréable à l’oeuil.
Ou pas 🙂 Un Ecran IPS est plus précis (plus de subpixel) et propose des couleur plus naturel que l’amoled. L’amoled a des noir parfait et propose la possibilité d’alimenter que certain pixel.
Et ça coute un bras a changer un ecran Amoled. Aujourd’hui un LCD Apple/Android c’est entre 30 et 60€, un Amoled c’est entre 150 et 250€ sur les smartphones recent.
heu non les oled n’ont pas moin de sous pixel, au contraire certaine dalle on des sous pixelle blanc en plus du rouge/vert/bleu
Enfin un écran oled a des couleur au contraire plus naturelle qu’un IPS LCD puisque chaque pixel a son éclairage indépendant
PenTile RGBG ce qu’utilise samsung utilise un second subpixel vert pour ameliorer la qualité des couleurs PenTile RGBW c’est pour augmenter la luminosité au depend de la fidélité des couleurs
Les deux, proposent dans l’esenble moins de subpixel qu’un IPS ou le IPS Quantum de samsung.
http://www.xda-developers.com/sunday-debate-amoled-vs-ips-lcd-displays/
Apres je te l’accord pour voir la difference, c’est impossible. C’est aussi pour ça que je trouve les choix actuels d’Apple de garde le ppi “bas” est le meilleur. LA course a la resolution et au nombre de pixel ne sert a rien d’autre qu’a vendre des smartphones a des acheteurs crédules. Ils devraient faire la course a l’autonomie.
“amoled ” si je ne me trompe pas et non “almoled”
L’écran OLED, j’en ai un sur ma PSvita, il laisse apparaître des tâches sombres comme si il été plein de défauts mais en réalité c’est normal… Bref si ce même produit se retrouve sur iPhone ça risque de râler sévère