Google a profité de sa conférence pour annoncer son nouveau Chromecast : nouveau design, nouvelles performances et nouvelles fonctionnalités pour le terminal de Google.
Comme vous pouvez le voir, le nouveau Chromecast adopte un tout nouveau design. Moins clé USB, plus terminal design, le nouveau Chromecast est rond et sera proposé en plusieurs couleurs. Le but ? Le rendre plus facile à transporter. De plus, la prise USB est aimantée pour ne pas qu’elle pendouille quand vous la déplacez.
En plus de ce nouveau design, le Chromecast à vu ses performances augmenter et peut maintenant se brancher à des enceintes. Bien évidemment, Marshmallow va également donner un lifting à l’application dédiée.
Il sera dispo courant octobre pour 35 dollars !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Il a juste l’air plus encombrant aussi. Du coup l’argument du transport, je suis pas sûr…
j’ai pas compris à quoi ça sert?
À rendre n’importe quel écran avec HDMI smart. C’est de loin la meilleur solution (surtout côté tarif) pour consulter du contenu web et des films sur une TV.
Y’a pas meilleur.
Pas meilleurs ? Quid du décodage DTS etc…
En meme temps, on sait tres bien d’ou viennent tes fichiers avec du DTS pour l’audio, t’a téléchargé du contenu illegale.
“Y a pas meilleur.”
En voilà un raisonnement objectif. Perso, pour tout ce qui est contenu web et films, je garde ma Raspberry merci bien. Et je n’affirmerai pas “qu’il n’y a pas meilleur” car ça ne veut rien dire évidemment.. tout dépend des besoins et des connaissances de l’utilisateur.
J’ai un Pi model B (transformé un vieille ecran PC en media center, avec un ampli a 18€ acheté sur amazon, d’ou l’interet de mon vieux PI avec sortie audio). L’expérience Chromecast est largement supérieur, mais alors treeees largement. Rien que le contenu WEB, photos, jeux et film, pour un dongle acheté a 35€.
J’utilise rasplex (etant donné que j’ai un serveur PLEX) et meme si ça imite bien le cast du chromecast, on est pas au meme niveau coté experience.
T’a une TV/Ampli HDMI, c’est vraiment con de ce passer d’un chromecast, le rapport qualité/prix est imbattable vu le nombre de services supporté.
En quoi est-ce largement supérieur ? Là j’avoue ne pas comprendre…
Ma raspberry lit du 1080p sans problème avec un disque dur au cul et ça n’est pas du cast, pas besoin d’appareil tierce.
Je parle même pas du fait qu’elle sert aussi de mini serveur web ou de seedbox, c’est un autre sujet… Le partage de photos, c’est également très facile, Youtube (à part sur les premières versions ptete) aussi… Le jeu après… mouais j’vois pas mais je joue très peu en dehors de mon PC…
Coté media center ? y’a pas photo. Le PI fait des chose que le Chromecast ne fait pas, c’est certain.
Mais alors coté video/web.
https://www.google.com/intl/fr_fr/chromecast/apps/
Regarde les services supportés, PI doit en supporté 1% sans compter qu’un chromecast est beaucoup plus simple (genre en 1 minutes c’est configuré) qu’un PI, l’usage aussi est beaucoup plus simple, tu cast directement de tes apps habituel.
J’adore le PI, c’est un produit genial. Mais coté media, il n’a plus grand interet
Je ne vois pas vraiment quelles sont les grandes améliorations par rapport à la 1ère génération
– Okey, nouveau design plus coloré etc, inutile quand on la branche derrière son écran.
– Wifi amélioré… okey, mais reste apparemment toujours en 720p, la v1 de la chromecast va très bien pour ça.
– Prise jack intégrée, quand t’as pas un équipement audio, ça ne te sert à rien.
J’espérais voir des fonctions de Local Play (quand t’es dans un hôtel et n’a pas forcément de quoi te connecter au wifi) et un mode Ad Hoc pour streamer directement depuis l’ordinateur/mobile, sans passer par le net et videostream.
Wifi amelio parce qu’on pas tous un super signal wifi tout simplement ! c’est pas parce que tu es a 2M de ta box que tu as 5 barres hein, depend de l’endroit ou tu vis.
Prise jack : apparament parce qu’elle pourra se brancher sur un appareil audio ( chaine hifi ect…. ) et servir de “connecteur” pour pouvoir diffuser sa musique partout
et c’est 2 chromcast : une video et une declinaison audio
Moi je vois très bien l’intérêt d’une prise Jack,
J’ai une TV LG 150cm sans sortie jack ça pourrait donc être très utile pour le brancher sur des enceintes,
Et surtout, je pourrais me servir d’un écran de PC avec une paire d’enceintes de PC comme TV…
Pour le wifi, vu les soucis de buffering que j’ai avec la première je vois très bien l’intérêt d’un recepteur plus puissant.
Et enfin j’ai lu ailleurs qu’elle supporterais 4K ? Rumeur ?
Vu les bande Wifi supporté, la 4K est probable oui.
Y’a pas de prixe jack.
Y’a un nouveau chromecast qui a les meme connectiques que precedement et un chromecast audio.
Ce que le JDG oublie de dire, c’est que ceux sont deux nouveaux Chromecast annoncés. Un pour la vidéo et un pour l’audio
https://store.google.com/category/tv_and_audio
Il est déjà disponible à 29€ ici => http://www.priceminister.com/offer/buy/844674043/offre-chromecast-2-les-nouveaux-heros.html
La chromecast est une arnaque. En effet, l’utilisation est extrêmement limitée…La plupart des box d’aujourd’hui proposent les mêmes fonctions voir bien plus.
Il faut caster à partir de chrome depuis un ordinateur, cela est donc un énorme inconvénient!
En installant une petite appli, on peut enfin acceder au devices Upnp du réseau mais 90% du contenu ne fonctionne pas…
Je préfère par 100 fois la solution que j’ai adopté. Un bon Raspberry, rien de mieux. Il est vrai que cela demande un peu plus de temps pour le configurer, mais cela en vaut la peine!
C’est top la chromecast.
Tu castes à partir de ton smartphone et de ta tablette, qui servent du coup de télécommande.
Vraiment top ! 🙂
T’a visiblement jamais testé un chromecast. Tant j’aime le PI pour ses possibilités, tant coté media center il est a la ramasse face au chromecast.
T’a pas besoin d’un PC pour caster, un smartphone/tablette (Android ou iOS) sont les appareils de predilections. De plus tu peux passer de l’un a l’autre de maniere seemless, sans intermpre ton flux.
Et le prix, ce prix, toujours aussi faible.
Comme je disais par ailleurs… encore faut-il avoir le contenu sur son smartphone ou sa tablette…
Perso, mes contenus multimédias sont sur disques durs, c’est beaucoup plus simples d’accès quand ils sont derrière la Raspberry… Surtout quand ils sont aussi transférés sur les dd via la Raspberry (seedbox, serveur ftp, …).
Je ne descends pas la Chromecast et ne fais pas spécialement gloire à la Raspberry. Juste ça dépend des usages de chacun.
“Comme je disais par ailleurs… encore faut-il avoir le contenu sur son smartphone ou sa tablette…”
Bon j’en suis certain, t’a jamais testé un chromecast. Non, non et re non. Le contenu n’a pas besoin d’etre sur la tablette/smartphone, il n’a meme pas besoin d’etre chez toi. D’ailleur le cast local n’est arivé que tres tardivement pour la video. Et le support de service tier est tout simplement enorme.
J’ai mes HDD connecté a un serveur Plex. Je peux streamé mes videos sur n’importe quel chromecast du moment que j’ai un acces a internet. Que je sois chez moi, chez des amis, a l’hotel ( je passe 3-4 nuit par semaine a l’hotel pour le boulot).
L’encombrement est minime, l’experience est la meme chez moi ou a l’exterieur, j’ai pas de HW supplementaire pour parametrer mon Chromecast (10s c’est fait avec un smartphone,faut un clavier pour le PI initialement et transporter un clavier en deplacement en plus pour un PI, non merci)
Depuis 2 ans, je n’ai pas emporté un seul HDD externe en deplacement.
C’est exactement ce que je dis… mais au risque de me répéter, tu compares deux appareils au nom de tous par rapport à ton usage personnel.
Alors très bien, donc tes usages à toi :
– serveur Plex
– usage régulier depuis l’extérieur et donc mobile
Mes usages à moi :
– je n’ai pas de serveur media tierce (je fais tout via la Raspberry)
– usage local uniquement pour ce qui est de la diffusion de films/séries présents sur hdd et récupérer principalement via…
– …seedbox (après, je conçois l’argumentation législative etc.)
– serveur web (mais c’est un usage autre que multimedia)
Maintenant dis-moi en quoi un chromecast serait plus intéressant pour mon usage ?
Parce que pour le tiens, je te suis, pas de problème.
T’as conscience que tout le monde n’aura pas les mêmes besoins que toi ? Il faut juste remettre les choses dans leur contexte. Ce qui me gène c’est que j’ai l’impression que tu fais de la chromecast une solution universellement meilleure, alors tout dépend de ce que veulent faire les gens.
J’ai le même usage, d’ailleurs tu pourrais presque te servir de ton raspberry pi comme serveur plex qui casterais vers la chromecast.
J’utilise plex en local qui me classe mes séries et films qui viennent d’une seedbox, je lance plex sur n’importe quel terminal (smartphone, tablette, pc) et l’envoi vers la chromecast de mon choix (salon, chambre, etc).
Pas besoin d’un clavier/souris supplémentaire et tout ça sans fil,
(je n’ai jamais eu de raspberry mais je ne crois pas que le dongle wifi soit d’origine)
Tu branche le chromecast directement sur le port hdmi et sur le port usb de la télé si elle en possède un donc aucun fil qui traine.
Et puis de plus en plus d’applications sont compatibles chromecast, je regarde youtube ou la télé sur n’importe quel tv grace aux chromecast et tout ça sans paramétrage (ou minime)
Pour finir le prix, comme dit plus haut 29€ la chromecast, 60 mini le raspberry…
“T’as conscience que tout le monde n’aura pas les mêmes besoins que toi ? Il faut juste remettre les choses dans leur contexte. Ce qui me gène c’est que j’ai l’impression que tu fais de la chromecast une solution universellement meilleure, alors tout dépend de ce que veulent faire les gens.”
“La chromecast est une arnaque.”
…
T’installe plex sur le PI (surtout si t’a le modèle 2). Si ton usage est strictement local, t’aura jamais besoin de transcoding.
Ton expérience utilisateur sera meilleur (UI largement mieux réalisé, plus simple, plus rapide), beaucoup plus de service WEB (et y’en a une blinde), si tu reçois du monde, ce sera nettement plus sympa qu’ils te montrent des photos ou des videos en quelque second avec le mode invité sur ta TV.
Si t’a une famille, t’equipe deux ecran pour le prix d’un PI.
C’est un périphérique intéressant sauf pour les utilisateurs de Windows Phone (*) qui eux, se reporteront sur des solutions de type Miracast.
Allez hop, un article sur un produit qui ne concerne pas WP. T’arrive a en parler.
T’es grave.
Y’a rien de grave. Je dis juste que c’est un device interessant, mais malheureusement pas pour tout le monde et c’est dommage…
Pourquoi plutôt Miracast ? A part le stream direct qui n’est pas possible d’un windows phone quel est la différence ?
non t’en parle sur tout les sujet, partout, meme quand ils n’ont rien a faire ici. t’es obsédé par la question.