Au cas où, Apple dépose un brevet de lunettes de réalité virtuelle

J’approuve London, en France, techniquement seule la matérialisation d’une idée ou d’un concept peut être protégée par un brevet. Le fait qu’apparemment aux US, ils ont le droit de breveter une simple idée peut être un gros frein au renouvellement technologique -_-

@kad, ton commentaire aussi, tu sniffes de la drop comme le chauve ?

@london, pour griller les concurrents ?

@Lohengrin, le petit village français quoi 😮

Comme d’hab apple fait n’importe quoi et sclérose complètement l’évolution technologique. Ce qui fait que si un acteur assez grand, ayant les moyens lance la première estocade sur cette stratégie de blocage en réservant des brevets afin de monopoliser le marché sans l’exploiter, engendre inévitablement un cercle vicieux où pour se protéger, certaines entreprises sont obligés d’agir comme apple afin de se protéger.
C’est d’ailleurs ce qui s’est passé récemment concernant un procès d’apple contre samsung où google, nokia et d’autres acteurs se sont mis du côté de samsung “contre” apple.

Et puis concrètement, les lunettes à réalités virtuelles ? Tous les acteurs des consoles dernières générations auraient largement pu créer la “nouvelle” console comme lunette 3D réalité virtuelle plutôt que de sortir des consoles classiques. Cela fait tout de même depuis des années déjà que l’on a la technologie largement utilisable pour concevoir des casques ou lunettes 3D à réalité virtuelle.
Nintendo l’avait déjà fait avant les années 2000 avec la première gameboy color qui était un casque où l’on se déplaçait dans un univers 3D et un gant afin de pouvoir agir sur les interactions.

Concernant les brevets, la possibilité de pouvoir avoir des multi-comptes sur les tablettes est bloqué à cause de certains brevets notamment.

@SCER oui, beaucoup de boites le font, mais j’ai rarement vu des boites essayer de bloquer complètement un secteur pour des “bords arrondis” ou des conneries sans nom du même genre @apple.

Protéger une véritable innovation technologique qui a un énorme impacte est une bonne chose.
Protéger un design débile de manière le plus vague possible juste pour pouvoir bloquer la concurrence sans même en être réellement l’inventeur, c’est une aberration.

Apple est le roi des brevets àlacon qui ne servent qu’à emmerder le reste du monde et à bloquer la concurrence un maximum possible pour qu’ils puissent garder un monopole (qu’ils ont d’ailleurs perdu) en ne dépensant qu’un minimum d’argent en R&D.

Leur seul but? te sortir un téléphone qui a un micro-truc différent l’année suivante et te faire racker en s’assurant que la concurrence ne puisse pas évoluer trop pour les couler complètement.