« Contrairement aux informations publiées et aux affirmations de l’Élysée, Baltasar Garzon, directeur de l’équipe de défense de Julian Assange, tient à préciser très clairement que Julian Assange n’a déposé aucune demande d’asile en France. Julian Assange s’est contenté de réagir aux déclarations de Christiane Taubira, Ministre de la justice, et d’un appel de la société civile à l’accueillir en France, signé par plus de quarante personnalités éminentes des mondes intellectuels et de la culture.
M. Assange a souhaité saisir cette opportunité pour rappeler les liens profonds qui l’unissent à ce pays et montrer sa disposition à être accueilli en France si et seulement si une initiative était prise par les autorités compétentes. Aucun terme, dans sa lettre au Président de la République, ne peut être interprété dans un sens différent. L’équipe de défense de Julian Assange s’interroge dès lors sur la réalité de « l’analyse approfondie » censée avoir été faite de la lettre de M. Assange dans un temps pour le moins réduit, et sur les raisons qui ont amené à une telle précipitation. »
Avec les dernières révélations de WikiLeaks sur l’espionnage de la France par la NSA, Julian Assange, en résidence surveillée au sein de l’ambassade d’Équateur, à Londres depuis plus de 3 ans, a cru qu’il y avait une petite possibilité pour que la France soit sa nouvelle terre d’accueil. Assange visiblement à bout, argumente que “la France accomplirait un geste humanitaire” et “probablement symbolique”.
Seule la France se trouve aujourd’hui en mesure de m’offrir la protection nécessaire contre, et exclusivement contre, les persécutions politiques dont je fais aujourd’hui l’objet. En tant qu’État membre de l’Union européenne, en tant que pays engagé par toute son histoire dans la lutte pour les valeurs que j’ai faites miennes, en tant que cinquième puissance mondiale, en tant que pays qui a marqué ma vie et qui en accueille une partie, la France peut, si elle le souhaite, agir.
L’Élysée n’a pas tardé à répondre, mais également à refuser, car sa situation ne présenterait pas de “danger immédiat”.
“Un examen approfondi fait apparaître que compte tenu des éléments juridiques et de la situation matérielle de M. Assange, la France ne peut pas donner suite à sa demande. La situation de M. Assange ne présente pas de danger immédiat. Il fait en outre l’objet d’un mandat d’arrêt européen”, indique le communiqué de l’Élysée.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
l’UMPS dans toute sa splendeur !
Le pauvre, penser qu’il serait en sécurité en France, notre beau pays de vendu …
Il a du rater le fait que la France d’aujourd’hui est probablement la russie de demain.
Demander asile a un pays qui porte un projet de loi sur le renseignement en faisant expret de retirer l’amendement sur les lanceur d’alerte… c’était assez optimiste ^^
Le pauvre… même si l’Elysée disait oui ça serait pour mieux l’arrêter après sur demande des USA…
Attention, ce n’est pas une demande d’asile politique, mais une demande tout court.
Avec de si petites couilles (Hollande et les autres dans le meme panier) impossible d’accepter…
Bunch of assholes
Bon les troll et les heater, réfléchissez et documentez vous 2 secondes avant d’ouvrir votre bouche. Non la France n’acceptera pas de protéger les accusés de viol…
Vous imaginez si on vous viole et que la justice vous réponds : “Ah beh non désolé, le violeur s’est réfugié en Suède et comme on a cassé tout le système d’Interpol avec Assange, y a pas moyen de l’attraper s’il ne revient pas en France. C’est bête.”
Les deux femmes qu’Assange est accusé d’avoir violé n’ont pas eu lors des faits le comportement de victimes d’agressions sexuelles. La première, au lendemain de leur rapport non protégé (préservatif déchiré, Assange continue… ce qui est bien sûr condamnable au moins d’un point de vue éthique), donnait une réception en l’honneur de son violeur. Quant à la deuxième, ayant également eu un rapport non protégé avec le monsieur, lui a payé ensuite son billet pour qu’il la rejoigne chez elle. Les deux femmes n’avaient d’ailleurs à l’origine pas l’intention de porter plainte et s’étaient rendu au commissariat en apprenant qu’elles avaient toutes les deux eu des rapports non protégés avec le même homme (qui avait entre temps changé de téléphone, craignant pour sa sécurité) afin de s’informer sur les possibles façons de le contacter et de e forcer à passer un test HIV. Ce n’est que là qu’un policier les avait reçues comme victimes de viol et que tout a commencé.
Le comportement d’Assange est largement critiquable mais de là à le mettre dans le même panier qu’un authentique prédateur sexuel… à chacun son opinion.
Et on regrettera également que ni les Etats-Unis ni la Suède n’ait garantie de le protégé d’une extradition vers les USA, sa condition pour accepter son extradition vers la Suède afin d’être jugé (ce procès pour viol ressemble donc plus à un moyen d’enfumer le terrier pour faire sortir la taupe).
Je ne suis pas du genre à me faire l’avocat du diable et Assange n’est certainement pas exempt de défauts: la façon qu’il a de révéler certaines informations dangereuses uniquement pour sa gloire personnelle (comme en révélant l’identité d’agents infiltrés et les mettant en danger alors que cela n’était pas nécessaire dans son entreprise de décrédibilisation des opérations américaines en Irak). Mais l’attaquer sur ces allégations de viol ressemble à mon sens plus à un moyen de le déstabiliser et de lui faire perdre le soutient de la population.
Désolé pour l’énorme commentaire, je m’en rendais pas compte en l’écrivant.
Il n’y a pas de mal à écrire un commentaire de plus de 2 lignes. Je te remercie d’avoir partagé ton opinion d’une façon plus réfléchie que ce que l’on a l’habitude de trouver
Melendril, c’est faux. La France a refusé d’extrader aux USA un homme coupable d’avoir violé et sodomisé une fille de 13 ans qu’il a en plus droguée avant : M. Roman Polanski. Si tu as oublié, nos politiciens ont loué sa grandeur publiquement et minimisé la gravité de son acte. Mention spéciale pour BHL, très “classe” comme toujours : pour qui c’était “peut-être, une erreur de jeunesse” (pas si grave d’après lui ?).
Je hais les violeurs. Mais je hais encore plus l’injustice. Julian Assange est coupable de viol et oui, il mérite d’être sanctionné *de manière adéquate*. Mais voir la police anglaise dépenser plus de 11M€ d’argent du contribuable pour surveiller et arrêter un seul type… alors que tous les jours des femmes se font violer dans les rues loin de cette ambassade à Londres parce que la police n’a soit-disant pas de moyens pour aller faire son travail c’est un scandale abject!
Aux USA, pour avoir divulgué des documents secrets, Assange risque la peine de mort. Ne pas l’extrader c’est être un ennemi des USA. C’est ça le “vrai” motif (avec un signal fort aux “justiciers” potentiels sur le sort qui les attends s’ils ne savent pas tenir leur langue) qui justifie de déployer autant de moyens pour l’arrêter à tout prix!
Pas de chance,
country with no balls… at all
@melendril il me semble que ce terme de “Viole” était assez trompeur, d’après lui ces femmes était la de leurs plein gré, et ça serait à priori le non port du préservatif durant l’acte qui leurs aurait permis de porter plainte.
Il est surement plus en sécurité la ou il est, mais espionné par les états unis ou qu’il soit de toute façon.
L’affaire de viol est encore plus étrange quand on voit leur passé de collaboratrices pour la CIA – et ce ne sont pas des rumeurs de complotistes mais des faits aujourd’hui prouvés.
L’une d’elle est franchement un agent américain payée par les USA et l’autre était membre de l’ambassade de Suède aux USA et membre d’une organisation pour favoriser l’immigration de membres du régime cubain téléguidée par la CIA.
Il est certain que l’affaire du sexe suédois ne le fera pas condamner, par contre c’est un coup génial pour l’extrader.
Il y a un fichier crypté sur les réseaux qui est “l’assurance wikileaks”, tout le monde peut le télécharger.
Assange n’a qu’a révéler le mot de passe, et tout le monde pourra l’ouvrir. Mais plus le temps passe moins son “assurance” ne contient d’informations fraîches.
Au final les informations qui ont étés diffusées jusque la ne contiennent rien de stratégiques, et l’attitude responsable de passer par le filtre de groupes de presse en font plus une source journalistique réellement indépendante qu’un espion.
Le pulitzer dans 15 ans, sauf s’il meurt dans sa baignoire ou sur la chaise électrique entre-temps.
Julien ASSANGE…
Dans les passeports des demandeurs d’Asile en France on peut lire cette belle déclaration qui date de la Constitution de 1793 : « [Le Peuple français] donne asile aux étrangers bannis de leur patrie pour la cause de la liberté. – Il le refuse aux tyrans ».
Dans la France de 2015, sous le règne d’un président impuissant soumis à l’Oncle Sam, la République livre une piètre image de l’ex Patrie des Droits de l’Homme.
On y accueille plus facilement un tyran et/ou un criminel : Bongo, Netanyahou et bien d’autres Charlots, invités à participer à l’opération « Charlie » ; mais on refuse l’asile à Julien Assange qui a osé user du droit d’informer les peuples sur l’espionnage à grande échelle et les atteintes à la vie privée, pratique courante de bien des Etats dits démocratiques.
Hollande souille les valeurs de la République après avoir trahi la confiance du peuple…
Ignorons-le et faisons pression pour que Julien Assange soit accueilli comme il se doit.
Hamid Benzekri 03/07/2105