Passer au contenu

Jurassic World continue de faire un carton

La semaine dernière, nous vous indiquions que Jurassic World cartonnait au box-office. Et vous savez quoi ? Le carton continue. Lors de son premier week-end d’exploitation,…

La semaine dernière, nous vous indiquions que Jurassic World cartonnait au box-office. Et vous savez quoi ? Le carton continue.

Dino

Lors de son premier week-end d’exploitation, le film de Colin Trevorrow avait réalisé 204 millions de dollars de recettes aux Etats-Unis. Soit le deuxième meilleur week-end de lancement après Avengers.

Pour le deuxième week-end, le film a engrangé 102 millions de dollars de recettes. En deux semaines, le film a rapporté 398 millions de dollars… rien qu’aux Etats-Unis.

Pour ce qui est de l’exploitation internationale, le film a engrangé 583 millions de dollars. Il est donc en passe d’atteindre le milliard de dollars… moins de quinze jours après sa sortie. Pour le moment, c’est le deuxième film le plus rentable de l’année après Avengers. Mais les dinos vont continuer à grimper, vu que l’exploitation est loin d’être terminée. Jurassic World est favori pour devenir l’un, ou même le, plus grand succès commercial du cinéma.

Notons que Pixar a également fait un bon carton avec son Vice Versa puisqu’il a récolté 91 millions de dollars.

Allez, pour le plaisir.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

14 commentaires
  1. personnellement je n’ai pas trouvé que ct la “bouze” que certains on dit. Ce n’est certe pas le film de l’année mais il permet de passer un bon moment et c’est aussi (et surtout) ce que l’on demande à un film.

    1. Non mais c’est automatique, le film est tres populaire, t’en trouve masse pour te dire que c’est de la merde. 🙂

  2. Si on le compare au 1er c’est une bouze.
    Si on fait abstraction du 1er, c’est un blockbuster américain honnête (prière de laisser votre cerveau à l’entrée du cinéma).

    1. Même sans comparer par rapport au 2 premier je suis désoler mais c’est un nanar
      Déjà vouloir laisser son cerveau à l’entrer pour un jurassic park c’est criminel mais même comme ça le scénario est à peine digne d’un film porno et le film contient beaucoup trop de passage ridicule et incohérent

  3. Ce film était génial. Sans être le film de l’année, il remet Jurassic Park au goût du jour et c’est un succes.

  4. Je le regarderais … chez moi un jour. Au moins j’aurais pas à me taper des lunettes 3D pour 2 pauvres effets Haribo ^^

  5. J’ai trouvé que c’était un très bon film. L’action est au même titre que l’intrigue sans temps mort; les acteurs joue bien leurs rôles; le lien raptors / humains ne fait plus aussi bidon que dans les bande annonce, tout comme la présence de la nouvelle créature qui se révèle petit à petit dans le film en mode animal un peu destructeur sur les bords et enfin, le respect de l’univers est assuré pas divers éléments des premiers films (surtout le premier en faite). Seul déception: le nouveau thême musical dont j’adhère pas vis à vis de la célèbre composition de John William, heureusement présente à outrance dans ce nouvelle épisode.
    Moi qui flippait en fan de la première saga ( comme pour le dernier Mad Max ), je me dit qu’en fait, les blockbusters d’aujourd’hui peuvent encore créer la surprise, et non pas être que les mêmes torchons chier pas une bande de péripapétitiennes avides de frics qui y néglige pour le coup la qualité de leur production ( rappelez vous Indy 4. Là, Spielberg avez démoulé un bronze bien moche au yeux des spectateurs et ont savez pourquoi dés la première demi heure)

  6. Je pense que certains idéalisent le premier, je l’ai adoré quand j’étais gosse, mais je trouve pas qu’il y ait une différence si énorme que ça entre lui et le nouveau.

    Est-ce que ce n’est pas juste vous (et moi) qui avez vieilli ? Nous n’avons pas le même regard sur les choses après avoir vieilli de 20 ans.

    Personnellement je ne l’ai pas trouvé exceptionnel, mais sans être mauvais non plus. Je trouve assez étonnant tous les records qu’il est en train de battre.

  7. Pas étonnant que ça marche, tous les ingrédients du blockbuster sont réunis.
    Plus étonnant quand même je trouve qu’il puisse devenir le plus gros succès commercial…

    Tant mieux pour Omar Sy, un peu de visibilité supplémentaire à l’internationale.

  8. Ce film verse pas mal dans le ridicule j’ai trouvé… J’ai peut être vieilli mais justement ça me fait ch**r de payer 11e pour revoir EXACTEMENT les mêmes effets cinématographiques que dans le 1er quoi.

    20 ans, les styles ont évolués, mais non pas ce film, avec un scénario très souvent au delà du ridicule (SPOIL : cf les deux gamins qui choisissent bien entendu de sortir des sentiers battus lors de leur promenade, et je ne parle même pas des stéréotypes plus importants les uns que les autres).

    Non vraiment aucune surprise de tout le film, ou alors si le final que je me garderai bien de commenter. On est dans l’ultra classique, sans âme ni originalité, jusqu’au monstre vedette qui a fait les frais (comme dans le film) d’une volonté de faire plus gros, plus dangereux, au point de sombrer dans le “on lui a filé le génome de tous les animaux de la terre”.

    Pour moi ce fut une succession de scènes sans grande liaison entre elles, sans saveur au point même qu’une mort n’émeut personne.
    Voilà je le dis si ce n’était pas clair : je n’ai pas du tout aimé ce film, qui avait toutes les armes en main pour aller chercher un scénario très originale mais qui a réussi à gâcher cette opportunité.

    PS : on en parle de la suite qui sent à plein nez le remake du dino à San Diego?

  9. Le film ne m’a pas plus, les effets spéciaux étaient vraiment pourris pour ce budget!
    On repère direct que les décors 3D ont été rajoutés (limite Games of Thrones fait mieux à ce niveau).
    L’histoire est calquée du premier et pleine de clichés…

Les commentaires sont fermés.

Mode