Zeynep Tufekci a en effet rédigé une longue tribune expliquant pourquoi les utilisateurs devraient être prêts à payer pour utiliser Facebook. Une tribune simplement titrée Mark Zuckerberg, laissez moi payer pour Facebook. Son constat est simple : Un utilisateur rapporte très peu à Facebook (moins de 20 centimes d’euros), mais ses données sont traquées et enregistrées à des fins publicitaires. Un système qui marche, puisque le réseau enregistres 1,5 milliards d’inscrits. Mais à quel prix pour ces utilisateurs ?
Zeynep Tufekci explique alors que si les utilisateurs acceptaient de payer ne serait-ce qu’un dollars par mois, cela serait tout bénéf’ pour Facebook. Non seulement les revenus de la société grimperait en flèche, mais cela pourrait obliger Facebook à être plus prudent sur les données personnelles de ses clients, qui y gagneraient. Si le quart des utilisateurs acceptaient ce deal, Facebook gagnerait 4 milliards par an.
Un argumentaire appuyé par le constat que les internautes deviennent de plus en plus soucieux de leur vie privée sur le net et qu’une relation de confiance clients/Facebook pourrait naître avec cette mesure.
Néanmoins, Zeynep Tufekci semble oublier une chose. Si un dollars, ce n’est rien pour la plupart des occidentaux, la chose se montre très différente dans les pays en développement, gros utilisateurs de la chose. 1 dollar, c’est pas donné pour beaucoup de monde.
Mais Facebook ne semble pas vraiment dans l’optique d’adopter ce business model. La gratuité a en effet toujours été le cheval de bataille de Mark Zuckerberg.
Et vous, seriez-vous prêts à payer pour utiliser Facebook ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Quelqu’un pour qui 1$ est une grosse somme, c’est quelqu’un dont les données publicitaires ne valent rien.
il y a des endroits dans le monde où 1$ c’est énorme, le monde ne se résume pas à l’Amérique du nord et à l’Europe…
As-tu lu le commentaire au dessus avant d’y répondre ? Ce n’est pas ce qu’il dit… Et il a raison
Pas con. Pourquoi pas, 1$ / mois c’est rien, pour quelqu’un qui bosse ! Bon… Après, il faudrait avoir la certitude que facebook n’utilise plus nos données pendant qu’on paye…
Bien vu @Skywalker !
C’est vrai que si on me proposait de payer 1€ pour facebook, en échange d’un tracking inexistant de ma personne sur le réseau, alors j’y réfléchirais même si je ne suis pas un gros utilisateur à vrai dire (j’aurais tout de même du mal à m’en passer)
Après qui dit que FB ne vendra tout de même pas les données sous le manteau ? Ce serait du tout bon pour eux !
Donc, non merci pour un abonnement payant qui ne changera rien.
Si j’étais capitaliste comme Mr FaceBook je ferai payer les utilisateurs et en plus je leur piquerai leurs infos personnel de toute façon. Donc payer 1$ ou 1€ (avec les taxes ça doit faire 10€) … hors de question. 🙂
Je n’utilise déjà pas FB et je m’en passe très bien.
“Vous nous payez et promis on arrête de gagner de l’argent sur votre dos”
L’idée selon laquelle payer pour un service augmente le pouvoir de négociation de l’utilisateur est risible.
A lire cet article on croirait vraiment que Facebook est un gagne petit alors qu’il brasse des milliards .. tant qu’à donner l’aumône je préfère donner dans la main des nécessiteux . D’ailleurs ce sont des géants comme Facebook ou Google qui ont trusté le web et monnayé nos identités numériques, en quoi pourrait on faire confiance dans le long terme à un engagement de ce type .
Quand la poule ponds ses oeufs, le coq a le c** qui gratte ! -_-
On paye déjà notre FAI pour avoir une connexion, on vas pas payé 1$ en plus pour avoir un site internet non ? Il on cas taxé les FAI au lieu de nous taxé; hallucinant.
Remarque sans fondement. C’est comme si j’allais au mc do (que j’utilise pour l’exemple, mais vous pouvez le remplacer par ce que vous voulez) et que je disais : Attends, j’ai déjà payé la voiture et l’essence pour venir, vous allez pas en plus me faire payer la bouffe ?
De plus, ce prix serait plutôt un abonnement qu’une taxe.
Qu’ils se fassent de la thune sur mes données perso, je m’en contre-fous, donc plutôt contre l’idée.
Le problème c’est qu’il n’y a malheureusement pas que FB qui nous traque, mais une majeur partie des sites que nous utilisons quotidiennement, alors si on devait payer 1$ ou un 1€ à chaque site afin de préserver notre intimité on se ruinerait assez rapidement ^^
Oui, payer pour ne plus être traqués, payer pour ne plus être envahi de pubs, payer pour avoir un meilleur débit (internet à deux vitesses), si on met le doigt dans cet engrenage ils n’auront aucune raison de s’arrêter et même un salaire de ministre ne nous suffirait plus.
Payer pour facebook… bah bien sur ils ont pas les tunes lol.. Ils insistent sur la sécurité des données alors que c’était eux mêmes les premiers à vendre nos données perso, comment on peut faire confiance à un siteweb de la sorte 🙂 ?