Il semblerait que la hype autour de l’Apple Watch s’estompe progressivement et que les estimations concernant les ventes de la montre soient un peu exagérées.
À la sortie de la montre le mois dernier, l’Apple Watch souffrait d’un problème d’approvisionnement dû à une mauvaise “anticipation” ainsi qu’un problème sur la chaîne de montage (des dalles défectueuses).
Cependant, d’après l’analyste Ming-Chi du KGI Securities, Apple aurait pressenti une trop forte vente de son Apple Watch. Alors que des spécialistes imaginaient facilement 30 millions de montres vendues d’ici la fin de l’année fiscale en septembre, on tend vers moitié moins. Soit 15 millions d’unités seulement. La montre a été pré-commandée 1,7 millions de fois, comme quoi, il y a de la marge.
“Notre enquête montre que la majeure partie des Apple Watch se vendraient en juin, mais le nombre de livraisons n’a pas vraiment changé depuis les précommandes. (…) Nous concluons que la production est suffisante, et que la demande va commencer à diminuer”. – Ming-Chi du KGI Securities
D’après l’analyste, la montre se comporte comme le premier iPhone sorti en 2007. Un temps d’adaptation doit se passer avant que les consommateurs adoptent définitivement ce nouveau produit.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Put**n 15 millions quand même… Sont forts, comme quoi , le marketing est devenu vraiment primordial aujourd’hui (même si je ne doutes pas des qualités de l’Apple Watch).
Ça doit être rageant pour les constructeurs concurrents qui se démènent pour proposer des produits de qualité, mais qui vendent moins par manque de budget marketing puis pub….
A part porter un mini écran déporté sur le bras de son iTruc, j’ai toujours pas pigé à quoi peut servir une AW.
Je l’ai gardé une semaine avant de la renvoyer chez Apple … Inutile. Applications nulles. Objet impersonnelle au possible …
15 millions de trop.
Je ne comprends pas son succès, vraiment pas.
Surtout que dans deux ans, ils devront la foutre à la poubelle, ou en racheter une autre. Dont ceux qui ont claqué plus de 1000€ pour un bracelet légèrement spécial, fait de matière basiques, de l’acier au lieu de l’aluminium et du saphir synthétique.
15 millions ça va, vu le nombre de fanboy de la marque et le prix est de 300€ je crois pour la moins cher, je pense que c’est possible !
ça arrive que des cadres ne soient pas a 300€ pret, voir, cadeau d’un CSP+ 300€ ça reste normal.
Apres c’est sûr que c’est au niveau utilité, enfin oubliez pas que des montres haut de gamme, le moins cher est pas en dessous de 500€ et les tag heuir, omega & rolex bah ça continue de se vendre !!!
2 commentaires par rapport à ce que vous dites. D’abord l’Apple Watch la moins coûte 400€ et non 300. Ensuite les montres que vous citez sont des bijoux de joaillerie qui dureront toute une vie (voire bien plus) et qui ne perdront jamais de leur valeur. J’ai une Tissot depuis 10 ans maintenant en parfait état. J’ai dû seulement en changer la pile.
Une AW comme dit dans un autre comment dans 2 ans vous pouvez la jeter à la poubelle. Elle ne vaudra plus rien et sera en fin de vie.
“Un temps d’adaptation doit se passer avant que les consommateurs adoptent définitivement ce nouveau produit”
Le “temps d’adaptation” c’est la lobotomisation massive des masses via le budget marketing illimité d’Apple ?
Ca veut dire qu’ils l’ont tous à la rédac.
Tout ces commentaires Android fanboys ca me fait penser à la sortir du 1er iPhone… Je me rappelle des “ca ne sert à rien”, “jamais je ne changerai contre mon tel à clapet”, “la batterie ne dure pas la semaine”, “ca coute trop cher”…
C’est juste qu’il faut à ces gens un temps d’adaptation aux avancées de ce monde.
Je suis sur à 100% que d’ici 5 ans, ils seront tous content d’avoir une montre Android 😀
+1. 5 ans ça me parait raisonnable, vu le level.
euh quelles avancées? quels besoins spécifiques remplis? il s’agit juste “d’un écran déporté” au poignet avec une autonomie à chier… je ne vois pas quelle adaptation on aurait besoin et le “android fanboys” m’a bien fait marrer, sous prétexte que l’on trouve les smartwatch inutiles on serait des fanboys android? serieux?
Atterrie, l’AW CE N EST PAS toutes les smartwatch y’a aussi beaucoup d’android dans le lot et ça ne m’empêche pas de penser que ça ne sert à rien et que ton envie irrésistible d’acheter ton précieux vient plus du marketing pommé que d’un réel besoin à combler.
Une très grande majorité des gens voyaient le premier smartphone multitouch comme inutile et stupide.. Tout comme les premiers PC à utiliser une souris et un GUI. Il y avait toujours beaucoup de monde pour dire que c’était du marketing qui ne servait à rien, que cela allait à l’encontre de la productivité 🙂
Aujourd’hui, impensable d’avoir un téléphone à clapet, d’avoir un ordi sans souris/GUI. Je suis convaincu qu’il en sera de même pour les smartwatches, d’ici quelques années ca sera rentré dans les mœurs et une grande majorité des lecteurs du JDG en porteront une.
Ca ne comble pas un besoin, tout comme un smartphone multitouch n’en comblait aucun quand il est sorti 🙂 Et pourtant mes potes codeurs qui critiquaient ce type de téléphone (ca ne sert à rien, tu peux avoir des virus, etc..) en ont un aujourd’hui 🙂
Les smartphones commençaient déjà à grignoter une bonne part du marché(HTC en tête) avant l’apparition du 1er smartphone multicouche. La dite technologie + un marketing jamais vu a propulsé son adoption…
Avec la smartwatch c’est différent, c’est en l’état c’est complétement inutile(à tous les niveaux). Comme les montres Casio qui faisaient télécommande pour télé à l’époque. Je leur prédit le même sort , l’oubli.
Quand on aura des smartphones qui peuvent éventuellement se porter au poignet, on se fendra tous la gueule en se rappelant de cet époque.
http://www.rnrassociates.com/wordpress/smartphone-bracelet/
En meme temps les montre Android existent deja depuis looongtemps !!
Stef, plus de 80% des ventes sont du modèle 42mm….
Le prix de cette montre est presque dérisoire ! Je peux comprendre le gros point d’interrogation flottant dans plusieurs commentaires ci-dessous, mais il existe de nombreux amateurs de montres pour qui un modèle de base débute à 3500 euros. Et qui achètent, revendent, échangent régulièrement. Ce ne sont pas nécessairement des traders ayant fait fortune – regardez autour de vous, dans le métro, au café, au tabac : celui-ci possède une Omega or vintage (vieux truc à 3000 euros), celui-là une Breitling Navitimer 1960 sur cuir (8000 euros), celle-là un Rolex Datejust 2005 acier (5000 euros), ce dernier un Panerai Base avec logo pre-Vendome (> 5000 euros). Ils sont en tshirt, la barbe pas toujours bien faite, mais sont passionnés par leurs montres. Les montres de plongée à plus de 500 euros sont légion et sont achetées bien souvent par des gens qui n’en font pas (de plongée). Ils en achètent une, puis deux, puis trois, et finissent par passer plusieurs minutes chaque matin avant de décider quelle montre ils vont chausser … avant d’aller faire 8 heures de Excel et de PowerPoint 🙂 Bref, cette montre d’Apple offre énormément plus de fonctionnalités que les meilleurs montres mécaniques ou à quartz. On peut même parier qu’elle sera la première montre à révolutionner définitivement l’horlogerie (ce que le quartz avait presque fait en offrant l’heure exacte, des chronomètres, un calendrier et quelques trucs supplémentaire). À 350 euros, prix d’entrée, c’est une aubaine, surtout s’il s’agit d’un instrument historique.
pourquoi il veulent 15 milliards ?…
C’est normal qu’il y ait une chute de commandes après le premier jour. Il n’y avait plus de montre à livrer. Pourquoi commander en mai pour recevoir la montre en juin voir juillet ? Autant attendre juin que le montres soient en stock.