Passer au contenu

Intel célèbre les 50 ans de la loi de Moore

Le 19 avril 1965, Gordon Moore, alors directeur R&D chez Fairchild Semiconductor et futur co-fondateur d’Intel quelques années plus tard, vient de publier au sein du…

Le 19 avril 1965, Gordon Moore, alors directeur R&D chez Fairchild Semiconductor et futur co-fondateur d’Intel quelques années plus tard, vient de publier au sein du magazine Electronics un article portant sur ses observations dans le taux de croissance exponentiel des circuits intégrés. Constatant depuis 1959, et la diffusion des premiers transistors, un doublement régulier des composants électroniques par leur miniaturisation, cet article extrapole en résumé une même évolution dans les dix années à venir de technologies non seulement de moins en moins chères à produire mais aussi dans une même proportion toujours plus performantes et économes en énergie. Gordon Moore vient de lancer ce qui deviendra une miniaturisation rythmée et innovante des circuits intégrés (ou transistors) des processeurs – le premier du genre, le 4004, étant conçu dans les laboratoires d’Intel en 1971 avec même pour certaines versions des parties en bois !

En 1975, l’hypothèse est vérifiée presque intégralement et ce qui n’était alors qu’à la base l’observation d’une tendance générale devient, après une révision de sa régularité de doublement (passage de un à deux ans), « loi de Moore ». Désormais, et dans l’idée de ne jamais se retrouver en retrait des évolutions technologiques, les entreprises avant-gardistes de l’électronique en font leur métronome dans leurs innovations. Plus qu’une véritable loi de la nature, la théorie de Moore devient fil conducteur et source d’inspirations pour l’ensemble de l’industrie des semi-conducteurs qui se fait un devoir d’aller aussi vite que le rythme prédit. Cinquante ans après sa création, la loi de Moore a toujours un impact profond sur notre monde.

Tout au long de ces années, cela s’est donc joué au rythme des transistors, de tous ces rouages miniatures essentiels à la bonne marche d’un processeur. Dans un écheveau microscopique toujours plus dense pour permettre une réduction des courants de fuite et donc des puces toujours plus performantes et économes en énergie, les transistors n’ont pas cessé de se multiplier dans des écarts de chiffres toujours plus vertigineux.

Pour vous donner une idée, le premier microprocesseur d’Intel, le 4004, comptait 2300 transistors alors le Core i5 de cinquième génération en dénombre aujourd’hui quelques 1,3 milliards ! Leurs dimensions ont été à ce point réduites – en 1965 les transistors étaient gravés à l’échelle du 10 000 nm alors qu’ils sont désormais en 14 nm – que les “fabs” produisent actuellement plus de 10 milliards de transistors chaque seconde ! Bien que beaucoup plus puissants en termes de performances (3500 fois entre un 4004 et un processeur Core i5 de cinquième génération) ou d’efficacité énergétique (90 000 fois sur le même comparatif), les transistors sont bien évidemment aujourd’hui invisibles à l’œil nu et là encore, pour se donner peut-être une image plus concrète, le bond est important lorsque l’on sait que les premiers transistors avaient par exemple la taille d’une gomme de crayon.

L’évolution dans ce domaine a été si rapide et impressionnante que de nombreux comparatifs pourraient être faits pour se faire encore un ordre d’idée. Si l’efficacité énergétique du carburant avait augmenté au même rythme que la loi de Moore, une personne pourrait conduire sa vie entière avec un seul réservoir. Si le prix de l’immobilier encore avait chuté au même taux que le coût des transistors, une personne pourrait s’acheter une maison pour le prix d’un bonbon. Si la vitesse de progression enfin de la loi de Moore s’appliquait aux voyages dans l’espace, celui vers la Lune (soit 3 jours en 1969) ne prendrait plus qu’une minute et le rêve d’atteindre un jour Mars deviendrait d’un coup plus palpable !

unnamed

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

3 commentaires
  1. Le dernier point du shéma est situé entre 1995 et 2004. C’est un peu méchant, car cette loi a pris fin plutôt dans les environ de 2006 / 2008.
    En effet depuis les Core 2 duo il n’y a plus ce gain en puissance qui double dans la même place. Alors on double le nombre de “coeurs”… pour ne pas dire qu’on met 2 CPU côte à côte pour arriver à doubler la puissance.
    2004 : Pentium 4 3 Ghz : correspondrait à 1 simple coeur
    Pentium V ?
    2006 / 2008 : Core 2 duo en somme 2 Pentium 5
    2010 : Core 2 quad : 4 Pentium 5
    2011 : Core i5 : 4 coeurs = 4 Pentium 5
    2012 : Core i7 : 4 coeurs + 4 Madame Irma. La voyance des calculs….
    –> constaté de moins bons résultats et des trucs instables, softs qui plantent !
    En revoir M’dame Irma, Rebonjour Pentium 5.
    Alors oui, c’est vrai : en 2013 j’ai gagné 3 fois en puissance avec le i5 genre 3570 par rapport au Core 2 quad 9400 d’il y avait environ 5 ans…. Belle avancée…
    sauf que le coup de doubler tous les 2 ans c’est FINITO.
    Donc on a la petite “équation suivante” :
    Loi de Moore : 1965 – 2006
    sauf que c’est pas un signe égal quoi. c’est un tiret…

  2. Prenons maintenant une “demi loi de Moore”, en considérant comme valable le fait d’ajouter des “coeurs”, qui sont après tout dans un seul CPU, alors on va dire qu’on garde 1 CPU avec double puissance (2 coeurs) ou quadruple puissance (4 coeurs).
    Déja une entorse à la règle puisque doubler les coeurs reste donc “artificiel” par rapport au vrai changement de génération de CPU
    (exemple Pentium II 350 –> Pentium III 800 – années 2000 )
    Et bien si la “demi loi de Moore” avait continué, on aurait eu au moins :
    2008 Core2duo
    2010 Core2quad
    2012 i8 ( huit vrais coeurs)
    2014 i16 ( seize coeurs
    et ce pour le grand public s’entend bien. Par seulement sur certains MAC à 24353868 € refroidit à l’hélium avec Première Pro à l’entreprise Familly Movie.
    Mais dans nos PC pour avoir 16 coeurs je crois qu’il faudra attendre la période post-apo

  3. Est-ce l’évolution technologique qui a engendré la loi de Moore ou la loi de Moore qui force l’évolution technologique?

Les commentaires sont fermés.

Mode