L’année dernière, Microsoft avait décidé de ne plus faire de mise à jour pour Windows XP. Le but de la manœuvre était de pousser ses utilisateurs sur les derniers Windows, pour des raisons de sécurité.
D’après le site NetMarketShare, Windows XP reste utilisé sur 16,9 % des machines actuelles, tandis que sa nouvelle mouture, Windows 8, atteint les 14%. Enfin, Windows 7 explose tout: 58% d’utilisation.
Un an plus tôt, le même rapport a été effectué par eux. Windows 8 combinait 11,3 % d’utilisation, Windows 7, 48,8 %, et et Windows XP obtenait 27,5% du marché.
Nous suivrons l’évolution du marché avec l’arrivée prochaine du très attendu Windows 10
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bah c est juste que Windows 8..,fin voilà quoi…
Le but de la main d’oeuvre était de pousser ses utilisateurs sur les derniers Windows, pour des raisons de sécurité.
Pas mal.
“Le but de la main d’oeuvre ” => “Le but de la manoeuvre” je pense 🙂
Windows XP c’est comme les phares jaunes de voiture en France, ça va disparaitre au fur et à mesure du renouvellement du parc de machines, mais il en restera toujours chez les collectionneurs…
Faut dire qu’y a pas photo pour l’ergonomie entre les 2 systèmes :
Windows XP en personnalisant ses couleurs -> interface lisible et reposante pour les yeux
Windows 8 non personnalisable sauf le font d’écran
Windows XP réglage Ecran de Veille : bureau -> bouton droit -> propriétés, onglet Ecran de Veille.
Windows 8 réglage Ecran de veille : panneau de config -> thèmes -> ??? – ???? –>
et ça pour n’importe quel réglage qui fût bien plus accessible et direct sous XP. Beaucoup plus numbreux et personnalisables.
De plus bon nombre de logiciels de musique notamment, qui tournent bien sous XP et 7, … ont tout simplement cessé de fonctionner sous Windows 8.
Windows 8 = Windows Games !
Est-ce que ça inclut les versions serveurs des OS? Parce que je pense qu’XP est bien plus adapté pour les serveurs que ne l’est Windows 8 qui lui se veut bien plus ergonomique et qui rentre surtout dans une politique d’uniformisation des systèmes Microsoft.
Cela veut juste dire que même si Microsoft pensait que les gens migreraient de Windows XP à Windows 8, ils ont au final migrés vers Windows 7.
Après les “arguments” des petits jeunes c’est :
quoi c’est nouveau DONC c’est forcément mieux. Ben oui quand on a rien vu d’avant = pas d’élément de comparaison, donc oui “c’est bien”…
Le problème c’est cette mode du downgrade ergonomique qui a court depuis plus de 10 ans maintenant, qui consiste à jeter à la poubelle toutes les petites innovations intelligentes des équipes précédentes.
A quoi sert alors d’inventer ?
y’a vraiment un problème de cerveau depuis quelques années, et ça se voit carrément au niveau logiciel : des noobs chez Microsoft, des noobs chez Mac OS, des noobs chez Steinberg etc.
voilà. L’ergonomie : le parent pauvre depuis près de 10 ans.
Ou à l’annonce de l’update vers Win10 gratuit pour tous les utilisateurs, les gens attendent xD C’est mon cas par exemple, pourquoi changer d’OS alors que dans 6mois, on en aura un tout neuf
@cslevine : Encore un pseudo-utilisateur de windows 8…… pour l’écran de veille : clic droit => personnalisation => en bas a droite : Ecran de veille…………….;
@cslevine : Tu as l’air de bien connaitre Windows 8.
Alors :
– On peut personnaliser le fond d’écran, la couleur des fenêtres, la taille des icons,…
– Windows 8 réglage Ecran de veille : Clic droit sur le bureau => Personnaliser => Ecran de veille
Pareil pour chaque réglage,… Ce n’est qu’une question d’habitude. Évidement si on test Windows 8 durant 5 minutes on le maitrise un peu moins bien que Windows XP que l’on utilise depuis 13 ans. Depuis windows XP, il y a plein de petites choses nouvelles qui facilitent la vie mais bon le changement ça fait peur alors,….
@cslevine : on la connaît ta rengaine. Je comprends que changer les habitudes ce soit plus facile pour les jeunes… mais franchement j’ai un niveau d’expérience équivalent sur WinXP et Win7, et 7 simplifie tellement de choses (copier-coller, fichiers récents/épinglés, aero snap…) qu’il est impossible de parler de downgrade ergonomique.
Je n’ai pas assez d’expérience sur Win8 pour comparer, cela dit.
L’étude comprend les machines des parcs informatiques pro aussi sûrement non ?
Parce que c’est sûr que les entreprises ne s’emmerdent pas à migrer tout leur parc à chaque fois (trop cher)… et rien d’étonnant à ce qu’il y ait donc encore du monde sous XP…
Pas étonnant en même temps vu la bouse qu’est Windows 8. Le premier OS au monde qui te demander d’aller dans les paramètres pour éteindre ta machine :O
ouais bon ça va, le 1er Avril c’était hier, alors win xp -> poubelle !
De toute manière il y en a beaucoup dont moi qui ne migrent pas car win 8 demande un hardware particulier!
Passer de xp à 7 aucun pb tu ne changes pas de machine mais de 7 à 8 pour beaucoup il faut réinvestir donc on attend et 8 amène surtout le tactile pour les desktops rien de folichon! J’ai essayé 8 sur tablette et c’est top contrairement à ce que l’on peut lire….
@Elendir : Sinon depuis Vista on peut choisir les actions des boutons, on peut éteindre l’ordinateur en appuyant sur le bouton de marche …
Sinon touche Windows et en haut marche arrêt …
Sinon clique droit sur le logo Windows en bas à gauche -> arrêter ou déconnecter …
Après si on cherche pas un minimum c’est normal que l’on préfère xp, je trouve Windows 8 très bien c’est juste une petite habitude à prendre
@Lumanis La version serveur des OS?? c’est à dire??
Parce que y a pas de version « serveur » de Windows XP, l’OS serveur qui est sorti plus moins en même temps c’est Windows Serveur 2003, une version bien à part , même chose pour Windows 8 et Windows Serveur 2012…
A la vue des graphiques ça concerne uniquement les OS clients. Mais y a surement les versions pro,intégrales,.. incluses.
Concernant Windows 8, je pense que la véritable erreur de Microsoft a été de vouloir uniformiser OS mobiles\tablettes et OS Desktop.
Quand fondamentalement des produits sont différents, il ne sert à rien de vouloir les rendre identique. Surtout quand on tire vers le bas l’interface.
Qu’un interface soit simplifié pour le rendre plus ergonomique sur un petit écran qui plus est tactile, ça tout le monde peut le comprendre.
Par contre qu’on vienne l’imposer sur machines avec des écrans bien plus grand, non tactile, dont la puissance graphique est bien plus importante, ça déjà c’est bien moins logique.
Que Madame Michu s’y retrouve avec des carrés hideux de 5cm, je veux bien le croire.(Elle y vois plus grand chose la pauvre XD). Sauf que justement la population connectée est de plus plus jeune et à l’aise sur les produits existants et c’est pas en revenant en arrière sous prétexte de simplifier que les gens vont se ruer sur la nouvelle version.
Windows 8 se serait vendu bien mieux si Modern Ui et les gestures ne s’activaient qu’en présence d’un écran tactile, si les UI’s app était gérées en mode fenêtré, car qu’on le veuille ou pas sur un ordinateur avec Windows, l’élément principal c’est le BUREAU 😉
On verra bien si Windows10 corrige correctement le tir 😉
@Error32: Autant pour moi, je pensais que pour chaque nouvel OS client, Microsoft mettait à disposition son penchant serveur. 🙂
@Lumenis Même si le noyau est le même entre client et serveur(tu n’as pas complétement tord), les services & rôles que possèdent le second en font vraiment des versions à part entière.
Sans eux cela dit c’est moins évident.
J’utilise Windows 8.1 sur PC au boulot et en perso, la partie tactile est clairement inutile, j’ai installé Classic Shell pour avoir le menu démarrer. Au final l’OS est beaucoup mieux qu’un Windows 7 (XP j’en parle même pas), c’est super rapide pour démarrer, j’ai moins de consommation de ressources inutiles (RAM et Processeurs) et la synchronisation avec mes autres Windows Devices est clairement mieux abouti qu’avec Windows 7.
@ Lumenis ” je pensais que pour chaque nouvel OS client, Microsoft mettait à disposition son penchant serveur. ” C’est à peu près ça , généralement la version serveur arrive un peu après cependant comme le dit Error32 elles sont assez différentes sauf pour l’interface. Par exemple Windows Server 2012 reprend les codes de Windows 8 comme les tuiles sauf qu’elle ne servent a rien puisque tous les outils de gestion fonctionne de base en mode “desktop”
@lechatkawa toi qui l’utilise régulièrement windows defender vaut quelque chose car j’arrive pas à comprendre que m$ le cache si profondément dans w8 par rapport à m$ security essential dans w7???
je me souviens qu’à une époque pour avoir du feu il fallait attendre un orage et attendre c’était cool et ça ce faisait tout seul (super facile). Putain de n’aux jours il faut acheter un briquer ouvrir la boite tourner la roulette (quand ça marche) et TADAA du feu. tout ça pour dire qu’il faut vivre avec sont temps.
win8 = rapidité (pour peut que l’on se penche dessus un minimum)
win xp = (rapidité y’a 10 ans)
xp est bien mais arrêtez de cracher sur win 8 juste pour cracher dessus.
je défis tout ce qui on XP de faire une recherche de fichier par nom dans un disque de 2To bien rempli et de me donner le temps de la recherche (sa doit tourner autour des 5 jours); win 8 (20 secondes)
certes winUI est inutile même en tactile.
win 8 et rapide ergonomique et pratique.
sur ce, bon soir.
@styx : il n’est pas nécessaire de changer de matos pour passer de Seven à windwos 8 !!! mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre dans un site de geek !!!
l’un comme l’autre fonctionne pareil sur le même matos, j’ai même installé Windows 8 sur de vieilles machines dont un core 2 duo avec une GT9400 intégré et d’autres emachines ou eepc donc pas vraiment des foudres de guerre.
Non mais remettez vous à la page au lieu de débiter des conneries au mm² !!!
ah oui il y a des lumières ici qui croient que win 8 nécessite absolument un écran tactile pour fonctionner…
je vais me frapper la tête contre un mur moi, quel monde de [zlatan]
Oui sauf que chez moi et sur tous les PC que j’ai essayé, dans Windows 8 voyez vous, j’ai un peu du mal à changer cette couleur de fond blanc des fenêtres.
Alors SI y’a un moyen : en passant par le thème pour handicapés visuels…
mais ces thème là empechent de naviguer correctement sur les sites webs (pas d’image, rien ! )
@Jerry Khan heuuu relis un peu les nécessités pour passer de 7 à 8 c’est écris par m$ il y a beaucoup de gens qui ont d’anciennes machines comme celle de mon bureau un dell récupéré depuis 7 ans dans une boite qui les bazardaient:
Comme t’aimes les preuves il y a un programme m$ qui te l’explique après ont peut forcer mais cela marche moins bien qu’un 7 donc… http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-8/system-requirements
Deuxièmement je dis ce qu’apporte de plus 8 à 7 c’est le tactile sinon avec 7 tu fais quasiment la même chose que sous 8…..
Bon je te pardonne il faut lire attentivement ce que les autres écrivent!
@vaal je la connais tes rengaines de noob : c’est nouveau ? hop tu gobes.
et tu te moques de ceux qui savent 10 fois plus que toi régler un ordinateur, programmer des astuces, etc.
Je connais aussi bien sinon mieux Windows 8 jusqu’à ses limites que ceux qui critiquent. ( La preuve se lit dans vos commentaires justement…)
Une bonne nouvelle, c’est que les drivers Windows 7 Windows 8 Windows X sont les mêmes ! (cf. cartes mères, drivers WDDM ) ce qui fait que le jour où j’achète un PC portable livré avec Windows X, hop formattage C et install de Seven direct + les drivers + Classic Shell + mon pack SOFTS multimedia portable, XYplorer et voilà.
Depuis longtemps tous le monde remarque que Windows s’est tiré une balle dans le pied avec son Windows 8… Même windows l’a à demi mot avoué lors de la mise à jour de son windows 8.1
@styx : la configuration minimale recommandée dans votre lien est une config type des années milieu 2000, disons entre 2001 et 2005… alors à moins que vous ayez une machine genre Pentium première génération de 1993, faut évidemment pas s’attendre à des miracles.
sinon vous êtes vraiment sur la dèche à ce point pour ne pas pouvoir faire un upgrade d’une machine vieille de 7 ans ? j’imagine que c’est de la famille code 2 duo (si c’est un intel), ça parait quand même invraisemblable que vous ne puissiez installer win 8 dessus.
@Cslevine Tiens, justement, je me rappelle d’une de vos légendaires vidéos nous expliquant comment windows 7 était de la merde à coté de windows XP … En fait, vous n’aimez juste pas qu’on bouscule vos petites habitudes, c’est tout 🙂
S’il n’y avait que windows 8, Mais cest tout l’ensemble récent qui est une bouse. Word 2010 et excel et leurs saloperies de rubans intuitifs sont dans la même veine que win8. Lorsque l’on a plus d’une page à ecrire et besoin d’utiliser les arcanes du logiciel, tout nécessite 15 clicks au lieu d’un. ..Ou alors tout reconfigurer sesonglets, preferences etc, ce qui est terrible lorsquelon doit passer régulièrement dun poste a un autre. Avec krosoft plus l’ordinateur est rapide plus ils inventent des moyens de nous ralentir….Plus l’écran est grand plus les icônes et rubans prennent de la place. Vous avez dit ergonomie ?
@Dragunova : expliquer que le “nouveau” Win7 est une régression “gobée” par des “noobs” ? ouais, on a bien un vieil aigri qui veut jamais changer ses habitudes.
@Jerry Khan Tu te concentres trop sur les fréquences min et pas assez sur les instructions supportées , c’est souvent la que ça pèche, certains Core2duo,AlthonX2,…
Les stats incluent les versions “systèmes embarqués” ( Embedded System) de Windows ?
Sachant qu’elles sont utilisés dans des décodeurs, des appareils de mesures en laboratoire, des distributeurs de billets (tickets ou argent), des caisses et dans pleins d’autres devices inattendus, c’est une part de marché non négligeable.
D’ailleurs, le support pour XP version système embarqué dure jusqu’en 2016 et peut être étendu jusqu’en 2019