Nous savions déjà que Facebook traquait ses membres même en dehors de ses pages grâce aux fameux cookies et au « plug-in sociaux » ‘Like’ ou ‘Partager’ intégrés sur les sites internet tiers.
Cela, afin d’analyser encore plus finement le comportement de ses usagers et pouvoir leur proposer des publicités toujours plus ciblées. Faisant ainsi la joie des quelques 2 millions d’annonceurs présents sur Facebook.
« Quand un utilisateur logué sur Facebook visite un site contenant des plug-in sociaux, Facebook reçoit l’identifiant Facebook de l’utilisateur, l’identifiant de son navigateur et l’URL de la page visitée », souligne ainsi le rapport.
Un cookie est un petit fichier installé par un site sur le disque dur d’un internaute et qui recueille ses données de navigation, c’est-à-dire son activité en ligne et certains paramètres, et ce afin de faciliter sa navigation.
En novembre dernier, en même temps qu’elle affirmait renforcer sa politique de confidentialité, la firme de Menlo Park annonçait également le renforcement de son ciblage publicitaire.
How Ads Work on Facebook from Facebook on Vimeo.
Et bien cela est désormais à la portée de tous, sans discrimination, pour les internautes inscrits ou non sur la plateforme selon ledit rapport.
Si vous espériez échapper un peu au pistage sur la toile, notamment en vous tenant éloigné de Facebook, vos efforts pourraient bien être réduits à néant. Du moins ce sont les conclusions d’une étude réalisée par des chercheurs de l’université de Louvain et de Bruxelles, relayée par The Guardian.
Dans leur rapport, ils expliquent qu’après qu’un utilisateur se soit rendu sur Facebook, même après s’être déconnecté, « Facebook continue de le tracer avec des cookies », même lorsqu’il n’interagit pas avec les « plug-in sociaux ». 13 millions de sites en sont pourvus, et Facebook n’est pas le seul à faire son beurre sur les utilisateurs dits “passifs” : Google est dans la ligne de mire de la CNIL et du G29 pour les mêmes raisons.
Plus grave encore, même une personne n’ayant pas de compte Facebook peut être pistée. Il suffit qu’elle visite une page ou un profil public pour que le cookie soit installé.
Facebook ne s’en cache pas puisque la firme le révèle dans sa politique de confidentialité relative aux cookies :
« Nous utilisons des cookies même si vous n’avez pas de compte ou si vous vous êtes déconnecté(e) » notamment « pour nous permettre de proposer, sélectionner, évaluer, mesurer et comprendre les publicités que nous diffusons sur Facebook et ailleurs (y compris les publicités diffusées par nos filiales ou nos partenaires ou en leur nom) ; […] générer des statistiques concernant les personnes qui interagissent avec nos services et avec les sites web de nos annonceurs et partenaires. »
Là où le bât blesse, c’est que l’installation de cookie doit se faire avec le consentement préalable de l’internaute pour ne pas contrevenir au droit européen.
Facebook serait donc dans l’illégalité par rapport à la loi en vigueur dans l’Union européenne. Ce qui n’est pas nouveau puisque l’étude a été commandée par la Belgian Privacy Commission (Commission de la protection de la vie privée) suite à un précédent rapport, publié en février et mis à jour ce 31 mars, relevant les manquements de la politique de confidentialité de Facebook au regard du droit européen, comme le rappelle The Guardian.
Facebook a rétorqué via un porte-parole en évoquant des « inexactitudes », sans pour autant les détailler :
« Les auteurs ne nous ont jamais contactés, ils n’ont jamais cherché à clarifier les hypothèses sur lesquelles ce rapport est fondé. Ils ne nous ont pas non plus invités à commenter ce rapport avant de le rendre public. […] Nous avons proposé de rencontrer les auteurs pour leur expliquer en quoi ce rapport est incorrect, mais ils ont refusé de nous rencontrer. »
Facebook se dit d’ailleurs « confiant » sur le fait que les dernières mises à jour effectuées concernant sa politique de confidentialité sont « conformes aux lois en vigueur, y compris au droit européen ».
Des inexactitudes non explicitées par la firme, qui n’a pas donné plus de détails, ni infirmé des points précis du rapport. Pixels précise qu’un porte-parole a assuré à Business Insider « que les données collectées par les plug-in sociaux n’étaient pas liées à la publicité ciblée ». Sans démentir la collecte de données d’internautes non inscrits sur le réseau social…
Les chercheurs ont pour leur part précisé au quotidien britannique n’avoir jamais été contactés par la firme de quelque manière que ce soit. Ils ne « [sont] pas étonnés que Facebook ait une vision différente de la façon d’appliquer les lois européennes sur la protection des données ».
Cependant, si le géant américain « pense que le rapport d’aujourd’hui contient des erreurs factuelles, nous serions heureux de recevoir toute remarque spécifique qu’il souhaiterait apporter. »
Des révélations qui ne vont pas améliorer l’image de la firme auprès des grandes instances européennes déjà à l’œuvre sur d’autres dossiers, dont celui de l’optimisation fiscale.
Vous reprendrez bien un cookie, Monsieur Obama ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
-> Ghostery, et plus de problèmes !
Pas de compte FB et pas d’acceptation des cookies automatique…Je bloque tout.
Extension de chrome -> facebook disconnect (ca bloque facebook/google/twitter).
vous devenez parano c’est pas possible
@vous devenez parano c’est pas possible
C’est pas dans ce sens la que je les bloques. Ca fait longtemps que j’ai accepté l’idée qu’en echange de service que j’utilise gratuitement, des données sont recoltés et ça la manière de financer ces services. Je n’ai pas de soucis avec cette logique.
Par contre ce qui me pose problème, c’est quand des services que je n’utilise pas recoltent des données, chose que je n’ai consentit dans aucun CLUF avec ce service.
N’utilisant ni Facebook, ni twitter, ni la miriade d’autres mouchards, ils ont aucune raison d’etre autorisé. J’utilise les services googles, je laisse passer (ça me sert notamment avec google now)
Dans le sens inverse, quelqu’un qui n’utilise pas les services google n’a aucun raison de ne pas bloquer les mouchars de google 🙂
Effectivement, moi je suis Pro Microsoft, je bloque tout les mouchar sauf MS, par soutient (encore que, j’ai jamais vu microsoft trainer partout sur le net comme Facebok/Google/twitter et compagnie).
La raison premiere : les paramètres de confidentialité trop vagues et fastidieux à déchiffrer.
La deuxième : moins de ressources système (autonomie, reactivité tout ça..), plus de bande passante (connexion plus réactive, encore autonomie.. ).
La troisième : écologie.
Et alors ???? j’ai rien a cacher, ya que les c0ns qui ont des trucs a cacher quie vont “oh my god”
Si tete2cul est ironique il imite parfaitement ceux qui ne comprennent pas le problème et argumentent ce cette manière et c’est génial.
Malheureusement j’en doute…
Même si je ne défends pas les pratiques de Facebook, leur politique de confidentialité en fait aujourd’hui, le meilleur site pour faire de la publicité ciblée, de loin.
Les même qui délirent sur les révélations du traitre Snowden et sur la NSA à longueur de messages indigestes, les mêmes sont tous sur Facebook et ne voient pas le danger, ou font semblant de na pas le voir. Cet aveuglement est fascinant.