Surprise : il s’agit… d’un jeu, en réalité augmentée. Basé sur l’univers de Dr Grordbort, ce jeu — qui n’a pas de nom — consiste assez basiquement à shooter dans des robots, avec l’aide si on le souhaite de tourelles de défense.
Les ennemis (virtuels) sont projetés dans l’environnement réel du joueur, avec un niveau de précision qui fait fortement douter de la réalité du jeu. Si on rajoute une interface qui montre des éléments plus traditionnels (Gmail, vidéos YouTube…), on peut se poser de sérieuses questions sur le fait que ce jeu soit vraiment réel.
Cela ressemble en fait plus à une démo de ce que Magic Leap a l’intention de développer plus qu’à un produit fini. En l’absence presque totale d’explications de la part du fabricant, on s’en tiendra là pour le moment.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En effet, ça sent bon le fake !! Pas de vue extérieur au joueur ??
Un boitier de reconnaissance de mouvement? On parle de leap motion là non?
Excellente l’interface de Gmail !
Bien sur que c’est fake (genre le truc reconnais automatiquement les maquettes de flingue sur le bureau), mais ça fait réver
Vous confondez le LEAP (effectivement incorporé dans un ordinateur portable HP) et l’entreprise LEAP MOTION (racheté par google il me semble) et qui travaille sur la réalité virtuelle.
Et si le boitier de reconnaissance de mouvement etait integre a des lunettes ?
On ne voit pas le mec tirer hors de son champ de vision.
Par contre le flingue est trop bien integre dans la main du joueur….
Sans doute une pub virale…
Trop cheaté la tourelle
talk is cheap. MS fait des démonstrations en vrai, eux ils font quoi ? des jolies vidéos ?
Magic Leap dit clairement: “This is a game we’re playing around the office right now”. Tout ceux qui ont essayé Magic Leap disent que ça fonctionnent réellement et que c’est vraiment impressionnant, le dernier en date c’est Brian Cox : https://www.youtube.com/watch?v=QZl3ohphHSE&feature=youtu.be&t=44m14s Mais bon, je suppose que Google a investi 500 millions sans avoir vu la technologie avant.
@vaal.
“talk is cheap. MS fait des démonstrations en vrai, eux ils font quoi ? des jolies vidéos ?”
1. Magic Leap fait aussi des démos en vrai pour ton information.
2. Microsoft t’as également montré que de jolies vidéos… de jolies démos.
“Pas de vue extérieur au joueur”
@lala, toi t’as vraiment compris le principe de réalité augmentée…
100% fake (sauf l’appart)
Mdr, faux mais sympa, à quand ce truc pour jouer à GTA en ville, “En voiture, le casque sur la tête ou les lunettes sur le nez, et on fait un tour”. Bien sûr, dans l’élan pas sûr qu’on ai le temps de faire la différence entre les vrai piétons et ceux du jeu ^^ :s !
Et la facture pour réparer sa voiture !!!
Je précise, ce n’est qu’un petit délire, je ne suis pas psychopathe ^^
“Magic Leap, qui a mis au point un petit boîtier de reconnaissance des mouvements (notamment intégré au sein d’une poignée d’ordinateurs HP), a un autre projet dans ses tuyaux. Surprise : il s’agit… d’un jeu, en réalité augmentée.”
Lol, mais c’est qui ce rédacteur ? Ou comment parler de 3 entreprises complètement différentes. La startup Magic Leap n’a rien à voir avec tout ça.
“Cela ressemble en fait plus à une démo de ce que Magic Leap a l’intention de développer”
WTF! Premièrement comme dit plus haut « This is a game we’re playing around the office right now » par conséquent ils sont bien en train de développer le jeux. Deuxièmement bien évidemment qu’il s’agit d’une démo, c’est écrit un gros que c’est réalisé par “WETA WORKSHOP”, la boite de Peter Jackson qui a réalisé les effets spéciaux d’Avatar, Lord of the Rings, etc. (Apparemment ils vont également réaliser des films spécialement pour la technologie de Magic Leap, car ils ne font pas que des jeux).
“100% fake (sauf l’appart)”
@aiing: Surtout que c’est pas un appart mais les bureaux de Magic Leap où apparemment ils jouent au jeu que l’ont voit dans la vidéo…
Comment une démo peut-elle être fausse ? Dans ce cas les vidéos de l’oHoloLens qui était une démo était aussi fake si je suis votre raisonnement :/
Démo veut dire démonstration, par teaser. Il peut s’agir d’un montage vidéo pour montrer ce que le jeu donnera, donc de faire une démonstration des futur capacité du jeu …
Vous étés c** c’est une démo visuelle de ce que ça pourrait donne, en gros c’est des effet spéciaux ajouté en poste production , ps: oui pour la vidéo des hololens c’était aussi de FX,
J’en veux pour preuve qu’ un simple programme ne peut actuellement faire la différence entre
le sol le mur ou une table, j’aurait pu croire cette vidéo si les robots aurait défoit apparue sur le mur comme si il était sur le sol.
j’epére que la vidéo se rapproche le plus du vrai mais comme dit ce n’est qu’une démo.
Vivement que ce type de jeux sorte sur HoloLens…
À tous ceux qui disent que c’est fake, voici les propos d’un journaliste qui a essayé Magic Leap et HoloLens :
“I was not blown away by what I saw in Redmond. The holograms looked great in a couple of instances, such as when I peered at the underside of a rock on a reconstruction of the surface of Mars, created with data from the Curiosity rover. More often, though, images appeared distractingly transparent and not nearly as crisp as the creatures Magic Leap showed me some months before.”
http://www.technologyreview.com/news/535806/reality-check-comparing-hololens-and-magic-leap/?utm_campaign=socialsync&utm_medium=social-post&utm_source=twitter
Nombreux sont ceux qui rapportent la même expérience…
@reti : quand ils présenteront un produit au public on appellera ça une démo. Ils ont annulé leur conf TED sans raisons, parce qu’ils n’en sont pas actuellement capables. Pour le moment tout ce qu’on a c’est de vagues retours de différentes personnalités, ça ressemble plus à une campagne marketing qu’à autre chose : beaucoup de blabla et rien de concret.
MS a mis 6 ans à développer HoloLens ; je ne dis pas que MagicLeap fera moins bien, mais ils me ne donnent aucune raison de croire qu’ils feront mieux.
@reti : de ton article : ” 3-D monsters and robots looked amazingly detailed and crisp, fitting in well with the surrounding world, though they were visible only with lenses attached to bulky hardware sitting on a cart, and no release date has yet been revealed”
Ils ont probablement une technologie de projection très performante. Cela dit ils n’ont pas démontré qu’ils étaient capables de miniaturiser tout ça pour le rendre portable, ce qui les obligera peut-être à des concessions sur la qualité du rendu visuel.
Si c’était MS tout le monde hurlerait au flop après une démo pareille.
@vaal
Ben on savait depuis l’an dernier que leur défi était de miniaturiser leur technologie performante dans un wearable. Le principal problème était que leur prototype miniature avait un écran monochrome vert (comme le Virtual Boy). Heureusement pour eux, il s’avère qu’un professeur de physique à Harvard, Federico Carpasso, a réussi à concevoir un écran miniature toute en couleur à la demande de Google.
>He’d recently demonstrated that he could build thin, nanostructured films that could manipulate light. The films worked well with only one color [green], and Google wanted to know if he could he make the technology work with red, green, and blue light—the colors needed to produce full-color displays.
>A new nanostructured material makes it possible to replace bulky lenses and other optical devices with a thin sheet of material such as silicon.
>The advance […] might also enable lighter-weight, more compact full-color holographic 3-D goggles, the sort being developed by Microsoft and the Google-backed company Magic Leap.
>Capasso has an agreement with Google not to talk about details of possible applications, but says his materials are useful for holographic 3-D imaging and augmented reality, in which computer-generated images appear to be overlaid on the real world.
The ability to manipulate multiple colors might help Google make a full-color wearable version of the Magic Leap technology, the compact version it’s demonstrated so far only displays a green image.
>Bernard Kress, Principal Optical Architect at Google [X] hailed the advance:
“Google [X], and especially the Google Glass group, is relying heavily on state-of-the-art optical technologies to develop products that have higher functionalities, are easier to mass produce, have a smaller footprint, and are lighter, without compromising efficiency. Last year, we challenged Professor Capasso’s group to work towards a goal which was until now unreachable by flat optics. While there are many ways to design achromatic optics, there was until now no solution to implement a dispersionless flat optical element which at the same time had uniform efficiency and the same diffraction angle for three separate wavelengths. We are very happy that Professor Capasso did accept the challenge, and also were very surprised to learn that his group actually solved that challenge within one year.”
À suivre…
Traduction-résumé :
1. La version miniature de Magic Leap renvoie des images uniquement dans la couleur verte.
2. Il y a un an, un professeur conçoit un écran miniature (permettant des effets holographiques 3D et réalité augmentée), mais qui renvoie uniquement des images dans la couleur verte. (Tiens, exactement comme Magic Leap)
3. Un responsable de Google Glass demande à ce professeur de concevoir la même chose mais avec un écran en couleur en l’espace d’un an.
4. Bingo, le professeur réussit le challenge que lui avait confié Google en moins d’un an.
5. Bim, là Google investit 500 millions dans Magic Leap et Sundar Pichai obtient un siège chez eux.
Faut-il vraiment faire un dessin ?
Ce qui est sûr c’est que la prochaine version de Google Glass comme Magic Leap sera muni de ce même écran.
“The updated Google Glass will be cheaper and have longer battery life, improved sound quality and a better display Ivy Ross said. Google plans to tackle the social stigma problem by pairing the device with more familiar types of eyewear.” – Wall Street Journal
“9to5Google has heard that there’s at least one hardware revision of Glass that is closer to HoloLens in that it is more like a regular pair of glasses and less like a prism that sits on the outside of your vision.”
Sans oublier les récents brevets de design pour Google Glass ressemblant à ce qui a été décrit :
http://9to5google.com/2014/08/20/google-granted-yet-another-glass-patent-this-time-for-a-star-trek-like-visor/