[Rediff] Comparatif : les casques de réalité virtuelle

2015 devrait être l’année où une batterie de casques de réalité virtuelle devrait être commercialisée pour le grand public. Petit rappel des principaux concurrents de cette course folle.

Frédéric Roussel teste de nombreux objets liés à la réalité virtuelle sur sa chaîne YouTube. Il est également l’une des personnes tenant Enter the Rift, un des sites francophones de référence sur la réalité virtuelle. Avec son expertise (il a quasiment essayé tous les casques), nous avons cherché à baliser les forces en présence dans la manne prochaine que va représenter le marché de la réalité virtuelle. Nous avons ainsi sélectionné 6 casques, les 3 principaux, évidemment, et 3 autres qui ont retenu notre attention pour leur positionnement ou leurs particularités.

♦ Oculus Rift : La référence (pour le moment)

Sortie estimée : fin 2015
Prix : entre 200 et 300 euros (a priori, plus 200 quand même)

+  Compatible PC
+  Prix correct, voire abordable
+  Le nom, le pedigree, la réputation d’avoir été les premiers

–  Expérience utilisateur peu évidente (rien n’est standard)
–  Peu d’impact communicationnel sur le grand public
–  FOV limité sur les côtés. L’image devient floue.

Si on ne devait retenir qu’un seul avantage de l’Oculus Rift, ça serait certainement son côté précurseur. C’est quand même le premier à avoir relancé la mode des casques de réalité virtuelle. Sans lui et l’engouement qu’il a suscité, peu de chances que les concurrents que je vais lister ci-dessous aient existé. Son côté système D en fait évidemment une référence PC, mais également une référence un peu obscure pour le grand public pour le moment. L’appui de Facebook peut cependant être une bonne façon de se faire connaître.

[Et si vous ne l’aviez pas lu, notre semaine avec l’Oculus Rift !]

♦ Samsung Gear VR : Autonome et déjà sorti

Déjà sorti aux US, bientôt en Europe
Prix : 700 (Note 4) + 200 (Gear) = environs 900 euros

+  Besoin de rien, mobilité
+  Dalle du Galaxy Note 4 impressionnante
+  Interface directement sur le casque
+  Possibilité d’utiliser la caméra du Note pour faire de la RA

–  Uniquement compatible avec le Note 4
–  Limité par la batterie du Note
–  Limité par les capacités graphiques du Note
–  Pas de positional tracking
–  Super cher

C’est le plus rapide à être sorti et il a également été développé par Oculus. Le Gear VR de Samsung est comme un pied dans la porte de la réalité virtuelle avant que la cavalerie n’arrive. Même si cette solution peut paraître « bricolée », le Gear VR peut compter sur un écran qui n’a rien à envier aux concurrents et une solution « tout-en-un » qui pourra plaire à une frange peu exigeante. Il suffit de télécharger un bon logiciel de VR, de mettre le Note dans le Gear VR et tout est prêt. Ne vous attendez pas à une autonomie incroyable, ni à des performances dignes des PC, ni à un support des plus dévoués. Dernier défaut (et pas des moindres), le prochain Note ne sera pas compatible avec le Gear actuel et le prochain Gear ne sera pas compatible avec le Note actuel. Plus un gadget de luxe qu’autre chose, donc.

♦ Sony Morpheus : Les défauts de ses qualités

Sortie estimée : fin 2015
Prix : non annoncé

+  Plug’n Play
+  Sony et sa batterie de développeurs
+  Les possibilités de la PS4 et de son parc déjà installé
+  Boîtier vidéo pour partager

–  Possibilité qu’ils l’abandonnent, à l’instar du PS Move
–  Hardware de la PS4 presque déjà obsolète
–  Problème de tracking pour le moment

Seul constructeur jeu vidéo à se lancer sur le marché de la réalité virtuelle pour le moment, Sony espère opérer un gros coup sur le moyen long terme pour sa PS4. Sony ne manque ni de moyens humains ni de moyens financiers pour proposer des bons jeux au Morpheus qui aura en plus l’avantage d’être plug and play. Cependant, les abandons des pourtant performants PS Move et PS Vita laissent rêveur quant au sort que réserve Sony à son prochain gadget, aussi perfectionné soit-il.

♦ ANTVR : L’Oculus Rift « low cost » que personne n’a encore vraiment vu

Sortie estimée : non précisé
Prix : a priori moins de 200 €

+  Casque équipé d’une manette
–  A l’air un peu cheapos

Il est chinois, il a été financé sur Kickstarter (200 000 dollars), il possède son propre flingue (qui fait aussi manette) et sur le papier il semble offrir une véritable alternative « low cost » à l’Oculus Rift (moins de 200 euros). Problème : en vrai, personne ne l’a vraiment vu ou essayé. Aux dernières nouvelles, les premiers kits seraient sur le point d’être envoyés aux backers. Il faudra donc attendre les premiers retours pour être sûr de la solidité de la proposition.

♦ Vrvana Totem : Souffre de la comparaison

Sortie estimée : non précisé
Prix : 450 $ (estimation)

+  Hardware prometteur
–  Oculus est en face

Le Vrvana Totem a de bonnes idées. Le fait d’intégrer deux caméras pour laisser la possibilité de faire de la réalité augmentée est par exemple l’une d’entre elles. Cependant, il souffre d’un réel manque de notoriété ce qui a conduit la société à couper court à une campagne Kickstarter bien mal partie. Pour le moment, le casque se réfugie derrière la possibilité de prévente du casque pour une cinquantaine de dollars. Cependant, la bien meilleure notoriété du Rift et son prix qui autrement plus agressif avec le soutien de Facebook, risquent de finir d’enterrer le Totem.

♦ InfinitEye : Prometteur, mais ne donnant plus de nouvelles

Sortie estimée : certainement jamais
Prix : –

+  FOV de dingo grâce à son double écran
–  Ne sortira jamais

La proposition de l’InfinitEye est intéressante : deux écrans qui permettent un FOV deux fois plus grand que la plupart des concurrents. Seul hic : l’entreprise française qui a développé l’InfinitEye n’a plus donné de nouvelle depuis décembre… 2013. Autant dire que ce projet semble mort malgré la bonne intention qu’il convoyait.

[Et encore merci à Frédéric “Katagena” Roussel pour son aide !]

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.