Le streaming, que ce soit musical ou télévisuel, a le vent en poupe. Et ce n’est pas le Snep qui va démentir, puisque chiffres à l’appui, il estime que le streaming musical, ou plutôt flux musical depuis peu, a généré un chiffre d’affaires supérieur à celui du téléchargement de titres, soit respectivement 73 millions d’euros contre 54 millions d’euros pour l’année 2014. Une augmentation de 34% entre 2013 et 2014 pour le streaming mais aussi de 29% pour le téléchargement. Si l’un supplante l’autre, personne n’agonise…
Du côté des produits physiques, même si ce n’est pas l’agonie, le temps n’est pas à la fête puis que les revenus engrangés diminus pour les CD, DVD musicaux et autres vinyles (même si l’engouement retrouvé pour ce support est confirmé par les disquaires). Ils représenteraient tout de même encore 70% du marché.
Le virage du numérique semble bien entrepris du côté du secteur musical. Les investisseurs, marques et annonceurs ne s’y trompent pas et la manne potentielle est énorme. Spotify, leader mondial, représente 60 millions d’utilisateurs et 15 millions d’abonnés. Loin derrière, Deezer représente tout de même 16 millions d’utilisateurs pour 6 millions d’abonnés dont 1.5 millions en France.
Le rappeur-producteur Jay Z vient d’ailleurs de racheter Aspiro, société suédoise spécialisée dans le streaming musical et concurrent direct de Spotify.
Le Snep joue le jeu de la transparence en détaillant la répartition d’un abonnement streaming à 9.99€/mois entre les différents acteurs. Répartition que beaucoup d’artistes, dont Taylor Swift, super pote de Mr Beyoncé, jugent inéquitables concernant Spotify notamment. Son CEO avait d’ailleurs répondu à ses détracteurs.
#confSNEP #Streaming : qui gagne quoi ? pic.twitter.com/jow69eIMCQ
— snep (@snep) 3 Février 2015
Pour l’étude commandée par le Snep au cabinet Ernst & Young, ce sont les artistes qui sortent grands gagnants de cette répartition puisqu’ils touchent 0.68€ de bénéfices (après déductions des charges mais avant impôt) par abonnement contre 0.60€ pour les auteurs-compositeurs. Puis 0.26€ pour les producteurs et enfin 0.10€ pour la plateforme de streaming (1.67€ de TVA revient à l’État).
Ce qu’avait contesté l’ADAMI (qui représente les artistes-interprètes) en novembre dernier en publiant leur propre répartition dans les pages du Monde. L’association dénonçait alors l’iniquité du partage des revenus dont l’artiste est le grand perdant. Surtout les artistes peu connus puisque les revenus perçus sont fortement dépendants de la popularité de l’artiste.
Pour eux, les artistes interprètes sont la dernière roue du carrosse puisqu’ils ne toucheraient que 0.46€ par abonnement.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’ai une question : les artistes-auteurs-compositeurs-interprètes ne bénéficieraient ils pas également de l’argent versé aux producteurs, qui justement les produisent et donc potentiellement les paient.
Enfin je n’y connais rien je ne fais que supposer, si jamais quelqu’un avec un petit bagage sur le sujet passe par là peut être pourra-t-il m’/nous éclairer sur cette question.
En tout cas j’espère que ceux qui critiquent ou ont critiqué le streaming viendront pleurer pour espérer voir leurs titres y être si la tendance se confirment. N’est ce pas miss Taylor Swift, même si j’ai adoré votre prestation dans le défilé 2014 de victoria secret 🙂
Jolie la photo de Paul K 😀
Berlin Calling !!!
Elodie serais-tu fan?? ^^
Jawohl ! PK j’ai la chance de vivre a la frontière allemande minimal/techno
Je ne comprend pas les chiffres du 2ème graphique : la somme fait 1€64, on est loin des 9€99, même en ajoutant 1€67 de TVA !
Qu’est-ce que j’ai raté ?
@Noldarn : Il y a une astérisque à côté de Producteurs et Plateforme qui indique “Marge nette”. En gros les producteurs ont 0.26€ de marge sur les 4.56€ qu’ils gagnent et les plateforme ont 0.10€ de marge sur les 2.08€ gagnés (coût d’infrastructure, énergie, maintenance, …)
Énorme foutage de gueule : l’association des producteurs explique que les producteurs sont gentils ? Incroyable !
Si sur les 4.56€ que perçoivent ces requins ils ont 4.30€ de charges, ce sont vraiment les pires entrepreneurs qu’on n’ait jamais vu… Oh mais attendez c’est quoi ces “charges” ? Tiens, mais la grosse bagnole de Pascal Nègre c’est une charge, oh mais le restau 2x par jour du producteur de Christophe Maé aussi !
Et le top : ils déduisent leurs charges, mais pas celle des artistes quand ils comparent les chiffres ! Pourris un jour…
@ElekZik : merci, je comprends mieux … Ils auraient juste mis en titre du 2ème graphique qu’on parlait de marges et ça aurait été un peu plus clair …
Il faut plaindre Spotify : ils touchent finalement moins que ces odieux artistes. Vite, diminuer le royaltie par lecture… Ahh, les chiffres, ces petits êtres sensibles qui racontent n’importe quoi quand on les torture…
berling calling paul K ! a regarder au moins pour la BO !