C’est lors de l’IFA en septembre dernier, que LG avait dévoilé sa montre circulaire G Watch R, concurrente directe de la Moto 360 de Motorola. Seconde montre connectée sous Android Wear du constructeur coréen, la G Watch R ne nous avait pas laissé un souvenir impérissable et pourtant, la version définitive reçue pour ce test s’est avérée tout autre.
Caractéristiques
La LG G Watch R sous Android Wear intègre un écran P-Oled de 1,3 pouce (320 x 320 pixels), un processeur Snapdragon 400 (MSM8226) cadencé à 1,2 Ghz, 4 Go de mémoire interne, un GPU Adreno 306, 512 Mo de RAM, la certification IP67, le Bluetooth 4.0 LE, un cardio-fréquencemètre et une batterie de 410 mAh. Ses dimensions sont de 46,4 x 53,6 x 9,7 mm pour 62 grammes.
Design / utilisation
Concurrente directe de la Moto 360 (notre test), la LG G Watch R ressemble à une montre traditionnelle, avec un cadran rond et un design tout en métal. Par contre, contrairement à celle de Motorola, très minimaliste avec un design assez premium, la montre de LG est plus sportive et fait penser aux montres Casio G-Shock. Elle est d’ailleurs un peu plus grande et un peu plus large que la Moto 360. Personnellement, je l’ai trouvé plus agréable à porter, après c’est une question de gout, mais la montre est assez légère et pas si volumineuse que les photos peuvent le laisser croire.
Sur le côté droit, on retrouve un bouton qui permet de réveiller ou de mettre en veille la montre par un appui court, mais aussi de l’éteindre avec un appui long. À noter également que sur le cadran, on retrouve une graduation comme les montres destinées aux sportifs, malheureusement ici elle sert juste à décorer le cadran et renforcer ce côté sportif, dommage que LG n’est pas poussé un peu cette idée. Il y a aussi un petit microphone situé dans la partie inférieure vers le bracelet, qui permet de prendre les commandes via Google Voice avec “OK Google”. Enfin, au dos se trouve le cardio-fréquencemètre. La montre est livrée avec un bracelet en cuir noir, mais il est possible d’y mettre n’importe quel bracelet stand de montre (22 mm). Pour conclure, la G Watch R semble bien finie et solide, elle se fait assez discrète au poignet, par contre elle est très masculine.
Si le design de la G Watch R est ainsi, c’est également une façon pour LG d’embarquer les capteurs et autres électroniques dans le boitier et le cadran de la montre, contrairement à Motorola qui nous a gratifiés d’une barre noire en bas de l’écran (chose que j’avais trouvé assez désagréable) ! D’ailleurs, cet écran P-Oled de 1,3 pouce avec une définition de 320 x 320 pixels présente un certain avantage à celui de sa concurrente, il est notamment plus lisible et plus net même si la résolution méritait d’être un peu plus importante, et il consommer moins. À noter que LG avait déjà utilisé cette technologie pour l’écran de son smartphone incurvé LG G Flex.
Pour la partie software, malheureusement pas de nouveautés. Nous sommes ici sur Android Wear 4.4w.2 qui permet exactement les mêmes choses que sur la Moto 360. La G Watch R ne bénéficiant pas de GPS intégré comme chez Sony, la seule chose que vous pourrez faire indépendamment de votre smartphone, c’est écouter de la musique avec un casque Bluetooth, que vous pouvez télécharger via Google Play sur les 4Go de stockage. Un autre bon point est le capteur cardio-fréquencemètre qui fonctionne très bien et qui couplé à Google Fit peut presque se soustraire à un bracelet connecté. Enfin, on notera que plusieurs cadrans adaptés à l’écran rond sont proposés, dont certains offrent d’autres fonctionnalités, comme une boussole intégrée, un altimètre ou encore un baromètre.
NB: entre ce test réalisé depuis plusieurs jours et sa publication sur le site, Google a eu la bonne l’idée de mettre à jour Android Wear vers Lollipop ! Au programme, une refonte ergonomique des menus et différents écrans, et surtout une boutique de cadrans sur le Play Store avec une API pour les développeurs, ainsi que l’optimisation de l’OS et la correction de nombreux bugs. Rien de révolutionnaire donc, mais il faut avouer que Android Wear s’affûte petit à petit, et commence à devenir intéressant.
Autonomie
Avec sa batterie de 410 mAh, la G Watch R de LG propose une autonomie de 1,5 à 2 jours (écran en veille) et de 2 jours bien complets (écran éteint), une performance pour une montre connectée sous Android Wear, mais qui reste malheureusement assez maigre pour une montre. Surtout que contrairement à Motorola, LG a encore opté pour un chargeur propriétaire qu’il vous faudra constamment amener avec vous lors de vos déplacements.
Conclusion
La G Watch R de LG est une belle surprise, longtemps fan de la Moto 360, j’avoue avoir plus craqué pour cette nouvelle montre du constructeur coréen. Son design rond, assez sportif, mais très propre, son bel écran et son autonomie un peu au-dessus de la moyenne, en font pour moi l’une des meilleures montres sous Android Wear pour le moment. Au prix de 269 euros, cette smartwatch reste quand même assez chère, mais à moins de 200 euros, elle mérite qu’on se penche sur son cas. En gros, si vous êtes classique, préférez la Moto 360, si vous êtes plus montre type G-Shock, préférez la G Watch R !
Caractéristiques
La LG G Watch R sous Android Wear intègre un écran P-Oled de 1,3 pouce (320 x 320 pixels), un processeur Snapdragon 400 (MSM8226) cadencé à 1,2 Ghz, 4 Go de mémoire interne, un GPU Adreno 306, 512 Mo de RAM, la certification IP67, le Bluetooth 4.0 LE, un cardio-fréquencemètre et une batterie de 410 mAh. Ses dimensions sont de 46,4 x 53,6 x 9,7 mm pour 62 grammes.
Design / utilisation
Concurrente directe de la Moto 360 (notre test), la LG G Watch R ressemble à une montre traditionnelle, avec un cadran rond et un design tout en métal. Par contre, contrairement à celle de Motorola, très minimaliste avec un design assez premium, la montre de LG est plus sportive et fait penser aux montres Casio G-Shock. Elle est d’ailleurs un peu plus grande et un peu plus large que la Moto 360. Personnellement, je l’ai trouvé plus agréable à porter, après c’est une question de gout, mais la montre est assez légère et pas si volumineuse que les photos peuvent le laisser croire.
Sur le côté droit, on retrouve un bouton qui permet de réveiller ou de mettre en veille la montre par un appui court, mais aussi de l’éteindre avec un appui long. À noter également que sur le cadran, on retrouve une graduation comme les montres destinées aux sportifs, malheureusement ici elle sert juste à décorer le cadran et renforcer ce côté sportif, dommage que LG n’est pas poussé un peu cette idée. Il y a aussi un petit microphone situé dans la partie inférieure vers le bracelet, qui permet de prendre les commandes via Google Voice avec “OK Google”. Enfin, au dos se trouve le cardio-fréquencemètre. La montre est livrée avec un bracelet en cuir noir, mais il est possible d’y mettre n’importe quel bracelet stand de montre (22 mm). Pour conclure, la G Watch R semble bien finie et solide, elle se fait assez discrète au poignet, par contre elle est très masculine.
Si le design de la G Watch R est ainsi, c’est également une façon pour LG d’embarquer les capteurs et autres électroniques dans le boitier et le cadran de la montre, contrairement à Motorola qui nous a gratifiés d’une barre noire en bas de l’écran (chose que j’avais trouvé assez désagréable) ! D’ailleurs, cet écran P-Oled de 1,3 pouce avec une définition de 320 x 320 pixels présente un certain avantage à celui de sa concurrente, il est notamment plus lisible et plus net même si la résolution méritait d’être un peu plus importante, et il consommer moins. À noter que LG avait déjà utilisé cette technologie pour l’écran de son smartphone incurvé LG G Flex.
Pour la partie software, malheureusement pas de nouveautés. Nous sommes ici sur Android Wear 4.4w.2 qui permet exactement les mêmes choses que sur la Moto 360. La G Watch R ne bénéficiant pas de GPS intégré comme chez Sony, la seule chose que vous pourrez faire indépendamment de votre smartphone, c’est écouter de la musique avec un casque Bluetooth, que vous pouvez télécharger via Google Play sur les 4Go de stockage. Un autre bon point est le capteur cardio-fréquencemètre qui fonctionne très bien et qui couplé à Google Fit peut presque se soustraire à un bracelet connecté. Enfin, on notera que plusieurs cadrans adaptés à l’écran rond sont proposés, dont certains offrent d’autres fonctionnalités, comme une boussole intégrée, un altimètre ou encore un baromètre.
NB: entre ce test réalisé depuis plusieurs jours et sa publication sur le site, Google a eu la bonne l’idée de mettre à jour Android Wear vers Lollipop ! Au programme, une refonte ergonomique des menus et différents écrans, et surtout une boutique de cadrans sur le Play Store avec une API pour les développeurs, ainsi que l’optimisation de l’OS et la correction de nombreux bugs. Rien de révolutionnaire donc, mais il faut avouer que Android Wear s’affûte petit à petit, et commence à devenir intéressant.
Autonomie
Avec sa batterie de 410 mAh, la G Watch R de LG propose une autonomie de 1,5 à 2 jours (écran en veille) et de 2 jours bien complets (écran éteint), une performance pour une montre connectée sous Android Wear, mais qui reste malheureusement assez maigre pour une montre. Surtout que contrairement à Motorola, LG a encore opté pour un chargeur propriétaire qu’il vous faudra constamment amener avec vous lors de vos déplacements.
Conclusion
La G Watch R de LG est une belle surprise, longtemps fan de la Moto 360, j’avoue avoir plus craqué pour cette nouvelle montre du constructeur coréen. Son design rond, assez sportif, mais très propre, son bel écran et son autonomie un peu au-dessus de la moyenne, en font pour moi l’une des meilleures montres sous Android Wear pour le moment. Au prix de 269 euros, cette smartwatch reste quand même assez chère, mais à moins de 200 euros, elle mérite qu’on se penche sur son cas. En gros, si vous êtes classique, préférez la Moto 360, si vous êtes plus montre type G-Shock, préférez la G Watch R !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
La L… G G !!!!! Ok, je sors… .
“AU prix de 269 euros, cette smartwatch reste quand même assez chère, mais à moins de 200 euros…”
D’habitude je ne poste pas pour les fautes d’orthographe mais alors là c’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Il manque des mots dans plusieurs phrases de cet article … relisez vous bon sang !
concernant la montre elle me tente bien mais l’épaisseur semble être assez importante.
Quelle est la marque de grille-pain utilisé pour les photos du test ?
durant le black friday elle est descendu à 189e, du coup je me suis laissé tenté! A mon gout la smartwatch qui fait le plus “montre naturelle”
Qu’est-ce que c’est laid :s
Une autonomie de deux jours pour une montre , non mais je rêve… Pour moi ce genre de gadget n’aura aucun avenir tant que les batteries ne seront pas plus endurante…
Arrêtez d’écrire que 2 jours c’est une performance pour une montre connectée. Les 2 que j’ai tiennent entre 3 et 5 jours (et je trouve ça déjà pourri), ce sont une Sony Smartwatch et un Samsung Gear Fit.
Relisez vous!! C est incroyable d’écrire et de poster à la va vite!! Test flash effectivement tres flash et inutile des tests bien plus complet existent..
Je l’ai acheté à 220 € en France. .. 269 un peu cher…
Le bracelet en cuir est exactement le même que celui de la Sony SmartWatch 2…
Une montre connecté avec moins d’1 semaine d’autonomie ne mérite même pas la moyenne …. surtout s’il faut appuyer sur un bouton ou secouer frénétiquement son poignet pour lire l’heure. Je ne comprend pas cette obstination des constructeur a ne pas intégrer de écrans eInk parfaitement adapté a ce type de produit !!!
Marche telle avec iPhone ?
Bonjour la montre fonctionne t’elle avec Iphone ? Merci 🙂