C’est Joe Kelly, le patron du marketing international, qui plante le clou dans une interview pour le Seattle Times : Huawei n’a pas gagné un sou avec ses deux Windows Phone, et « personne ne génère d’argent » avec la plateforme mobile de Microsoft.
Cette déclaration est d’autant plus vexante qu’elle provient d’un des futurs premiers constructeurs de smartphones au monde, dont l’avis est très écouté — et suivi — par la concurrence. Surtout, elle survient quelques mois après que Microsoft ait décidé de proposer la licence de Windows Phone tout à fait gratuitement.
Mais malgré les efforts de Redmond, Huawei ne s’est jamais montré très chaud à l’idée de Windows Phone. L’an dernier, le constructeur avait déjà déclaré que les ventes de smartphones sous cet OS étaient « faibles ». Autant dire que les nouveautés Windows Phone de Huawei risquent d’être bien maigres ces prochains mois.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et moi je dis aucun intérêt dans Huawei! :-p
Au moins, ne pas être leader ça permet aux fans de WP (dont je fais partie) de se sentir un peu “privilégiés”. On a des smartphones d’excellente conception, très design, un OS fluide et différent, et on continue d’attiser la curiosité quand on sort notre téléphone de la poche. Alors oui, je préfère voir le verre à moitié plein 😀
Il se répète un peu le garçon…
Je ne vois pas pourquoi on prête tant d’importance à un troll : comme quand Samsung raille Apple ou que Microsoft raille Google, etc.
Qu’il nous montre ce qu’ils apportent vraiment.
Maintenant, si le fond de sa pensée est que tel Apple avec ses iPhones, les WindowsPhones ne peuvent stratégiquement n’être profitables qu’à Microsoft, ça devrait s’argumenter et ne pas s’arrêter aux trolls…
Les Lumia sont séduisants… WP lui, non. Cette gamme de téléphone de bonne facture mérite tout de même un OS plus mature que ça.
@Ozz
On voit des windows phone bas de gamme partout depuis qu’ils sont bradés chez orange.
Faut pas oublier que le prix bas est la motivation d’achat de 90% des français.
Personnellement, je préfère avoir un WP bas de gamme qu’un androïde bas de gamme. Au moins, le WP même le moins puissant reste stable et rapide contrairement à androïde.
Je suis sous WP8(.1) depuis 1 an et demi et j’ai constaté l’évolution. Déjà avec la maj 8.1 et le marché applicatif a clairement augmenté. D’ailleurs, Microsoft a annoncé que WP10 serait compatible avec les smartphones WP8 d’origine (avec surement quelques fonctions de retirées pour les entrée de gamme comme le 520). Enfin bref, je trouve cet OS parfait. Le seul problème c’est que les haut de gamme sont un peu à la bourre face aux concurrents et qu”il n’y a que Microsoft comme constructeur à présent…
Bizzare, pourtant le meilleur OS mobile avec l’OS d’apple.
Perso, moi j’aime bien les windows phone (surtout Lumia ou microsoft device).
Après, je comprends les constructeurs.
Eux se basent sur des chiffres de vente.
Si c’est trop bas, la part de R&D leurs coutent trop cher, donc le choix de Huawei n’est pas illogique sur du court et moyen terme du moins.
Après, si WP se vends mieux, sur du long terme c’est peut être moins bon pour Huawei qui ne se sera pas forger une bonne réputation (comme le faisait nokia) sous cet OS.
Perso, j’hésite encore à passer à un WP (je suis sous Nexus 4, Lollipop 5.0).
Mais avec l’émergence des Haut de gamme low cost (OPO, OPPO, Huawei et autres) sous Android, j’hésite encore.
D’autant plus que j’ai des applis achetés donc ça fait toujours chier (et me manque quelques jeux sous WP).
@blackunis : j’ai pas testé perso, mais je crois que les moto G (bas de gamme pourtant) sont très bien aussi.
Après, c’est sur que vu le peu de configuration matérielle à s’adapter, Windows Phone part avec un avantage sur Android sur les bas de gamme.
Si jamais Windows Phone venait à être équivalent à Android (90% de part de marché), ce n’est pas dit qu’il ferait bien mieux pour gérer l’ensemble du parc matériel.
En même temps, Sony, HTC, LG ou Moto pourraient faire la même déclaration en parlant d’Android. Ils ne gagnent pas non plus d’argent sur cette plateforme. Venant de Huawei, qui essaie surtout de faire de la masse pour vendre leurs mobiles subventionnés par le parti à l’exportation, c’est sûr que le marché Windows Phone n’est pas assez grand.
Dans l’entrée de gamme il n’y a aucun doute je préfère prendre un Windows phone dans le haut de gamme c’est un peu différent malgré la qualité évidente de l’OS de Microsoft et le nombre croissant d’applications, la majorité entreprise préfère toujours sortir leurs travaux sur ios et Android mais j’attends avec impatience Windows 10 car je pense que ca va être un tournant pour Microsoft.
@wiinner : Je parlais en connaissance de cause, ma femme a un ZTE bas de gamme, je n’ai jamais vu un téléphone aussi lent.
Après, effectivement il ne faut mettre tous les bas de gamme androïde dans le même panier 🙂
Vous avez vu la tronche du smartphone ? C’est compréhencible qu’il n’ai pas rapporté un kopeck, non mais lole quoi… Le constructeur est mauvais et se permet de critiquer l’OS. Bonjour la lâcheté de la Marque.
@blackanubis
“Après, effectivement il ne faut mettre tous les bas de gamme androïde dans le même panier”
Oh mais tu peux, Android c’est de la merde, enfin, je veux parler du moteur, celui qu’ils ont essayé de changer ou optimiser 100 fois… En vain…
Elle est là l’erreur de M$ (selon moi): racheter un fabriquant de hardware alors que les grosses lacunes sont… software et OS ! Ils ont mis la charrue avant les bœufs tout simplement.
Et puis eux qui marchent sous licences depuis windows 1.0, comment donner envie à Sony, Samsung et autre Huawei de passer sous WP alors que la concurrence des Nokia/MSphone est féroce…
“Oh mais tu peux, Android c’est de la merde, enfin, je veux parler du moteur, celui qu’ils ont essayé de changer ou optimiser 100 fois… En vain…”
T’es une star, change rien.
Et côté Android bas de gamme il y a du bon hein, le Moto E par exemple (le Moto G aussi, mais à 170€ on s’éloigne du bas de gamme tout de même), après il faut faire attention c’est sûr… Un Galaxy mini par exemple, au hardware bridé et l’OS plombé, ça soulève pas les jupes des grands-mère.
Ce genre de billet, c’est plutôt le café du commerce comme niveau que de l’info geek…
Bah wp est un très bon Os bien plus stable et fluide qu’un Android. Moins d’applications ok, mais beaucoup moins de bugs. Pour moi nous avons iOs en premier par sa fluidité, sa stabilité et ses applis par millions. Ensuite wp avec tout les avantages d’Apple avec quelques applis en moins. Ensuite vient Android, la seule chose qu’il a pour lui ce sont les applications, on parlera de stabilité et de fluidité seulement sur un téléphone haut de gamme hyper performant.
Huawei n’a pas peur de saccager leur image de marque…
– Huawei est chinois, pour beaucoup de consommateurs c’est un frein
– Le PDG qui ne réagit pas de manière adéquat dans Cash Investigation
– Joe Kelly qui enfonce gratuitement Windows Phone alors que leur investissement dans la plateforme est ridicule
– Joe Kelly qui en fait une généralité « personne ne génère d’argent » avec la plateforme mobile de Microsoft.
Il veulent vendre leurs appareils ou pas ? En tout cas, c’est pas avec ce genre de réaction…
Huawei,… ils ont vu jésus ceux la ou bien ? Windows phone c’est la base ouais
@apow
“Comment donner envie à Sony, Samsung et autre Huawei de passer sous WP alors que la concurrence des Nokia/MSphone est féroce…”
Elle est pas si féroce que ça, qu’ils sortent un Galaxy S5 ou Note 4 sous WP et après on en reparle. Sans dec dès que c’est windows Phone c’est smartphone massif, bordures larges, processeur en retrait, pas de SD card, pas de batterie amovible, etc…
Les seuls constructeurs à faire du bénéfice en vendant du hardware smartphone sont Apple et Samsung, donc le type a raison dans un sens…
Huawei futur numéro un ? Ils viennent pas de perdre leur position de numéro 3 ?
Tant mieux si ils se barrent de WP, on les voit plus depuis tellement longtemps et ils se permettent de tjrs ouvrir leur gueule c’est dingue, on dirait qu’ils sont mandatés pour enfoncer le clou ! Bref, pour répondre aux autres commentaires, je pense que WP8.1 est suffisament mature pour être considéré comme un vrai bon OS concurrent, de plus le monopole Nokia/MSdevices me semble une bonne chose puisque dans l’imaginaire européen et américain, WP = Limia, MS devrait se concentrer là -dessus. Pour ce qui est du marché asiatique c’est une toute autre affaire…
= lumia* (dsl je peux pas edit)
Mon rêve: un Nokia Lumia haut de gamme sur Android. Nokia avec sa qualité de finition aurait pu gagner des parts de marché s’il avait opté pour Android dès le départ. Je pense que Nokia aurait pu même jouer d’égal à égal avec Samsung et Apple…
Si on parle argent,il est évident qu’il n’a pas entiérement tort.
Mais c’est vraiment un OS valable sur le marché.Mon 1020 tourne comme une horloge suisse depuis Mars 2014,sans jamais avoir eu un lag ou bug.Et cette qualitance en hardware…Et ces tuiles qui,en fin de compte,sont trés pratiques ( et jolies,si si ) Il ne faut pas réagir en voyant les interfaces vues sur le web,trop simples et posées a la va vite.
@jeandiego
Tout a fait d’accord avec toi
Il ont pas su promouvoir et suivre leurs produits sous WP, ils se plante et ensuite prétexte que tout le monde est dans leur cas, faudrait qu’il se remette un peu en question les gars de Huawei avant de balancer des conneries.
On s’en fou de cette merde de CHINOISERIE…. Je préfère largement acheter un MICROSOFT sous WP qu’un ouawiaiiae
Je pense que le service com de Huawei a la maladie d’Alzheimer. Dans un mois ils diront:
“toute façon on ne sortira plus de Windows Phone”. Et dans deux mois: “Au fait, on ne travaille pas sur un nouveau modèle Windows Phone”.
En matière de choix, Huawei c’est un peu le JCVD de la téléphonie mobile, tout le monde peut lire ce qu’ils disent mais personne ne comprends à quoi sert ce qu’ils disent! Ou alors Microsoft leur doit du pognon…. je vois pas!
Jamais j’achèterai un produit Made In China dans ce domaine …
Made in China = Grosse daube !!!!
C’est peut être pour ça qu’il ne gagne pas d’argent 🙂
@jeandiego : oui c’est ça, les faits te donnent tellement raison que je ne vais meme pas perdre mon temps à débattre.
Sinon en bas de gamme Android on a pas que des Galaxy Young, on a aussi des Moto G et E, mais étrangement tout le monde (ou presque) omet de les citer.C’est vrai que ça risque de devenir dur ensuite de critiquer un soit disant manque de fluidité.
@Ced : Ouais, Samsung n’a pas sorti de Ativ S et SE qui sont des copies quasi conformes des S3 et S4. Htc n’a pas non plus tout récemment sorti son M8 sous WP. Elle est belle ta mauvaise foi toi.
@ced
Il y a des SD cards sur certains smartphones tournant sous WP. Mon Lumia par exemple les accepte.
@someonesuperior
“C’est vrai que ça risque de devenir dur ensuite de critiquer un soit disant manque de fluidité”
Fluidité fluidité… Ça n’a rien à voir mais laisse tomber
@al Oui je sais bien, mais de là à dire que la concurrence Nokia/MSphone est féroce.
Pas de Note like en vue par exemple, moi qui suis adepte du Galaxy Note (j’ai le 2 actuellement). J’attends le Surface Phone depuis presque 4 ans…
Je ne sais pas si certains se souviennent mais sur WinMo il y avait la synchro des Notes. Visibles sur le PC. Ils pourraient refaire la même avec One Note, un stylet à la samsung et c’est réglé
@Ced : Tu n’as rien trouvé à répondre sur la partie de mon com qui t’étais expressément adressée, mais tu préfères te focaliser sur la partie où je réponds à quelqu’un d’autre…
Pourquoi ne je suis pas surpris?
Windows phone et grosse merde c’est la même définition dans le dictionnaire, microsoft, n’a pratiquement pas évolué depuis Windows mobile 6.5, c’est la même daube
@someonesuperior
Laisse donc les petits esprits comme ced et ducourtioux. deja il commentent pour critiquer en pensant que leur avis doit être universel ensuite il sont satisfait de leur Android comportant bien des lacunes. Jai aussi wp et personnellement très satisfait je n’irais pas ailleurs payer plus pour avoir moins.
Pseudo
Ced
3 déc, 2014, 11:08 #22
“qu’ils sortent un Galaxy S5 ou Note 4 sous WP et après on en reparle. Sans dec dès que c’est windows Phone c’est smartphone massif, bordures larges, processeur en retrait, pas de SD card, pas de batterie amovible, etc…”
Renseigne toi ou sort dehors,t’as les neurones asphyxiés.
SD card et batterie volante,cela existe sur certains WP.
Et l’écran fonctionnant avec des gants,la recharge QI,le glance screen,le double tap…il est ou rassemblé sur un de tes Android ?
Beaucoup plus utile dans la vie courante que ton Samsung qui t’espionne l’oeil ou autre appli de kéké’touch.
@thomas kx67 MDR a côté de la plaque mais c’est pas grave on t’en veut pas.
@someonesuperior
A weh c’est vrai j’ai pas répondu à ton attaque :
“Samsung n’a pas sorti de Ativ S et SE qui sont des copies quasi conformes des S3 et S4. Htc n’a pas non plus tout récemment sorti son M8 sous WP. Elle est belle ta mauvaise foi toi.”
Alors déjà l’Ativ SE est introuvable. Ensuite le S est plus lourd et n’a rien a voir avec le Galaxy S4. Le M8, idem, trop lourd, massif (c’est pour ça qu’il s’est mal vendu). Biensûr à l’heure où j’écris, effectivement dans les derniers lumia (935), ça commence à sortir du lot niveau poids bordures (et encore…), bravo, ils ont juste 2-3 ans de retard.
Mais à un moment “T”, ou est le Flex 2 By LG ? Ou est l’ultra fin By SONY, ou est le borderless By LG ? Tu vois ou je veux en venir ? Sur WP on balance un smartphone sur le marché comme de la merde (comme Huawei) et on s’étonne de ne pas “vendre”.
@Funk
Je parle au passé, en rapport avec le smartphone Huawei incriminé.
Maintenant ça commence à être mieux, effectivement. Même si tjrs pas de Note et ne me dites pas “c’est un marche de niche”.
Oui,le Note est indéboulonnable.Grande réussite.
Punaise les Android fanboys (ducourtioux, petis et consors), vous êtes franchement fatiguants à rabâcher toujours le même discours…
On sait que vous n’aimez pas WP, ni Microsoft et que pour vous Google et Android sont les meilleurs… formidable. Tant mieux pour vous !
Mais SVP, si vous voulez intervenir, dites des choses intelligentes, ça nous changera.
La question à se poser est : Pourquoi, alors que les licences WP sont gratuites comme celles de Android (depuis toujours), Huawei n’a pas fait d’argent avec son smartphone WP….?
Pour ma part je pense que Huawei a voulu faire dans le bas de gamme, dans un segment ou Nokia est déjà présent avec des smartphones de meilleures qualité et surtout, avec la notoriété Nokia. De plus, Huawei n’a certainement pas fait le maximum pour pousser son Ascent W2.
Enfin, comme Samsung, Huawei n’a pas vu que le marché du smartphone change.
Aujourd’hui, et Microsoft et Google (dans une moindre mesure) l’ont bien compris quoi qu’on en dise, le marché se tourne à la fois sur les devices, mais surtout vers les services que l’on vend avec ces devices. Et là, les constructeurs dédiés aux devices se retrouvent coincés, comme Samsung qui voit ses bénéfices fondre et le marché du smartphone stagner.
Voila pourquoi Microsoft a acheté la branche téléphonie de Nokia, pour concevoir un business modèle semblable à celui d’Apple et proposer des solutions clés en main sécurisée (devices & services). Et si cela met du temps à se développer dans le Grand Public, la notoriété Windows Phone gagne de plus en plus dans l’entreprise au dépend d’Android.