Comme le Samsung Galaxy S5, ce terminal est résistant à l’eau et à la poussière (norme IP67). Son design étanche empêche les particules extérieures de passer et le protège de l’eau jusqu’à 1 m de profondeur pendant 30 minutes. Sa norme MIL-STD 810G (Military Standard) garantit sa résistance lors de situations extrêmes, et avec sa coque durcie, ce smartphone supporte l’altitude jusqu’à 4500 m, les températures extrêmes (de -30°C à +49°C), les chocs et les chutes d’1 m ou encore les taux d’humidité jusqu’à 95%.
Côté hardware, il est équipé d’un processeur quad-core 2,5 GHz, d’un écran FHD Super AMOLED de 5.1, d’un appareil photo de 16 mégapixels, d’une compatibilité 4G (jusqu’à 150mbits/s) et Wi-Fi 802.11 de cinquième génération ainsi MIMO 2×2, et d’une batterie 2.800 mAh avec mode ultra économie d’énergie pouvant offrir une autonomie en veille jusqu’à 390 heures.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’ai déjà ça pour moins cher, beaucoup moins cher. Xiaomi MI4.
@Fost, le Mi4 est un excellent téléphone, cependant on est pas du tout sur le même marché. Même si je suis un peu sceptique de l’utilité du smartphone dans les région déserte dans la 4G, celui-ci est plus destiné a des routard aventurier 🙂
et c’est quel processeur ? fauit deviner…
@xld Oui c’est vrai, mais je trouve quand même que c’est du gâchis d’acheter un tel smartphone, quand on peut avoir quelque chose de similaire pour deux fois moins cher, voir trois ! Une coque est un meilleur investissement à mon avis, car amovible. Et en effet pour la 4G… c’est un peu useless !
Fost
Rien à voir. Il s’agit là d’un mobile pour les treks de l’extrême, résistant à l’eau, l’altitude, choc. Chose que ton mobile ne fait pas. Il faudrait plutôt le comparer aux mobiles MTT, CAT, UTANO, etc.
Moi, j’aurai bien voulu les spécifications de ce mobile sur du utano barrier t180 par exemple.
Cela aurait été le top du top pour baroudeur. Les coques griffin survivor et otterbox life proof ne résistent pas vraiment à la chaleur et se déforment avec le temps. Du coup ce mobile peut m’intéresser si les autres baroudeurs n’ont pas un spécifications au moins égale à mon s4 qui ne tiendra pas longtemps ici en amazonie lorsque je vais en forêt.
Dire que c’est du gâchis c’est n’importe quoi. Tu peux dire que pour toi il n’y a aucune utilité à acheter un mobile comme cela, mais tu n’es pas tout seul sur terre. Pour une personne comme moi, malheureusement un smartphone “normal” comme mon galaxy s4 n’a pas réellement d’utilité (pour ne pas dire que c’est du gâchis) car je me vois obligé d’acheter des coques spéciales environement extrême. Or j’en suis à ma 2è coques d’acheter car elles ne tiennent pas le coup entre l’humidité et la chaleur elles se déforment avec le temps et l’eau fini par pénétrer la coque.
Un p’tit lien ?
Au risque d’être chiant ?
Google est ton amis !!
Bah voilà, la réponse du berger à la bergère.
Autrefois un des principes du journalisme – ou juste de l’information – reposait sur la capacité à “citer ses sources”. Aujourd’hui apparemment c’est au lecteur de se démerder pour retrouver la source parmi tout ce que google propose, y compris une masse d’articles identiques et l’immense foule des “t’as qu’à chercher”.
En gros ça ne te choque pas d’avoir plus de pubs que d’information ? Les hoax ont encore un bel avenir devant eux avec ce genre de mentalité.
lycanth
Bon je suppose que pour le lien, il faudrait voir du côté de chez orange, ne crois tu pas?
Etant donné qu’il est précisé dans l’article que c’est une exclusivité Orange en France. Et cela, jusqu’au 15/02/2015.
Il est vrai qu’ils auraient pu mettre un lien comme ils le font sur certains articles, mais d’un autre côté, ce n’est pas sorcier à chercher du côté de chez orange s’ils n’ont pas mis de lien
Que je suis nigaud, j’étais en train de chercher chez Arthur-Martin.
“ils auraient pu”, oui, ils auraient pu, d’autant qu’ils ont la source, je doute que ça soit une info chopée à la machine à café.
Depuis quand est-ce que c’est au lecteur de vérifier l’info ? Tu comprends, le principe ? Tu sais combien de news je reçois en RSS (sans être un ministre, d’ailleurs).
Tu as regardé les résultats de la recherche avec Sa Sainteté Google ? On tombe sur des blogs qui se citent entre eux, éventuellement un vague communiqué de chez Orange (à l’affichage douteux quand je l’ai trouvé).
Et tu sais combien de fois on tombe sur des résultats de recherche menant à cette réponse : “google est ton ami” ?
lycanth
lol. Alors moi personnellement, google n’est pas mon ami, on n’a pas élevé les poules ensembles.
Je n’ai pas regardé jusqu’à ce que tu me poses la question car je ne suis pas chez orange.
Or là je viens juste de le faire, et dans les 4 premières lignes que je trouve, il y a ceci:
https://boutique.orange.fr/mobile/samsung-galaxy-s5-active
puis ceci à la toute première ligne:
http://shop.sosh.fr/telephone-portable/samsung-galaxy-S5-active?utm_medium=cpc&gclid=CI79g6bcicICFULmwgodto0AEA
Monsieur, je suis votre éternel abonné