Passer au contenu

La neutralité du net expliquée par des pornstars

C’est la news qui a émoustillé la toile ce week-end. On parie que c’est moins le sujet que celles qui le délivrent qui a suscité l’attention…

C’est la news qui a émoustillé la toile ce week-end. On parie que c’est moins le sujet que celles qui le délivrent qui a suscité l’attention et la curiosité de nombre d’internautes : la neutralité du net expliquée par des porn stars… Il fallait y penser !

net_neutrality_pornstars_
capture d’écran – Funny or Die

Qui a bien pu avoir cette idée ? Ce n’est ni Marc Dorcel, ni Hugh Hefner mais le site de vidéos comiques Funny or Die (crée en 2006 par la société de production du cultissime Will Ferrell et du réalisateur Adam McKay, Gary Sanchez Productions). Après John Oliver (l’acteur et animateur britannique vu dans la série Community) qui nous a prouvé que la neutralité du net pouvait être très drôle, voici maintenant que la vidéo « Les pornstars expliquent la neutralité du Net » tente de prouver que le sujet peut également être sexy et intéressant.

Sur celle-ci, les trois actrices, Alex Chance, Nadia Styles et Mercedes Carrera, reviennent, dans le plus simple appareil, sur les débats en cours aux États-Unis concernant la neutralité du net. Elles avertissent, sans neutralité du net c’est un porno plus « lent » auquel les consommateurs auront droit. Elles s’en prennent donc à ses opposants, comme le sénateur républicain Ted Cruz pour qui la neutralité du net est « la plus grande menace qui pèse sur la régulation d’internet ».

Parfois une simple métaphore vaut mieux qu’un long discours, alors les trois actrices explique qu’« Internet est actuellement comme une immense orgie où chacun peut avoir du sexe avec qui il veut. Sans la neutralité, cette “sex party” ne sera que pour les riches ». Très parlant en effet…

Mais quel rapport entre la neutralité du net et l’industrie du porno ? Simple coup de pub ? Oui et non. L’industrie du X est très présente sur Internet (Youporn est le premier site porno au monde et la grande majorité des sites internet porno sont hébergés aux États-Unis, premier producteurs au monde de films du genre), d’autant plus aux États-Unis où l’industrie du porno s’acquitte de milliards de dollars d’impôts, et également grosse consommatrice de bande passante. Une abolition ou même une simple remise en cause de la neutralité du net nuirait également à leurs affaires.

Les FAI et opérateurs de télécommunications souhaitent pouvoir instaurer un internet à deux vitesses aux éditeurs et fournisseurs de contenus. Contre rémunération, ces derniers pourront s’engager sur l’autoroute du haut débit quand les autres devront se contenter d’une départementale embouteillée. Mastodontes de télécommunications et géants du web s’affrontent donc depuis des mois, les premiers souhaitant faire payer aux deuxièmes l’entretien de leur réseau que leurs activités rendraient nécessaire.
Verizon (qui interdit ouvertement les articles sur le sujet sur son nouveau site d’information) et Comscast contre Netflix (qui représente un tiers du trafic internet aux États-Unis aux heures de pointe) et Youtube notamment, gros consommateurs de bandes passantes.

Récemment, le président Obama s’est positionné sur la question en estimant qu’il fallait « protéger la neutralité du net » et consacrer un Internet « ouvert, accessible et libre », assimilable à un « service public » tout comme l’accès à l’eau et à l’électricité.

Alors « ready » ?

net_neutrality_pornstars
capture d’écran – Funny or die

Bonus Comcast doesn’t give a f**k !

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

10 commentaires
  1. C’est surtout qu’ils sont pour la neutralité du net pour que tout le monde continue d’accéder au site sans problème, et donc que les pubs rapportent.

    Si on a ‘deux vitesses’ comme dit précédemment, ceux qui auront la vitesse la plus basse, risquent juste de ne plus visiter le site, et donc les pubs rapporteront moins au site, d’où l’intérêt de garder qu’une vitesse, comme ça tout le monde est content, et le nombre de visiteurs risquent d’être plus fort que sans neutralité.

    Faut croire qu’ils sont pas si cons dans le porno.

  2. pornSTARS….mouarf. çà m’a toujours fait marrer, ce stars. à part les étoiles en cache-sexe sur les couvs de magazine, c’est bien tout ce qu’elles ont de star pour moi =))

  3. Je trouve cette pub super sympa…c est frais ca ce prends pas au serieux ca parle d un (voir deux) trucs qui me/nous concerne….j aime beaucoup.

  4. @skyrocker Sauf que l’internet à deux vitesses concerne les sites/serveurs et non les internautes. Ce sont les sites qui seront plus ou moins rapides et visibles, selon les frais dont ils se seront acquittés auprès des fai 😉

  5. A la limite, la vitesse, on s’en fou (enfin presque). Je vous donne un exemple.
    Si il signe une charte, des mecs comme Ted Cruz, qui n’auront pas oublié de stipuler une espèce de réglementation de l’information, pourront à leurs guise lors d’un scandale sur leurs personnes, bloquer certaines infos sans que personnes ne puissent dire quoi que ce soit, car il seront dans la légalité. Donc, si il manipule l’info, automatiquement c’est un gain de pouvoir.
    Ce n’est pas précisément le sujet, mais c’est bien la plus grosse menace pour internet !
    C’est un peu la même choses que lorsqu’on parlaient des mariages homosexuels alors qu’en douce on nous fait passer quelques réformes !!

Les commentaires sont fermés.

Mode