Noël approche et comme nous savons que tout le monde n’a pas forcément 600 euros à mettre dans un smartphone haut de gamme, voici une sélection de 5 smartphones 4G sous Android à moins de 149 euros.
Si nous devions établir un petit classement, le n°1 irait au Motorola Moto G, qui offre une très bonne expérience proche des Nexus pour un prix assez intéressant surtout actuellement via un ODR. En n°2, l’ARCHOS 50 Helium 4G, soyons un peu chauvin puisque ce terminal du constructeur français est une belle surprise pour un rapport qualité/prix intéressant également. Pour terminer le podium, l’INFINIX Race Jet 4G, presque inconnu au bataillon est lui aussi un bon compromis. Enfin, les WIKO Birdy et le Samsung Galaxy Core 4G restent des produits intéressants en entrée de gamme. Évidemment, il y en aura toujours d’autres, chez Huawei, ZTE ou encore LG qui ont eux aussi des modèles 4G, mais pour quelques euros de plus…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Petite erreur dans votre tableau, le samsung galaxy core noté à 317 g alors qu’il pèse 137 g,
Vous avez oublie ALCATEL ONETOUCH les amis!!
sinon j’ai mon NEXUS 4 8Gb neuf a vendre 140€…
Le Moto G est vraiment une référence sur l’entrée de gamme !
Mais sinon il n’y a que moi qui se contrefout pas mal de la 4G ?
Le Core 4G n’a pas de qualcomm ,mais un ST-Ericsson L8540
@petis
Non, il y a sûrement tous ceux qui s’en foutaient de la full HD sur nos télés/moniteurs à leurs débuts qui sont avec toi aussi.
Ainsi que ceux qui s’en foutent de la UHD dans nos salons actuels mais qui dans 5 ans auront tous une télé 4K.
Cet immobilisme…
(Je reste objectif cependant, je n’ai pas besoin de 4G, mais j’ai pu y goûter pendant plusieurs mois, et c’est un + incontestable si on est un “power user” de son smartphone)
J’attends avec impatience un tableau pour les moins de 350, 550, 750 😉
On peut avoir la même chose avec des smartphones à plus de 800€?
Le geek n’est pas nécessairement pauvre 🙂
Après avoir visualisé le reportage de France 2 sur mes smartphones et le l’oxygène cost en particulier, je vais penser à deux fois avant de changer mon smartphone à cause de son écran cassé.
Ya aussi le Huawei ascend Y550 à 129€ (et odr de 30€) et le G620s avec écran HD et 4G à 149€
Avec l’ODR, le Moto G est la référence selon moi. 🙂
Et la 4G, c’est très bien.
Vivement la 4G dans les forfaits bloqués maintenant.
@wooten t’es mignon, mais tu t’abstiendras de spéculer sur ma gueule, merci.
1) J’ai toujours promu la full HD, avant même l’existence de cette appellation marketing.
2) Ceux qui se foutent de la UHD dans nos salons à l’heure actuelle ont bien raison. Contrairement à l’élitiste prêt à payer rubis sur l’ongle des technos avant-gardistes et pas forcément mature sur des appareils qui atteindront leur obsolescence avant même la démocratisation de ce qu’ils proposent.
3) Hors webservice révolutionnaire, ma main à couper que ta 4G ne sera pas plus utile d’ici à 5 ans. A moins de t’être fait jusque là réellement enfiler sur une 3G daubesque ?
Pour tous ceux qui habitent en région parisienne (ou autre zone a forte tension) dont le réseau est constamment saturé sur le data, je vous garanti que la 4G n’est pas un luxe. Pas tellement pour avoir un gros débit (surtout si on est chez Free) mais au moins pour avoir un minimum de débit. En ce qui me concerne, sur mon Nexus 4 chez Free, il est absolument impossible d’espérer charger un site ou Facebook à partir de 17h30, et ce, même dans des zone très bien couverte. La 4G a, à mon avis, plus l’avantage de réduire les saturations d’antennes que de fournir des bons débits.
@m4rkov
Comme quoi les disparités… Pour ma part en 3G chez Sosh, en grande ville provincial, jamais eu de soucis même avec des vidéos en HD !
EDIT : (Nexus 4 également)
@Parker le mec qui se la raconte avec la CB a Papa….des barres
Pour toi une seule solution, Apple. Les seuls qui t’enfileront comme tu le réclame a corps et à cri. iFoune 6 plus 128Go à 1019€ ca comblerait tes soucis d’égo?
Pas de Windows phone dans ce comparatif? Le Nokia Lumia 635 répond pourtant à tous les critères. Dommage
@stoned le rageux de base sous androïd qui touche un smic…des barres (facile de faire des déductions foireuses hein) 🙂
Déjà entendu parler de la filière Vertu de Nokia?
@petis
Tu demandes de ne pas spéculer tout en associant des adjectifs tels que “mignon” (qui a beaucoup de sens dans ce cas précis) à tes interlocuteurs toi ?
Pour la UHD, entre penser qu’elle est utile et l’acheter day-one tel un gros débile victime du marketing, il y a un fossé mon cher. Si tu ne comprends pas je ne peux rien pour toi.
Et arrête de dire des conneries sur l’obsolescence, tu sais très bien que le full HD est démocratisée depuis longtemps, et pourtant les appareils équipés de cette définition ne sont pas destinés à être remplacés de si tôt, vu qu’on attends la démocratisation du mieux (qui ne rendra pas la full HD inutile, tant qu’on aura pas de contenu UHD suffisant).
Pour ton petit 3), je suis chez Orange (sosh) et en Bretagne dans une ville moyenne, la 3G est de bonne qualité, la H+ aussi et la 4G de même. Pourtant il faut être aveugle pour ne pas voir que tout va plus vite en 4G.
Et c’est déjà utile, notamment dans mon petit monde pro, où le cloud est omniprésent avec des fichiers qui pèsent plusieurs dizaines de Mo. C’est amplement plus simple de travailler dessus quand tu les as plus rapidement pour un prix assez bas (merci Free).
Décidément, encore un gars qui pense que ses besoins sont ceux de la majorité…
@wooten : il me semble que l’article mentionne des téléphones entrée de gamme, je pense pas que ce qui les ralentisse le plus soit le réseau pour une utilisation téléphone.
La part de la population qui utilisera professionnellement son smartphone comme modem pour le Claude est à mon humble avis assez restreinte.
@vaal
Il me semble que Petis faisait allusion à l’utilisation de la 4G en général, que ce soit sur un téléphone à 100 euros ou à 800 euros.
A l’heure actuelle la 4G est très abordable et l’utilisation pro n’est pas la seule à en bénéficier. Uploader une vidéo de vacances à la famille pour Mme Michu, regarder des vidéos Youtube en full HD voire QHD (sur tablette) aussi…
Enfin bref, le débat n’est pas là. Le fait est que les forfaits 4G se vendent et s’utilisent de plus en plus. Donc oser sortir qu’elle est inutile, c’est juste ignorer une part du marché.
Heureusement que certains ici ne bossent pas dans une entreprise High-Tech. Il faut toujours regarder devant, et pas forcément le présent ni ses besoins persos.
L’exemple le plus flagrant c’est la gamme Galaxy Note de Samsung. Il faudrait ressortir toutes les critiques sorties à l’époque de la 1ère édition, et les comparer aux ventes actuelles des appareils.
Idem pour le design du dernier iPhone, que je trouve très sympa mais apparemment les “geeks” ont décidé que les bandes antennes et l’appareil photo proéminent (présent sur beaucoup d’androphones) étaient des aberrations. 10 millions de ventes en 2 semaines, c’est pas un truc comme ça ?
Coucou
Je viens d’acheter l’Xperia E3 à 149€, j’aurais bien voulu voir un comparatif par rapport à ce top 5 (genre si je me suis bien gourrée en le prenant, parce qu’est aussi un 4G, KitKat…)
Merci !
J’ai failli me faire avoir a cause de votre comparatif en carton, a 2 doigts de valider ma commande sur rue du commerce, le Motorola n’a pas d’extension SD, donc avec 8 go …
Vous avez oublié de mettre des infos, genre age moyen des personnes qui l’assemble…
@kaz. Le motoG 4G a bel et bien un port microSD