La décision couvait depuis un moment. Interpellé par le secteur hôtelier, courroucé de se voir non seulement piquer des clients mais appliquer une taxe dont ces concurrents en ligne n’avaient pas à s’acquitter, le gouvernement vient de leur donner une première réponse. Celle-ci s’accompagne de l’annonce des nouveaux barèmes appliqués à la taxe de séjour pour les hôtels et donc désormais les échanges d’appartements comme proposés sur Airbnb, Bedycasa ou encore Sejourning.
Annoncé par Laurent Fabius, alors en déplacement au Mont Saint-Michel, un amendement au projet de loi de finances 2015 sera déposé ce vendredi et examiné « dès la semaine prochaine » à l’Assemblée selon une source gouvernementale.
Une hausse de la taxe de séjour que Laurent Fabius a jugé « raisonnable » car en deçà de celles envisagées et « modernes » puisque s’appliquant désormais aux hébergements non traditionnels comme la location en ligne. Voilà, soyons moderne, taxons Internet !
Concrètement, cette taxe s’appliquera ainsi : 0.75€ par nuit et par personne (contre 0,40€ jusqu’ici) pour les hôtels 1 étoile et les locations non traditionnels comme Airbnb. Et la hausse ira de 0,75€ pour un établissement 1 étoile donc à 4€ pour les palaces jusqu’ici intégrés aux hôtels 5étoiles et plus (0,90€ pour les 2 étoiles, de 1 à 1,5€ pour les 3 étoiles, de 1,5 à 2,25€ pour les 4 étoiles et de 1,5 à 3€ pour les 5 étoiles).
À charge pour les divers sites de collecter l’impôt. Un communiqué précise que “Les entreprises de réservation en ligne d’hébergement touristique non traditionnel se feraient représentant fiscal des hébergeurs et collecteraient la taxe de séjour pour leur compte“. Taxe qui sera ensuite reversée aux communes. « Pour les hébergeurs ayant mis à la location des biens classés, les montants prélevés par les plateformes viendraient s’ajouter aux montants totaux dus à la commune; à charge pour eux de payer la différence en fin de période », précise une source gouvernementale à l’AFP.
Une nouvelle qui satisfait en parti. Xavier Alberti, directeur général de chateaux et hotels collection car “ces hausses sont globalement moindres” que celles attendues. Cependant, concernant la taxe de séjour appliquée à Airbnb notamment, “c’est un premier pas nécessaire. Mais nous encourageons les pouvoirs publics à aller plus loin encore pour rétablir une équité et les conditions d’une concurrence équitable“. Le directeur France d’Airbnb, Nicolas Ferrary estime quant à lui que le paiement direct de cette taxe, « qui existe déjà », à la plateforme choisie « permet de simplifier la collecte » mais également de « répondre aux inquiétudes des hôteliers, dans un souci d’équité fiscale ». Des hôteliers pour qui l’équité fiscale ne semble pas encore pleinement appliquée.
NextINpact rappelle qu’il y a quelques jours Eric Woerth a présenté un rapport sur les mesures du projet de loi de finances appliquées au tourisme et dans lequel il expliquait que « sur la facture d’Airbnb, apparaîtraient séparément les montants du logement, des frais de service de 10 % et de la taxe de séjour. La taxe de séjour collectée serait reversée à chacune des collectivités locales ou ferait l’objet d’un versement unique à un intermédiaire », sans oublier de préciser « que soient communiqués à chaque plateforme un fichier des communes qui perçoivent la taxe de séjour, le barème de chacune d’elles et la période de perception ».
L’amendement n’étant pas encore débattu, il est encore trop tôt pour connaitre les modalités d’application et de collecte de cette taxe de séjour pour les utilisateurs de sites de locations d’hébergements entre particuliers.
Cette taxe c’est un peu le double discours des différents gouvernements. On laisse les gens faire, dans la légalité ou l’illégalité, lorsque légiférer se révèle plus long et complexe qu’attendu, mais on n’oublie pas de les taxer quand même parce qu’il faut bien remplir les caisses et/ou que certains lobbies grognent. Un peu à l’image des sans papiers qui, pour certains d’entre eux, paient des impôts depuis des années alors qu’ils se trouve dans une situation irréguliière en attendant un éventuel titre de séjour.
Sur airbnb et autres sites visés, les utilisateurs dans l’illégalité ou dans une situation de flou juridique (les lois se font, se défont, s’amendent au gré des gouvernements, tendances et valses des ministres), et dans le cas présent les utilisateurs paieront une taxe, même dans l’illégalité (location d’un bien dont la personne n’est pas propriétaire ou non déclaration des revenus gagnés aux impôts par exemple)… A moins que le paiement de cette taxe, même via Airbnb et Consorts permettent aux services compétents de débusquer l’ensemble des personne étant dans une légalité relative.
D’autant que ces sites ont connus une forte croissance notamment à cause d’un contexte de crise qui perdure (covoiturage, échange appartement, locations et entre particuliers, etc.).
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
bravo elodie, encore un article au top.
« Les entreprises de réservation en ligne d’hébergement touristique non traditionnel se feraient représentant fiscal des hébergeurs et collecteraient la taxe de séjour pour leur compte«
Tiens, je croyais que pour l’écotaxe qu’une société privée ne pouvait pas collecter d’impots, que c’était inconstitutionnel……
Fumiers du PS ils taxent sur tout, un jour ils nous taxent sur l’air que l’on respire. En même temps, il faut bien payer toutes leurs magouilles
@ducourtioux : et quand ce n’est pas le gouvernement qui y pense ce sont les professionnels qui réclament une taxe, eux qui se plaignent d’être trop taxés. Mais si ce sont les clients alors on peu y aller, taxons, taxons.
@Azerty 38 :
“Tiens, je croyais que pour l’écotaxe qu’une société privée ne pouvait pas collecter d’impots, que c’était inconstitutionnel……”
D’abords, on dit anticonstitutionnel, et pas inconsti(…reeeeuuuhhhh)
Ensuite, la TVA est bien collectée par les entreprises privée, avant d’être reversée au fisc.
@undertaker
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/inconstitutionnel_inconstitutionnelle/42373
“Non conforme à la Constitution.”
Apres, la contradiction ne vient pas de moi, on peut aussi rajouter les timbres fiscaux vendus par les buralistes…
Et allez, encore une taxe…
C’est normal. Pourquoi les hoteliers doivent payer une taxe de séjour et pas ce genre de service qui est strictement la même chose ??
Ceux qui râlent peuvent me sortir une réponse argumentée valable que je puisse rigoler ?
Cela s’appelle de la concurrence déloyale si ces nouvelles entreprise marchent sur les plate-bandes des hotels sans avoir les mêmes règles.
@Eric,bravo, tu es bien inclut dans le systéme, tirons les autres vers le bas encore et toujours au lieux de modifier un modéle économique qui n’a plus ça place.
Exemple: combien de personne s’offusque des retraites des cheminots? Combien voudrait qu’il ait une retraite “normal”? Pourquoi devons-nous les tirer vers le bas au juste? A l’heure actuel le gros probléme c’est qu’il nous est impossible de remettre en question l’ensemble du système actuel sous prétexte qu’il est idéal, qu’il convient à tous, et qu’il serait absurde de réfléchir autrement.
sachant que les locataires ou propriétaires paient deja des impôts sur leur logement le gouvernement a encore trouvé un nouveau moyen de nous voler
@eric, c’est de l’échange d’appart, c’est comme si un pote te pretait sa baraque, je vois pas pourquoi il faudrait payer
C’est même plus des “taxes” c’est presque des privations de libertées.
Je veux te prêter ma maison contre une petite somme et je dois payer l’État ?! Sont fou ces gaulois …
@sterne: Parceque l’Etat n’a plus d’argent?
@mx5ssp: Il parle de airBNB pas du particulier meme si au final c’est lui qui paie cette taxe.
Après ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, oui c’est pénible de voir ces nouvelles taxes arriver sur tout et n’importe quoi, mais bon on paie les anneries des gouvernements successifs qui ont laissé une sacrée note et une économie francaise en bien mauvais état.
@ dodo
Ce n’est pas un ‘échange’ vu que de l’argent est en jeu.
Prêter contre de l’argent, ça s’appelle une location.
Pour le coup (pour une fois), c’est assez normal que la taxe soit étendue.
Techniquement c’est aussi un revenu supplémentaire, donc ça pourrais être largement plus taxé. 75 centimes par pers par jour, c’est rien par rapport a ce que ça pourrais être si les impôts se montrent inventifs sur le sujet.
Ah mais si les hotels etaient moins chers et le service de meilleur qualité les gens ne se sentiraient pas obligés d’aller ailleurs… Ah bon entendeur !
C’est marrant, les gens ici sont très capables de t’expliquer comment le gouvernement nous “vole”. Et puis il suffit qu’il prennent leur bagnole sur les autoroutes que notre beau pays a privatisées et d’un seul coup ils se rendent compte qu’en fait, niveau quenelle y a moyen de faire pire.
Les services publics (infrastructures et transports, ramassage des déchets, animations, …) c’est pas gratuit. Si des gens viennent dans votre ville c’est aussi parce qu’elle est vivable. Donc ils paient aussi pour ça, et le meilleur moyen de l’assurer c’est la taxe de séjour.
Ensuite, je ne suis pas d’accord avec Elodie sur un point : l’absence de législation claire sur le sujet ne doit pas justifier l’inactivité sur les autres aspects (“on n’oublie pas de les taxer quand même”), justement parce que tout évolue très vite. Il faut bien commencer quelque part.
“Si des gens viennent dans votre ville c’est aussi parce qu’elle est vivable. Donc ils paient aussi pour ça, et le meilleur moyen de l’assurer c’est la taxe de séjour.”
mmm en fait, je peux le comprendre quand il s’agit d’étranger mais pourquoi le français doit t’il payer ? il paie déjà dans sa ville et quand il est dans une autre ville, il n’est pas dans la sienne mais il repaye quand même ?
quant à la voiture, les revenues sur l’essence vont baisser donc pour l’entretien de nos routes, ils voulaient faire les portiques pour les camions mais ensuite, l’appliquer aussi pour les voitures car si les electriques se développent, y’a encore moins d’argent mais le plan a foiré…pour l’instant.
Airbnb: utilisé trois fois en Espagne, reçu avec le sourire par mes hôtes et même invité à manger avec eux en soirée. de 25 à 30€ par nuit.
Hôtels: en 2008 en Auvergne, un gros c… d’hotelier répond, à ma demande polie de pouvoir prendre un petit-déj 5 minutes avant l’heure normale pour départ matinal: “ah non, le petit-déjeuner se prend à 8h, si ça ne vous convient pas, je vous mets dehors!”. Je suis parti chercher un autre établissement; la chambre était à 75€ la nuit.
Voilà. Bonne journée!