Un nouveau cycle de rumeurs commence concernant le Samsung Galaxy S6, qui devrait être sans surprise dévoilé au moment du MWC début mars 2015.
Ce Galaxy S6 pourrait donc offrir un écran Super AMOLED de 5,3 pouces avec une définition 4K (3840 × 2160 pixels), un processeur Snapdragon 810 octo-core 64 bits avec 4 Go de RAM et un capteur photo de 20 MPx ! Rien de plus pour le moment, même si un design plus premium que son prédécesseur est attendu, car même si le Galaxy S5 s’est bien vendu, il n’a pas été a la hauteur des espérances du constructeur coréen. On attend la suite…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
et la centrale nucléaire portative pour le faire tourner ?
@ car même si le Galaxy S5 s’est bien vendu, il n’a pas été a la hauteur des espérances du constructeur coréen.
Et c’est je trouve une excellent nouvelle, la fin de hégémonie de samsung dans le monde android, avec l’augmentation des ventes des autres marques ne peut apporter que du bon.
Ils vont mettre du plastique haut de gamme ??
@jean bobby
“et la centrale nucléaire portative pour le faire tourner ?”
La gamme galaxy compte parmis les plus autonomes du marché
quid de l’utilité d’un écran 4k sur 5,3 pouces …. sérieusement, à part consommer plus d’énergie ça vaut vraiment la peine ?
De toute façon j’attend le S6++ Ultra AMOLED 8K :joke:
Pour l’UHD, c’est tellement con/inutile et irréaliste que je vois même pas comment on a pu écrire ça dans une news.
4k sur 5.3p ? je crois que je vais aller chez l’ophtalmo vu que j’arrive déjà pratiquement pas a voir les pixel sur du hd dans ce format … Payer plus cher pour “rien” a quoi ca sert ?
Je comprend pas qu’un smartphone puisse avoir une résolution aussi élevé alors que sur une tablette 10p cela serait a la rigueur plus utile. ( et encore )
Apres la courses au pixel sur capteurs photo, on va se retaper la même chose sur des ecrans de téléphone …
@titi2010 heuuu peut être qu’il y a une stratégie derrière les casques VR portables les écrans partagé, il faut arrêter on a déjà entendu cela lors du passage du xga au 720p du 720p au fhd du fhd au qhd et maintenant pour le uhd changer de rengaine! Il existe encore du xga allez vous les acheter!
Il cuit des oeufs ? 😛
Du 4K sur un écran de 5 pouces….Mais ils nous prennent vraiment pour des cons chez Samsung!
stoppez vos commentaires débiles genre ‘ils nous prennes pour des cons chez samsung’. Pour rappel, dans le titre il y a ‘rumeurs’
@Paladin: Ça ne veut pas dire que tout sera affiché en plus petit sur l’écran. C’est même une chose intéressante vu qu’on ne verra plus l’effet d’aliasing ! Les textes resteront lisibles et seront plus lisses.
C’est marrant vos réactions :
nn mé isefout de nautre geul ché samsaoule ékran 4k
Ce seront les mêmes qui diront : oué mé l’ifon il é mem pa en fhd alor ke le samsoule galaxi s6 cé du 4k mdr pijeon mdr xd lol
@jean bobby justement c’est le contraire. architecture gravé en 20nm au lieu de 28nm pour le s801. donc une économie d’énergie et en plus avec android L il serais supposément plus autonome.
@mi1da et @maxime l’écran 4k a du sens si tu veux un t’en servir comme casque de réalité virtuelle et samsung aime vraiment la vr donc….
Il sert à quoi le croquis de l’article ?
Non, mais c’est que j’ai pas de 4k chez moi … alors je n’arrive pas à lire les textes
Changez “Samsung Galaxy S” avec “Apple Iphone” et les commentaires sur l’écran 4k prendront une autre direction.
@ethanfel: tu n’a pas tort mais c’est aussi parce que beaucoup de possesseur du galaxy s4 et de note3 n’ont pas juger utile de passer aux galaxy s5…
Ma tv est toujours en 1080p et ils nous vendent des smartphones en 4K^^
J’attend l’usb “type c” sur un HdG pour remplacer mon Iphone 4s,..
Putain ce qu’il faut pas lire…. La 4K sur un écran 5″ c’est pas avoir le texte plus lisse ou une meilleur image.
C’est tout simplement pour pouvoir lire en natif les video 4K dont celles prises par l’objectif photo 4K.
Faut pas aller chercher plus loin. Alors on peut se poser la question , est ce franchement utile ??? Est ce que c’est pas un peu prématuré(on pas pas tous des tv 4k)??
Moi je dirait que le seul aspect qui m’intéresse c’est la consommation, si c’est la même qu’un écran FHD , je dirait pourquoi pas.
On pourra toujours baisser la résolution de la vidéo au cas ou de toute façon…
@Mich : C’est pas faux !
@Ccco
merci pour ta réponse 😉
@Error32
C’est beau de trouver des justifications techniques (surtout chez samsung).
C’est juste pour avoir l’écran le plus défini du marché, ça s’appelle un argument de vente.
Regarder ses vidéos 4K (dégueulasses puisque prises avec un objectif qui va faire d’énormes concessions sur l’ouverture pour une telle résolution + tremblotantes) sur un écran 4K aussi riquiqui est de toute façon un pur gadget.
Alors que filmer en 4K pour faire un fullHD que le logiciel retaille intelligemment pour qu’il n’y ait aucun bougé, ça c’est déjà plus malin…
@Nunu Tu as pas du bien lire, je justifies rien. Je déduis . Pi alors si tu viens te la jouer Samsung c’est le mal, j’en ai absolument rien à carrer.
C’est évident qu’il y aura des concessions sur l’objectif, on est pas sur du matos pro, un capteur de smartphone n’aura jamais la qualité des équipements dédiés à la photo ou video. C’est un autre sujet.
Tu trouves malin de traiter une vidéo 4K=>FHD sur un appareil sur batterie ? Genre on a tellement d’autonomie dispo , allons y Alonzo!!!, mettons du calculs la ou y’en a pas besoin
Après bien sur que ça sera avancé comme un argument marketing. Comme pour les tv 4K, 8K. On a même pas le temps de s’équiper que c’est déjà obsolète. Mais bon c’est comme ça fais toi une raison
Par rapport au croquis, je constate que encore et toujours samsung n’a pas encore compris. Bouton home en bas “prend de la place pour rien”, marge en haut et en bas “ne savent pas faire un bon ration surface-écran”. Et mon petit doigt me dis que du plastique sera au rdv ^^
@momol
“bouton home en bas, prends de la place pour rien”
Va dire ça sur un article qui traite du HTC One M8, sans bouton physique la marge sous l’écran est doublée.
@wooten : Sa change pas le faite que sa prend de la place pour rien. Sur le G3 au moins aucun soucis, c’est bien réfléchi. Et dans tout les cas un jour ou l’autre on arrivera à 0 boutons physiques, là sa sera vraiment bien.
@momol
C’est bizarre, les deux premiers vendeurs de HDG c’est Apple et Samsung non ? Tous les deux fervents défenseurs du bouton physique..
Comme quoi, ce fameux bouton qui prend “énormément” de place ne doit pas stopper les dizaines de millions d’acheteurs.
Le zéro bouton physique est une aberration. Les smartphones sont des objets qui se manipulent avec les mains, l’intéraction principale est l’écran je le concède, mais arrête de dire des bêtises en disant que le bouton prend de la place pour rien.
La preuve en image : http://cdn.gottabemobile.com/wp-content/uploads/2014/08/LG-G3-vs-Galaxy-Note-3-1.jpg
On voit clairement que le bas est quasi identique (il y a même une petite bande noire en plus sur le G3, entre le blanc et l’écran).
Donc, sur un Note 3 j’ai plus de place à l’écran tout en ayant la même distance entre l’écran et le bord inférieur du téléphone. Je serais tenté de dire : mais quelle hérésie les boutons virtuels, ils grignotent juste un morceau d’écran sans économiser la surface avant du tel (même argumentaire que toi, je ne prends donc pas en compte les préférences de chacun).
Soit tu as de la merde dans les yeux , soit va chez un ophtalmo. Que cela soit en haut ou en bas le G3 est moins grand et donc à un meilleur ratio espace écran cela dût à une meilleur conception et au fait que le bouton physique n’est pas là. Enlève le bouton physique du note 3 et tu verra la place que tu peux gagner. Tu parle aussi de hérésie sur le 0 bouton, mais tu verra sa serra ainsi plus on va avancé dans le temps. Tout se fera soit par la voie, soit par la pensée, soit par les yeux… Là LG à bien réussi à déporté les touches à l’arrière qui est totalement pratique car de plus notre doigts est à 90% situé à cette endroit. Mais par la suite au vue des progrès ils dégageront et sa tu n’y pourra rien.
Vous pariez qu’il va y avoir deux caméras à l’arrière ??! D’un espacement égale à la distance moyenne des yeux humains … …
specs Note 3 : 151.2 x 79.2 x 8.3 mm écran 5,7 pouces
specs LG G3 : 146.3 x 74.6 x 8.9 mm écran 5,5 pouces
Sérieusement, faut être fanboy pour voir une différence entre les deux tels, le Note 3 est 5mm plus haut et 4 mm plus large mais a un écran aussi plus grand de 0,2 pouces, de plus il compense ça en étant un chouilla plus fin.
Je rajouterais que les “progrès” qui feront que l’on contrôle le tel par les yeux et par la voix (2 des critères futurs que tu as cités) sont déjà sur le marché depuis Siri et le contrôle de veille et de lecture des pages par Samsung.
Résultat de ces deux gadgets ? La majorité des gens les désactivent car énergivores au possible, le fait que ça marche bien ou pas n’entre même pas en considération.
Nan sérieusement, je suis d’accord sur le fait que les boutons du G3 soient bien foutus dans le dos (et encore..), de là à dire que l’époque “sans bouton” sera géniale, juste non.