Oui mais voilà, rien n’est jamais gratuit chez Apple. Alors que la génération précédente avait pour principal avantage d’autoriser le changement de RAM très facilement (il suffisait de retirer le capot en dessous), cette édition 2014 est totalement fermé à la bidouille.
Tout ce que ce Mac mini permet désormais, c’est le remplacement du disque dur, ce qui connaissant les manières d’Apple en la matière, est déjà un bon point (mais il faudra renoncer à sa garantie).
Ceux qui ont besoin d’un surcroît de mémoire vive devront en passer par les options proposées par l’Apple Store, ce qui revient à 100 euros pour 8 Go de RAM (le mini offre 4 Go de base), ou 300 euros de plus pour 16 Go.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Encore une belle arnaque pour forcer le consommateur à payer 2x plus cher pour le même produit que l’on trouve partout… Et niveau “marketing” il justifie cela comment?
@Ludovic
Ils ne justifient rien, tant que des gens achètent…
C’est un peu la sélection naturelle, les plus faibles se font pigeonner…
3200€ pour 16Go, de RAM. J’ai bien ri.
@ les deux premiers commentaires. Encore faut-il que les acheteurs sachent ce qu’est la RAM, et combien vaut dans le commerce, la barrette qu’ils s’apprêtent à payer 300€ N’importe quel vendeur de la FN…C aura vite fait de leur vendre n’importe quelle salade, genre c’est plus mieux, c’est indispensable et le degré de connaissance d’une majorité d’acheteurs pour ce qui se passe sous le capot étant absolument nul (comme le mien en matière de voitures), c’est vite réglé. Apple prospère sur l’envie de simplicité (ça marche et ça suffit), d’esthétisme (beaux produits) et sur l’ignorance, pas sur la connaissance par les foules, des secrets de l’informatique.
@Ludovic :
Justifier ? Bah tu trouvera ça et là une pelletée d’inconditionnels pour t’expliquer qu’il y a rien à redire et que si tu critique Apple c’est que t’es un Android fan qui bash parce que c’est tendance de basher Apple, c’es tout. Bref C’est absolument pas logique de s’insurger sur la fermeture hardware/software (d’où qu’elle vienne mais c’est Apple le champion en la matière)
Apple numéro 1 de l’obsolescence programmé ….
Le pire c’est qu’une grande partie du public ne fera même pas attention à ça !
Sérieusement qui change la RAM à part des geeks ? Madame Michu elle sait même pas ce que c’est la pauvre. “Comment ça ça RAM ?”
Apple j’aime bien OSX (j’aime même l’iMac 5K) mais sur ce coup là caca boudin.
La principale raison vient du fait qu’Apple utiliser de la LPDDR3 pour le nouveau mac mini.
Plus d’infos ici :
http://www.hardware.fr/news/13046/details-lpddr3-haswell.html
Du coup, pas de connecteur standard pour cette mémoire, ce qui explique qu’Apple ne propose pas de la changer.
Quand on est hablitue a la sodomie pourquoi se plaindre hein!!!
Même en tant que Mac user je trouve ça trés relou. Cependant, l’explication de l’obsolescence programmée n’est pas recevable. Un article trés interessant explique le choix d’Apple :
http://www.macg.co/materiel/2013/11/pourquoi-apple-soude-la-ram-sur-ses-portables-78226
Cependant, même si je comprends ce choix pour un MacBook Air je ne vois pas bien l’interet pour un Mac fixe…
Apple ne baisse pas le prix par hasard les gars. RAM version mobile soudée, Processeurs Bi-coeurs à la place des Quadri de 2012 (D’ailleurs ça se sent sur les Bench ;).
ça tiendrait du Génie si l’appareil fonctionnai sur batterie mais voila c’est pas le cas…
http://www.mac4ever.com/actu/94929_benchs-le-nouveau-mac-mini-70-plus-lent-que-l-ancien-modele
Je suis moi aussi très déçu de cette politique.
Aujourd’hui chez Apple, si on veut une machine qui durera et acceptera les futures versions d’OSX, il faut acheter un mac “toutes options” dès le départ.
en 2004 mon iBook avait 512Mo de RAM, dont 256 SO-DIMM que j’ai remplacé plus tard par 1GO > 1,25Go à la fin de sa vie
en 2008 mon MacBook Pro avait 4Go de RAM > puis 8Go
en 2013…..MacBook Pro acheté avec 16Go direct…..parce que soudés :-/
et le SSD PCI-e actuel utilise un connecteur propriétaire…..pour le remplacer il faut acheté des pièces d’origines sur eBay, plutôt chères ($700 le SSD 1To) en attendant les SSD tiers
@london: Mwah ah ah ah ah !!! ⌒(o＾▽＾o)ノ
“Chef, les commandes se sont limitées à du 4Go de Ram. D’après les retours, les acheteurs feraient l’uprade d’eux-même pour économiser”
Chef : “Putain d’hackeurs de merde, fermez-moi ça !”
@Marcoh : Souder le CPU, le GPU ou la RAM sur une carte mère, si, ça accélère l’obsolescence programmée. Tu veux booster un peu ta machine, tu ajoutes un poil de RAM. Tu changes le CPU, ou le GPU si tu veux un peu plus de performances en jeu. Si c’est soudé, soit tu anticipes en prenant une machine plus chère (mais Mme Michu prendra l’entrée de gamme, n’y connaissant rien !), soit tu fous ta machine à la poubelle. C’est de l’obsolescence programmée.
Apple c’est le mal !
@Zet +1
Malheureusement bcp de constructeurs suivent l’exemple d’Apple.
C’est la tendance actuelle: enfermer le consomateur sous couvert de simplicité d’utilisation.
Apple l’a toujours dit l’important dans le produit ce n’est pas le produit mais l’utilisation.
On retrouve le même principe avec la mode du Cloud.
Heureusement qu’il y a encore des marques qui font de la résistance.
Sur un PC classique on peut changer la RAM,DD et la carte graphique. Pour ce qui est de processeur, ça se complique. C’est bien tout ça.
Mais pour quelqu’un qui n’utilise son ordinateur que pour de la bureautique, de la consultation web/mail et un peu de traitement photo, un mac mini suffit entièrement. De plus, c’est minuscule, ça ne prend donc pas de place, et c’est silencieux ! Même après plusieurs année d’utilisation. Pour les plus cinéphile, on peut même en faire un beau media-center.
Non ce Mac Mini n’est pas une arnaque (même s’il vaut mieux prendre celui de 2012 au vu des benchmark) et il répond à des besoins. Il n’est pas fait pour tous ces gros geek qui sont venu commenter ici, comparer leur grosse tour de jeu (pour jouer à LoL ou Minecraft soit dit en passant) à une tour bureautique. L’Apple bashing à de beaux jour devant lui …
@Maurice :
Je l’avait prédit un peu plus haut “L’Apple bashing à de beaux jour devant lui”.. et voilà on critique la fermeture hardware et BOOM c’est *juste* par Apple bashing et effet de mode !
Idéologiquement parlant c’est de l’obsolescence programmée. C’est moche. Apple utilise cette technique sans vergogne (fermeture hard/soft, changements de connectiques, màj d’iOS qui deviennent trop lourdes pour les appareils plus vieux etc.).
On peut en dire de même pour bien des constructeurs et dans bien des domaines… mais comme je le disais plus haut, si Apple n’en est pas le champion il est au moins dans le top 10.
@Maurice : Sinon, pour moins cher, tu as les Intel NUC. Le CPU est soudé, mais la RAM et le HDD sont accessibles.
@omen, weh mais sur le mac mini tu as OS X Yosemite “Le système d’exploitation le plus avancé au monde”.
Je plaisante mais je reconnais des qualités à Apple. Cela dit voilà, chacun son truc. Moi c’est Windows car j’aime bien contrôler mon PC en hardware comme en software. Je reste persuadé qu’Apple = Grand public qui n’a pas envie de se prendre la tête, Windows = Professionnel qui a des besoins divers et variés. Même Modern UI (que j’aime beaucoup), qui à la base se veut orienté grand public, ben je trouve qu’il est trop avant-gardiste/élitiste. Car les gens qui ne font pas d’informatique ne veulent tout simplement pas apprendre/évoluer, ils veulent juste faire des choses simples. Mais cette tendance va s’effacée avec les futures générations, de plus en plus évoluées, bien entendu.
Ca reste néanmoins le meilleur mini PC à ce prix. Perso j’ai la génération juste avant, avec un i7 quad-core 2.6 GHz, SSD Samsung 840 Pro installé moi-même, et installé sous Windows 7. Ca marche d’enfer comme player XBMC (sortie optique & hdmi intégré), nickel comme 2ième PC pour le streaming (entrée optique & quad-core 2.6 GHz largement suffisant pour OBS en Full-HD), et parfait comme bécane d’enregistrement également (Cubase / interface audio en FireWire … également intégré). Port ethernet 1Gb intégré, connecteur thunderbolt pour brancher un écran directement en DisplayPort, 4 ports USB 3.0, consomme que dalle, etc … etc … À moins de 1000€ pour moi ça reste le top du top même pour faire tourner du Windows.
@Zetmor
“Ca reste néanmoins le meilleur mini PC à ce prix”
Là dessus je veux bien te croire, question intégration Apple est incomparable aux autres marques. Y a qu’à voir les PC portables. Il en aura fallu du temps pour ques les constructeurs proposent quelque chose de semblable aux Macbook. Avant ça c’était lamentable. Et même maintenant, rare sont ceux qui rivalisent.
En dehors de ça, en matière de PC fixe, rien ne vaut un “Do it yourself” sur le rapport performance/prix/entretien/SAV/upgrade/etc…
Le visuel de l’article est-il fourni par Apple ? Présenter un nouvelle ordi avec un clavier qui a quand même quelques années c’est balo… (cordless desktop Mx). Bon au moins l’écran n’est pas 4/3 🙂
@marcoh : En gros ton article nous apprend qu’Apple soude sa RAM pour booster l’autonomie…J’ai ri, merci. Le gain face à une RAM non soudée est de quoi? 1%?
Vraiment le genre de justifications qu’on ne pourrait trouver que sur macgen et autres.
Ouyai surtout qu’il n’y a aucun intérêt de soudé la RAM pour une raison économie d’énergie… Pareillement pour le nouveau proc qui consonne moins mais – performant sur un mac 230v only.
C’est plus intéressant financièrement pour apple d’employer les mêmes composant électroniques sur tous ou leur produit possible , ça réduit leur coût en prenant chez le même fournisseur ou si on a besoin que la RAM sans le support mécanismes de connexion en SO-DIMM ….
Py tan qu’a faire leur propre carte mère, autant soudée le max de composant dans la foulée!
Avant on étudié pour avoir un “produit” maintenant on regarde d’abord le prix de reviens pour sa production.
J’suis développeur et j’ai un avi général puisque je travaille et développe des programmes sur différentes plateformes (système) et différentes machines.
Il y a 3 niveaux de comparaison à faire entre les machines : niveau Architecture machine (performance), niveau système d’expoitation et le niveau prix.
Au niveau architecture et système, Apple a toujours été LA machine la plus performante, le numéro 1 dans ce domaine.
Par contre le prix le plus élevé c’est aussi LE numéro 1.
Je suis un fan et admirateur de Apple, mais je n’en ai jamais acheté une seule de ces machines que ce soit PC, tablette ou smartphone … tout simplement à cause de la politque de Apple, l’architecture vérouillée.
1. En tant que développeur, je dois donc toujours prévoir une évolution au niveau architecture (software de + en + gourmand, espace disque de + en + grand, …. bref parfois des softwares qui imposent un hardware minimum (carte graphique, mémoire, …)). Pour cela Apple est le nunéro 1 de l’arnaque.
2. les Systemes d’exploitation évoluent sans cesse,l’IOS d’Apple est pour moi le plus stable, évolution progressive : quand vous évoluez vers une nouvelle version, l’utilisateur n’est pas perturbé, il retrouve ses menus, ses applications aux mêmes endroits… + options supplémentaires par la mise a jour de l’évolution.
Contrairement à Windows …. no comment … un vrai foutoire et l’évolution est parfois assez perturbante pour les utilisateurs (ex de Win7 vers Win8), il faut repenser autrement les emplacements menus, touches directes, ……. sont ailleurs. Que dire pour encore beaucoup de gens avec XP !!! (plus aucun support) de plus si il y a évolution du Win alors il faut carrément changer par une nouvelle machine parce que le systeme impose une nouvelle architecture machine.
Android … est meilleure que Win, mais si on y regarde plus loin … c’est aussi un vrai foutoire (transparant pour les non initiés), pas bcp de programmeur respecte une norme de développement, …. ceci est tout à fait normal puisqu’il s’agit d’open source.
Quant à l’évolution, elle suit le même chemin qu’Apple.
En conclusion, il n’y a pas de bonne ou mauvaise machine, chaque utilisateur va acheter une machine pour s’adapter à ses besoins, par exemple ceux qui font de la vidéo, autocad, architecture, photographie, …. Appel est la machine idéale.
Mais si c’est pour faire de la comptabilité et gestion par exemple, le choix se fait très vite sur un PC classique et raisonnable pour le prix, ….
En plus de tout cela, il faut ajouter la question des gouts et couleurs de chacun, ça …. ça ne se discute pas … et dans ce domaine je pense que les gens sont prêts à mettre plus de budget pour un Apple.