Cet ordinateur all-in-one propose un écran Retina de 27 pouces avec technologie IPS disposant d’une résolution 5K de 5 120 x 2 880 pixels, un processeur Intel Core i5 quadricœur à 3,5 GHz (Turbo Boost jusqu’à 3,9 GHz) ou Intel Core i7 quadricœur jusqu’à 4 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,4 GHz), 8 Go, 16 ou 32 Go de mémoire DDR3 à 1 600 MHz, un disque Fusion Drive de 1 To ou 3 To ou bien un SSD de 256 Go, 512 Go ou 1 To, une carte graphique AMD Radeon R9 M290X avec 2 Go de mémoire GDDR5 ou AMD Radeon R9 M295X avec 4 Go de mémoire GDDR5, une caméra FaceTime HD, un lecteur de carte SDXC, 4 ports USB 3, 2 ports Thunderbolt 2, une sortie Mini DisplayPort, un port Ethernet Gigabit, 2 micros, une prise casque, des haut-parleurs stéréo, le Bluetooth 4.0, le Wi‑Fi 802.11ac, le tout dans des dimensions de 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm pour 9,54 kg, sous OS X Yosemite.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
A ce prix là 16Go direct aurait été plus confortable comme sur les MacBook 15″
Là encore une petite vidéo de prise en main rapide en provenance de Cnet France
http://myteddyland.net/2014/10/16/cnetfrance-prise-en-main-rapide-de-lapple-imac-retina-5k-video-en-francais/
Ce n’est pas un peu léger la partie graphique pour 15 millions de pixels ? De toute façon la 3d avec un iMac….
Je risque de choper des hémorroïdes quand je verrai le prix de la version SSD 1 To. Sinon beau produit, 5k c’est plus pour la démonstration technologique pour l’instant.
Le prix quoi mais bon ça de la gueule un imac et c’est tellement fin ! après le public visé c’est surtout les photographe a la mode qui pose ça dans leur studio photo pour faire classe hein …
Perso je pense qu’il va falloir arrêter la course au “K” car bon l’œil humain ne fait plus la différence mis a part le prix …
@Teddy : J’ai regardé ta vidéo, c’est ridicule u_u Le mec cafouille et radote sans arrêt, il répète 10x que le design a pas changé, dès le début ça soule x)
C’est décevant de CNET pour le coup !
@ Kloster :
Le prix, tu veux dire comparer à un pc d’entré de gamme, où à du matériel vraiment équivalent, sachant que la seule dalle équivalente annoncé actuellement, par DELL, coute à elle seule le prix de l’imac…
@ antho :
Dans le cas actuel, le 5K à le même intérêt que le 1440 à l'”époque” du 1080 : bosser sur une image au format natif tout en conservant l’interface autour. Après c’est sur que pour surfer sur le net ou jouer à call of duty, une dalle 1080 est très largement suffisante.
Hum pour le boulot ça serait cool (je suis graphiste) ^^
rourourourourourourourouROURORUROUROUROUROUROUROUROUROU !!!!!!!
@scer Pas faux pour le prix mais je parle plutôt de l’investissement un marché de niche cette imac
5K, sur 27″….mouais, ca fait petit petit petit.
Un 32″ retina, là oui ca aurait été le reve, et 4K “seulement” aurait suffit.
Cela dit un 27″ retina je veux voir ca !!
Oulala… 5K va falloir que les logiciels soient développés pour… Sinon bonjour le yeux avec des icônes et textes ridiculement petits….
Le but du 5K permet aussi à des monteurs de travailler sur des vidéos 4K en 1:1 tout en ayant une interface autour.
“Apple annonce son iMac avec écran Retina 5K”
Selon le marché (déboussolé depuis l’arrivée de l’iPhone), demain la norme va être le 5K…
J’achete direct !
Une question aux possesseurs d’iMac, on peut upgrader soi-meme la RAM ?
lol le 4k ne suffit pas a apple il passe au 5k direct! ^^
sinon ya moyen d’installer linux dessus?? xD
Pour le montage vidéo c’est très bien un écran comme ça. Il y a plein d’usage pro qui peuvent en profiter.
Les gosses qui se plaignent et crient au pigeon devraient plutôt s’abstenir de commenter. Tu veux jouer à Call of duty c’est très bien mais ce produit se dirige pas vers un public d’hardcore gamer. Mais demander à ces derniers d’enlever leurs oeillères serait bien trop compliquer alors trollez mes moutons.
quece qu’on peu pas en lire des bêtise.
bien sure que l’oeil humain vois la différence, vous la voyez entre du FHD et du 4K, vous la verrez entre du 4K et du 8K, arrêtez vos débilité de radin de temps en temps.
Sinon je comprend pas :
Iphone 760p
Ipad 2048px x 1536px….
MAC 5K resolution (5 120 x 2 880)
C’est que des résolution hors norme qui ne correspondent a AUCUN format, ni la Hd, ni la FHD ni le 4K, donc AUCUNE vidéo ne sera adapté a ces écran, je suis le seul a trouver ca d’une connerie exceptionnelle ? où est l’interet a part se la jouer “on est trop des rebel” ?
Pour les pros, c’est bien, le problème c’est la communication d’Apple qui est trop efficace !
Admettons que j’ai les moyens et que je n’y connaisse rien en informatique, j’achète un iMac parce que c’est “utilisé par les pros”, alors qu’un pc à 800€ suffit amplement pour une utilisation bureautique.
Parce que des iMacs servant uniquement à aller sur facebook et youtube j’en ai vu plus d’un, mais bon c’est “classe”.
@ Tomrt :
Comme tous ceux qui disaient que le 1440 était inutile et qu’un 1080 était largement suffisant, je crois que tu n’as rien compris au concept de ces résolutions “bâtarde”. Mais bon, reste là dessus, un ordinateur ça ne sert qu’à regarder des films et jouer à call of duty ;).
@ Gaëtan Gamer :
Tu as raison : Apple y a pensé, ça s’appelle OSX Yosemite et tu peux le télécharger depuis hier soir. L’adaptation du système et des applis à des résolutions très élevées (“rétina”) est une réalité depuis 2012 chez cette marque citée par beaucoup comme non innovante. Alors que windows ne sait toujours pas gérer ce petit détail.
Ok, il y a un écran 5k. Mais vu qu’il n’y a qu’un i5 basique dessus et une carte graphique pas terrible je ne vois vraiment pas comment la machine pourrait être efficace en montage vidéo ou en conception 3d xD
@trollthesystem : c’est vrai qu’en montage video l important c’est le proc et la carte graphique et pas tu tout la ram
5K c’est naze, vive le 640×480 putain \o/
Non sans dec, je conchie Apple et consort, ils me débectent. Mais ce qui me débecte le plus encore, c’est de voir avec quelle performance la concurrence se terre dans la médiocrité en restant sur des vieux acquis d’antan. Ca fait maintenant “des” années que nous avons des définitions superbes sur nos smartphones, mais on en reste à l’âge de pierre avec nos moniteurs, c’est quand même dingue. Et c’est encore plus dingue de voir que c’est toujours Apple qui mène la danse et encourage les autres à faire de même (ce qu’ils ne manqueront pas de faire rapidement).
Alors c’est sûr, le standard va se démocratiser grâce à Apple et la 4K existe déjà sur les moniteurs classiques mais bon.
Par contre je me demande ce que ça donne sur un site web. Les images sont interpolées, j’ai peur de voir des soucis de raccords entre les images & les blocs html, ou entre 2 images etc. J’ai pas regardé sur leur Macbook pro retina.
Bref, hâte de bosser sur ce genre d’écran, mais sur PC en ce qui me concerne.
Bonne nouvelle pour les graphistes “Print”.
@ceux qui critiquent
un écran Retina fonctionne comme les écrans de smartphones : tout est plus fin, pas plus petit !!!
cet iMac est 5K, parce que c’est 4x la résolution de l’original. le faire “seulement” 4K aurait été un retour en arrière et une perte de place sur l’écran.
Pour le web, les textes et éléments vectoriels sont impeccables, les images non adaptées sont légèrement floues….
Les logiciels, largement adaptés depuis la sortie du MacbookPro Retina, seront impeccables aussi.
cet iMac a l’air magnifique, même s’il est cher, et mériterait directement la carte AMD haut de gamme, mais ce qui est dommage, c’est qu’ils n’aient pas sorti un 21″ 4k, et 2 Thunderbolt Display 4K et 5K (pour le 5K je ne sais pas si c’est faisable niveau débit DisplayPort)
Honnêtement 5k ça touche le besoin de combien de professionnels? Sur les travaux liés au web ce genre de résolution est inutile. Au final c’est pour qui? Ceux qui font de la vidéo à un certain niveau
Le problème c’est qu’ils en font un standard. C’est pas qu’ils ont un modèle plus standard en terme de résolution, mais performant et à côté ils proposent “le modèle 5K pour les pro”
Et ça je trouve pathétique. Combien de clients l’achèteront sans même en avoir besoin.
Monter de résolution implique aussi l’adaptation des logiciels, du web etc…
Bref cette course à la haute résolution commence à devenir ridicule de la part d’Apple, comme si on avait tous une vue tellement parfaite…
c’est peut être aussi que pour pouvoir l’appeler retina il leur fallait quelque chose de plus net que du 4k et que le 5k était pour eux plus pertinent, et ne vous inquiétez pas pour la fluidité du truc il y a une puce spécifique qui gère l’affichage pour soulager le proço et le GPU. Allez donc regarder les spec en détails.
@enki : “Honnêtement 5k ça touche le besoin de combien de professionnels? Sur les travaux liés au web ce genre de résolution est inutile” : une machine de 19** suffit largement a faire du Web. Tu utilises quoi toi ?
“Monter de résolution implique aussi l’adaptation des logiciels, du web etc…” : Pense à leurs envoyer un mail histoire de leurs apprendre le métier.
“Et ça je trouve pathétique” : Tu trouves ca pathetique qu’une marque réputé entre autre pour ca qualité d’ecran sorte du 5K ? Bah merde alors…
Tiens encore un justificateur d’Apple.
Pas besoin de 5k pour faire du web justement…j’utilise 4 écrans de 21 pouces et c’est amplement suffisant. En tout cas…wow t’es le roi de l’ironie qui au final ne comprends pas le but de mon message …
Si ils étaient si pro en écrans ils auraient eu la décence de mettre un écran de meilleure qualité aussi sur leur iPhone qui est de loin l’appareil plus cher du marché. Faudrait peut être prendre le temps de leur écrire pour leur rappeler…
Qu’Est-ce qu’il ne faut pas entendre des fois.
Alors certes, une résolution 5K n’est pas utile pour tout le monde.
Mais il ne faut pas dire qu’on verra la différence entre le 4K et le 8K.
Explication.
En photo, on imprime les images à 300 DPI.
Cela veut dire qu’il y a “300” pixels sur un pouce, soit environ 2,5cm.
C’est la valeur à partir duquel tu ne vois plus les pixels sur le papier.
Donc maintenant, si on double la résolution et qu’on passe à 600 DPI ? Une personne sur 1000 va voir la différence, et encore…
Je suis sur que personne d’entre vous à vue la différence de précision entre un Nexus 4 et un Nexus 5 par exemple.
Je suis passé du Nexus 4 au Lumia 1520, soit environ de 300 DPI à 450 DPI, je n’ai jamais vu la différence.
Et pourtant j’ai des bons yeux, je fais de la photographie…
A mon avis, le 4K et le 5K seront le “maximum” utile à la maison.
Les 8K et compagnie, ça sera surtout pour se branler au cinéma.
Si c’est une caméra qui filme en 8K, ça peut être utile pour faire des “zooms” ou des effets spéciaux d’une qualité extraordinaire en 4K.
@enki
Ben en fait si tu regardes bien, tu verras que tout ça suit une certaine logique.
Le principe de l’effet retina viens de la résolution de ta dalle certes, mais aussi de la distance depuis les yeux à laquelle se situe la dalle.
Tu comprends bien qu’on utilise en moyenne un smartphone plus prés de ses yeux qu’un ordi mais qu’on ne se le tient pas non plus à 2cm de la tronche.
Tout ça pour dire qu’une certaine harmonie est apportée au niveau du confort visuel lors de l’utilisation des écrans, et au final c’est bien ça qui compte non? Le confort.
Bref, jolie machine, excessivement chère pour les utilisateurs lambda, mais si ils ont les moyens de payer autant, pourquoi les en empêcher?
@Enki : Pourquoi avoirs 4 ecrans ?
@enki : “Si ils étaient si pro en écrans ils auraient eu la décence de mettre un écran de meilleure qualité aussi sur leur iPhone qui est de loin l’appareil plus cher du marché. Faudrait peut être prendre le temps de leur écrire pour leur rappeler…” l’ecran IPhone est de tres tres bonne qualité, et tu baisserais le prix toi si t’avais l’opportunité de te faire des millions ? Je te rappel le nombre de vente en 24h ? non tu dois le connaitre et ca a du bien t’enerver. Le materiel Apple a toujours été excessivement chere, donc c’est pas nouveau et ca choque pas les utilisateurs.
Leurs but est de ce faire de l’argent, pas de sauver la planete.
@enki : “cette course à la haute résolution?” tu confonds pas avec les smartphone par hasard? sur un écran d’ordinateur il y plus de justification que sur un telephone. Surtout que la le 5k sera utile pour le montage vidéo surtout que grâce au camera black magic ou meme red on a accés plus facilement a une resolution comme le 4k (super pratique pour montage étalonnage effet spéciaux). et ça n’est pas forcement un marché de niche (surtout si on parle de clips ou de court metrage) par contre je vois pas le rapport entre utiliser 4 ecrans et la resolution 5k d un ecran.
@remi “Ce n’est pas un peu léger la partie graphique pour 15 millions de pixels ? De toute façon la 3d avec un iMac….”
Perso je travail sur Cine 4D et ça passe très bien avec mon IMac…
“Alors certes, une résolution 5K n’est pas utile pour tout le monde.”
Pour le coup si, la résolution 5k est utile à tout le monde. On est dans le meme ordre de confort que de passer d’un Galaxy S1 en 800*480 à un S5 en 1080p.
La fin des pixels visibles.
Moi qui n’aime pas Apple; je dois avouer que c’est très impressionnant. Du coup, avec un écran pareil, cet Imac en vient presque à devenir un bon rapport qualité/prix.
Une vidéo qui résume les capacités de l’écran 5K si ça vous intéresse :
http://youtu.be/bVsYxGe2_vg
Eh les mecs , pétez un coup …
Hey les anti-Apple, réveillez-vous. Vous avez un ordinateur complet avec un écran 27 pouces 5K pour seulement le prix de l’écran 5K de Dell. Que vous faut-il de plus et qu’est-ce qui justifie votre acrimonie vis-à-vis d’Apple ?