Les restrictions sont néanmoins légion. D’une, Photoshop pour Chrome OS est en beta et son usage est limité aux utilisateurs « éducation » américains, abonnés au Creative Cloud. Il faut s’inscrire sur le site d’Adobe et croiser les doigts pour obtenir une clé.
Surtout, il n’est pas question de télécharger le logiciel « en dur » : tout se déroule en streaming depuis le nuage de Google. Autant dire qu’il faut posséder une bonne connexion au réseau (4G ou wi-fi) et être un fervent utilisateur à Google Drive, puisque c’est dans le stockage en ligne du moteur de recherche que l’on conservera ses fichiers et documents.
Pour le reste, Adobe promet le Photoshop « que l’on connait et que l’on aime ». Exception faite du support de l’accélération graphique des GPU, mais il est difficile de se plaindre.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est bien ça, dans quelques années, fini le piratage, du coup, les étudiants ne pourrons plus se former à Photoshop, Adobe coulera (ou appartiendra à Google) et Internet (que l’on appellera alors Chrome) sera streamé sur votre TV incurvée.
Il y a vraiment des gens qui comptent faire de la PAO sur un chromebook ? :rires:
@ dreadcast
c’est un faux problème, les centres de formation posséderont des clefs qui seront mises a dispos sur place, ou chez soi (cf les licences de formation citée).
Y’a bcp de soft plus onéreux qui sont horrible a craquer et ça les empêche pas d’être utilisés, car justement il y a ces accords de formation.
Pour la retouche de base, c’est pas gênant de travailler sur un ordi limité, du moment qu’on ne travaille pas sur un fichier énorme, ça passe.
C’est clairement pas destiné aux entreprises, mais juste pour de la formation.
@ataraxie
Tout le monde ne passe pas par un centre de formation. Si je n’avais pas eu une version craquée de Photoshop 3 il y a 15 ans, je ne serais pas client Adobe aujourd’hui…
@dreadcast
Tu racontes quand même n’importe quoi.
Donc tu es entrain de dire que si t’avais pas eu accès a une version crackée tu aurais fait un autre métier, c’est bien ça ? Car on ne peut pas se passer de photoshop pour certains métiers.
Dans la série: “je choisis de faire un métier parce que je peux cracker un logiciel”,
tu gagnes la Palme d’or,
Je suis un peu d’accord avec dreadcast. Le fait de pouvoir tester des applications (et pas qu’un petit mois, disons… 3 mois) ça permet de les adopter. Sans la démo de Jak and Daxter 2 j’aurais jamais touché, sans un Photoshop craqué, j’aurais jamais touché. Alors on peut pas savoir si j’aurais bossé dedans ou pas sans ça, mais c’est sûr que ça change beaucoup. Le fait de payer c’est pas un problème, même cher, mais Adobe confond cher et rein.
@jdg : Vous avez vu où “Chrome, mais uniquement sous windows”? C’est pas dans votre source et ça me paraît étrange.
Eric, je comprends que tu trouves Dreadcast un peu catégorique. Mais effectivement, en formation (je travail dans le webmarketing), sans avoir cracké la suite Adobe, jamais je n’aurais pu me fournir la suite qui est essentielle à mon travail… Et c’est pas les 20% de mon centre de formation qui m’aurait aidé sur les 900 euros demandés !
Les photoshops ont quasi toujours eu une offre découverte de 30 jours. en 30 jours y’a plus que moyen de faire le tour des possibilités offertes.
3 mois de test c’est plus du test. Ca veut dire qu’il y a eu déja bcp de prod de fait avec
Il ne faut pas se tromper de débat non plus, le soucis d’adobe, c’est pas vraiment de lutter contre les étudiants, c’est le piratage dans les auto-entreprises / PME. (pour quoi investir qq centaines d’euros dans qq chose qui est si facile à avoir gratuitement).
@Eric> Et oui on choisi son métier comme çà. Au premier abord ca te parait surprenant, mais oui les auto-didactes font ainsi. Et j’élargirais meme, car je pense que beaucoup fonctionnent comme çà.
– Si l’acces aux parcs forestiers en France n’était pas gratuit (aux Etats-unis bcp de parcs sont payant par exemple) mon pote ne serait jamais devenu Garde forestier, car il n’aurait jamais pu se passionner pour cela, vu qu’il n’aurait pas pu s’y ballader.
– Si a 14 ans tu ne peux pas avoir Photoshop (qui coute 2000€) par le cracking tu vas faire autre chose sur ton ordi et donc tu choisiras sans doute pas cette voie. (oui il existe d’autres solutions, mais des gratuites pratiquement aucune de correcte, car un pro ne pourra jamais utilisé Gimp ou autre il faut etre serieux et donc se former sur un logiciel non userfriendly et dont aucune boite ne voudra de salarié ca sert a rien)
– Si un gosse n’a jamais écouter de musique dans sa chambre, car un CD coute 20€, il ne fera sans doute jamais musicien ou chanteur, car il n’aura rien découvert d’autre que Namnamstyle ou justin biber en radio. Et que du coup le piratage de musique lui aura élargie son panel d’écoute et donc développer sa culture.
Etc… oui tu te passionnes pour ce qui est gratuit quand tu es jeune sauf si tes parents ont suffisament d’argent. C’est pour cela qu’il y a plus de footballeurs que de cavaliers, car payant une license de 1000€ par an (en cheval) plus les accessoires et acheter un ballon a 10€ et jouer dans un parc, il y a une différence.
Donc oui si Photoshop est gratuit, cela permet aux jeunes de s’amuser, de tester, d’apprendre et donc de découvrir un métier. Va te renseigner auprès des 3/4 de ceux qui font la profession d’infographiste, et la réponse sera unanime, ils ont comencé avec Photoshop pirate (sauf les riches dont les parents ont peut-etre pu leur payer Photoshop) et si il n’avait pas eu si facilement Photoshop, il n’aurait jamais essayé de trafiquer leur photo de classe, jamais du coup ils auraient eu l’idée de creer un petit dépliant pour leur ami musicien,… etc et donc jamais ils auraient fait ce métier.
Arf le chromebook …
@JiaJo
Donc dis à tes enfants de voler une voiture pour apprendre à conduire, avec ta super logique.
Je bosse dans une maison d’édition, donc avec des graphistes, ben non, ils n’ont pas cracké toShop ou illustrator.
@eric
C’est pas comme si la vie arrivait avec une liste prédéfinie de ce que tu vas devenir.
Forcément si tu sais que tu va être graphiste quoi qu’il arrive, oui tu t’en fous du soft! Mais je ne pense pas que beaucoup de personne soient touchées par cette intuition divine. alors oui, forcément, sans le vouloir notre environnement conditionne notre futur.
Perso il m’a fallu des années pour comprendre que c’était bien ce que je voulais faire (franchement en un mois tu ne peux pas faire le tour de possibilité pour la simple raison que tu ne sais pas ce qui est possible! Et même quand tu découvre un truc comment savoir si tu t’en sers de la bonne façon au bon moment? il n’y a que la pratique qui peut t’apporter ça)
Alors oui, si adobe n’avais pas rendu sa suite craquable (quand on voit à quel point c’était facile à l’époque d’avoir une suite complète sans payer, c’était forcément voulu) il aurai été possible que je ne soit graphiste aujourd’hui, peut être autre chose de proche hein, mais en tout cas je ne paierais pas 60€ par mois pour CC alors qu’aujourd’hui oui.
Je rajoute qu’heureusement tout le monde ne pense pas comme vous ou tout leur est dû.
Les meilleurs photographes ont commencé avec des merdes jetables ou viellotes, sans voler devoir voler d’Hasseblade.
C’est un peu facile de déclarer que sans piratage tu n’aurais jamais pu faire quelque par passion…
@Vinc
Je me permet de te faire remarque qu’a l’époque, TOUS les logiciels souffrait de la même protection fragile, et que cela n’a rien a voir avec un souhait de l’entreprise de se faire craker..
Ne pas perdre de vue que les logiciels crackés sont une forme de promotion chez certains éditeurs. D’ailleurs Photoshop n’aurait pas autant de succès si il n’était pas crackable.
@Eric et bien dans ce cas je te propose d’utiliser Paint pour tes retouches photos, et un oscilloscope comme écran….
En dehors du fait de te troller je te souligne le fait que contrairement à ton exemple (bidon au passage) tu ne peux pas trouver une demi-mesure aussi facilement.
à partir du moment où tu achètes le logiciel, que ce soit après ou avant l’avoir essayé, j’estime que ce n’est pas du vol. D’ailleurs la popularité de Microsoft office s’est faite PARCE qu’il s’est fait cracké, et c’est grâce à cela que c’est devenu un logiciel aussi populaire.
Tu parles de tes photographes qui ont utilisé un truc jetables, mais au moins il avaient quelque chose de fonctionnel. Est-ce qu’à leurs débuts ils auraient acheté un appareil à 3000€ en prenant le risque de se trouver avec un matos inutile ou décevant ? Non. Bah là c’est la même chose. On ne pense pas que tout nous est dû comme tu le dis si bien. On est juste des acheteur potentiels avertit. Et on est pas des pigeons.
Si par contre tu aimes claquer de l’argent dans des softs dont tu ne connais absolument rien, et bien libre à toi. Mais sache que sans le piratage, beaucoup de tutoriels, livres, formations, évolutions du logiciels, ect n’auraient jamais vu le jour car il n’aurait pas eu le quart de la communauté actuel. Et cela vaut pour beaucoup de soft.
À bon entendeur.
@eric Aurais-tu l’amabilité de fermer ta gueule ?
Merci d’avance