Après la LG G Watch R, je vous propose une petite prise en main de la nouvelle Motorola Moto 360 qui arrivera d’ici la fin du mois en Europe au prix de 249€. Sous Android Wear, elle vous propose un écran rond avec une résolution de 320×290 et non 320×320 comme sa concurrente coréenne.
En effet, il y a une petite bande noire en bas de l’écran qui sert en fait au capteur de luminosité de la montre. Mais ce n’est tout puisque la Moto 360 vous propose aussi un cardio-fréquencemètre, la certification IP67 et la recharge sans-fil Qi.
Si au niveau de l’expérience utilisateur, on reprend ce qu’on connait déjà avec les autres montres sous Android Wear, on ne peut pas ne pas être sous le charme de la Moto 360 quand on la découvre en vrai pour la première fois. Le design est franchement réussi et je la préfère nettement à celle de sa concurrente directe chez LG. Si on n’y fait pas attention, elle ressemble vraiment à une montre. En fait, le capteur de luminosité adapte tellement bien l’éclairage de l’écran qu’on ne voit pas forcément au premier coup d’oeil que c’est un écran. L’écran OLED à la place d’un écran LCD n’y est pas étranger non plus.
La finition est excellente avec un cadran rond et biseauté. Le cuir utilisé pour le bracelet est de qualité et vous pourrez le changer pour un bracelet métal si vous le souhaitez. Comme Motorola le précise, la Moto 360 est une montre et non un objet connecté. Dans l’absolu, je suis d’accord mais c’est une montre qu’on devra recharger tous les jours… En tout cas, Motorola propose ici ce qui est de plus sexy pour une montre Android Wear. Maintenant, je rêve d’une Moto 360 avec toutes les fonctions de la Smartwatch 3 de Sony Mobile, ce qui devrait arriver d’ici le CES vu comment les constructeurs se bousculent autour de ce marché.
En effet, il y a une petite bande noire en bas de l’écran qui sert en fait au capteur de luminosité de la montre. Mais ce n’est tout puisque la Moto 360 vous propose aussi un cardio-fréquencemètre, la certification IP67 et la recharge sans-fil Qi.
Si au niveau de l’expérience utilisateur, on reprend ce qu’on connait déjà avec les autres montres sous Android Wear, on ne peut pas ne pas être sous le charme de la Moto 360 quand on la découvre en vrai pour la première fois. Le design est franchement réussi et je la préfère nettement à celle de sa concurrente directe chez LG. Si on n’y fait pas attention, elle ressemble vraiment à une montre. En fait, le capteur de luminosité adapte tellement bien l’éclairage de l’écran qu’on ne voit pas forcément au premier coup d’oeil que c’est un écran. L’écran OLED à la place d’un écran LCD n’y est pas étranger non plus.
La finition est excellente avec un cadran rond et biseauté. Le cuir utilisé pour le bracelet est de qualité et vous pourrez le changer pour un bracelet métal si vous le souhaitez. Comme Motorola le précise, la Moto 360 est une montre et non un objet connecté. Dans l’absolu, je suis d’accord mais c’est une montre qu’on devra recharger tous les jours… En tout cas, Motorola propose ici ce qui est de plus sexy pour une montre Android Wear. Maintenant, je rêve d’une Moto 360 avec toutes les fonctions de la Smartwatch 3 de Sony Mobile, ce qui devrait arriver d’ici le CES vu comment les constructeurs se bousculent autour de ce marché.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ça à l’air de manquer de luminosité…
Article bourré de fautes (pas d’orthographe).
“une résolution de 320×290 et non 320×320”
C’est une définition et non une résolution.
“il y a une petite bande noire en bas de l’écran qui sert en fait au capteur de luminosité de la montre.”
A la base cette barre noire est imposée par les “drivers” du LCD, ils en ont simplement profité pour y loger un capteur de luminosité mais ce n’est pas la cause directe (voir interview the verge du designer Motorola ).
“L’écran OLED à la place d’un écran LCD n’y est pas étranger non plus.”
C’est un écran LCD et non un OLED (voir le site officiel de la moto 360 dans les caractéristiques détaillées).
J’ai bien rien quand même pour le dernier point, on voit l’oeil de l’expert.
“J’ai bien rien”
J’ai bien ris*
“« J’ai bien rien »
J’ai bien ris*”
J’ai bien ri*
Décidément ce correcteur automatique…
C’est ces photos ultra sombres et moches
Ca met pas du tout en valeur la montre :/
C’est gros, y’a encore du boulot. Pour l’instant ça fait trop ” Vole moi! Et n’oublie pas le smartphone qui va avec”
J’annonce une recrudescence des vols de montres.
@stert : Effectivement il précise LCD et non OLED, mais tout les sites qui en parle ou qui test disent que c’est un OLED…
Ha ba non, en fait LCD backlit c’est le rétro-éclairage en fait…
@stert, pour résolution, pense au terme anglais qui est “resolution display” et tu comprendras mieux après.
belle smartwatch que je prendrais surement en noir.. à condition que Apple ne fasse pas mieux.
hs: horrible vos pub sur iPad…
Attendons mardi et la présentation de l’iwatch pour voir si Apple va mettre tout le monde d’accord niveau design et utilisation. En espérant une meilleur autonomie que 24h.
Trop moche cette montre :s….
Sert toi de ton cerveau, ça évitera les erreures…ou pas….
je suis pas prêt a mettre plus de 100€ pour une smartwatch je vais donc attendre encore un peu. peut être que celle d’huawei sera sympas et abordable
ya des designs par lesquels je pourrait me laisser tenter, et les prix, bien qu’élevés, ne sont pas rédhibitoires, mais autonomie d’une journée, pour une montre, non merci.
C’est clair que l’autonomie est le point faible! Okay pour charger tous les soirs son smartphone, mais si il faut faire de même pour “une montre”… je passe mon tour même si que c’est l’un des plus beaux smartwatch :/
pour ma part , j’attend la razer Nabu a 99€:
http://www.razerzone.com/fr-fr/nabu
Pour ma part je préfère attendre les montres à encre électronique, meilleur autonomie, lisibilité total en plein soleil… bref la base pour une montre.
Vous n’expliquez malheureusement pas quelles sont ses fonctionnalités. Parce que du coup je me demande à quoi ça sert de dépenser 250€ dans une montre qu’il faut recharger souvent et avec laquelle on ne voit pas l’heure en plein soleil…
@zerospace, recharcher tous les jours et ne pas voir l’heure en plein soleil, c’est ça les nouvelles fonctionnalités.
Il me tarde de la voir en vrai… et peut être de l’avoir aussi… si l’objet est beau et “un peu” utile, en profitant d’une promo ou d’une baisse de prix, je risque de craquer!
Ce que je remarque très souvent c est que les français sont toujours très constructifs dans leur remarque, et dans tous les cas toujours agressifs (toujours facile de critiquer quand on ne fait rien et que l’on est anonyme…).
Chers amis vous devriez voyager un peu plutôt que de vous plaindre, ça vous ferait du bien au corps et a l’esprit… Si tant est qu’il vous en reste un peu ???
J’ai une casio digitale qui fait heure (oui oui vraiment), date, reveil, resistant à l’eau et je n’ai pas changé la pile depuis 3 ans, c’est tout ce que je demande à une montre, ça coûte 11€.
Trop gros, trop épais, trop faible autonomie pour moi encore… Encore une ou deux générations et ce sera bon.
[troll] Ou simplement le 9 septembre [/Troll]
Et d’après d’autres blogs qui l’ont testée, Android Wear n’est vraiment pas adapté au design rond. Des listes rognées, des infos coupées, etc. Sans parler de l’autonomie. Commence à faire bcp de choses à charger le soir. Vais attendre encore 2-3 générations je pense. Ou partir sur une vrai montre avec tracker comme la Withings.
Plutôt que de mettre des “moins” à mon précédent commentaire y’a pas quelqu’un qui peut réellement expliquer l’utilité du machin?
Car à 250€ y’a de très bonnes montres à quartz et en rajoutant une centaine d’euros on rentre dans des montres automatiques. Donc qu’est-ce qu’elle propose pour valoir ce prix?
D’un coté, sauf si tu te trimbale en permanence avec un iphone et un androphone, les montre android ne doivent pas être compatible iOS, et l’hypothétique iWatch ne sera surement pas compatible android. Ca limite du coup vachement le choix en fonction de ton téléphone…
Barre en bas, écran LCD et non OLED, autonomie d’un jour. Voilà, je viens de perdre tout intérêt pour cette montre que j’attendais avec impatience.
Hello! Avec quel apn avez-vous pris ces clichés… Que je ne sois pas pris au dépourvu lors d’un prochain achat!!! Sans rire, un site spécialisé dans les dernières technologies, censé tester des dizaines et des dizaines appareils multimédias et nous pondre des photos floues, ça tiens du gag!! Pour en revenir à ces montres connectées, un tarif prohibitif et un design digne des années 60 … Je n’y vois qu’un bête et moche cylindre en inox avec un couvercle et un écran et pourvu d’une lanière, peut-être trop petite, comparer à la taille du boitier…
Dommage l’ idée du boitier rond est bonne.
Et personne ne remarque l’affichage allemand sur la montre photo 1 et 7? C’est un affichage GPS ( Berhenstrasse [le nom de la rue] et richtung [direction…] Ank. Ca : 19:18 [ estimation d’arrivée environs 19:08] vu l’heure sur la montre, trajet de 5mn donc… Pas si mal pour une montre pas connectée.
Elle est énorme.