Moto 360, nouveau Moto X et logiquement voici le nouveau Moto G de Motorola !
Ce smartphone qui représentait un excellent rapport qualité/prix perd un peu de son attrait puisqu’il est disponible dès maintenant à 189 euros, mais sans 4G ! Le nouveau Moto G offre un écran de 5 pouces 720p, une capacité de 8Go ou 16Go, un port microSD, un processeur Snapdragon 400 MSM8226 un quad-core cadencé à 1,2 GHz avec 1Go de RAM et un GPU Adreno 305, les Wifi, Bluetooth 4.0, GPS et une batterie de 2070 mAh, le tout sous Android 4.4.4 KitKat “stock”. Ses dimensions sont de 70.7 x 141.5 x 10.99mm pour 149g.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
oh les ****, j’étais un énorme fan du premier, je le recommandait a tous ceux qui voulait pas trop mettre de thune dans leur phone, mais la je trouve ça vraiment dommage de passé a 5 pouces
Le meilleur rapport qualité/prix est juste devenu meilleur.
Le prix annondé est des 180$.
Vous oubliez beaucoup de choses :
– On passe de 5 mégapixels à l’arrière à 8 mégapixels
– L’ouverture était de f2.4 et elle passe à f2.0
– A l’avant on passe de 1,3 mégapixels à 2 mégapixels
– Il a y des hauts-parleurs stéréo
– Les bordures sont fines
– Il sera mis à jour pour Android L
Les sources se contredisent quant au support du NFC.
De plus à l’heure actuelle il n’existe pas de double SIM 4G, peut-être compliqué à réaliser ?
Juste pour savoir, android stock gère eap-sim ou ce n’est pas encore disponible ? ( ça sert pour la connexion en freewifi-secure par exemple )
@jamo : motorola a simplement écouté les retours des clients qui voulaient des écrans plus grands. Faut s’y faire, c’est devenu la norme.
Moi qui cherchais un écran de 5 pouces avec un design plus sympa que le premier Moto G (pas de grosse bande noire au dessous de l’écran), je pensais avoir trouvé mon futur smartphone.
Et là, grosse déception, il n’est pas compatible 4G !!! c’est quoi ce retour en arrière ?
Dommage, ce ne sera pas encore celui là, je crois que je vais finir par acheter l’Alcatel Idol 2S qui a tout ce que je cherche à 189€ (moins 30€ de remboursement différé)
Pour avoir le moto g premier du nom à portée de main, c’est une excellent évolution juste un gros bémol sur la 4G… Et comme le premier moto g à été mis à jour plus vite que le nexus 4 ( à 48h près) on peut désormais leur faire confiance à moto pour les mise à jour, ça change de l’époque du razr !
@blaked Renseigne-toi sur le Pop2 qui vient d’être annoncé avec snapdragon 410, 5 tailles d’écran et une version premium
@jerem06 Le Pop 2 de quelle marque ?
j’en ai pas entendu parlé, pourrais tu me donner un lien ?
C’est vrai que énormément de personnes aiment le format 4.3, 4.5, en ce qui concerne la 4G je ne pense pas que cela soit un critère pour l’acheteur lambda. Motorola fait du super travail depuis quelques temps déjà, les specs du G sont plutôt pas mal pour ce prix, en espérant voir de plus en plus de Motorola X ou G dans les mains des personnes, je préfères voir du Motorola, du iPhone ou du Nexus que d’autres trucs genre Wiko pour ne citer qu’eux.
La marque c’est Alcatel (voir en bas de la page) :
http://www.lesnumeriques.com/ifa-2014-alcatel-onetouch-introduit-toute-flottille-terminaux-n35838.html
On a peu d’info pour l’instant.
Ok merci pour l’info.
Il ne reste plus qu’à attendre pour avoir des caractéristiques plus détaillées.
Une photo de la gamme :
http://www.cnet.com/products/alcatel-onetouch-pop-2/
Il y a le Pop 2 4.5p qui est sur le site d’Alcatel :
http://www.alcatelonetouch.com/global-en/products/smartphones/pop_2-4-5.html
Mais ils ne donnent pas le modèle du processeur
Quand je vois ce qu’est devenu Motorola, je verse une larme. Passer du rang de pionnier (années 90) à celui de fabricant de smartphones pour pauvres (depuis 2012) au même titre que Wiko et les marques chinoises, c’est vraiment triste. RIP Motorola.
@hollyvier: Contrairement à ce que tu sembles penser, faire un smartphone à moins de 200€ ne signifie pas low cost. On a ici des composants de qualité
Je dirais plutot que l’utilisateur lambda s’est laissé berner par des tarifs prohibitifs et injustifiés de Samsung, Apple ou Sony ….
Par contre effectivement gros bémol sur la 4G et la taille d’écran….
Hollyvier> c’est vrai qu’on pourrait facilement regretter le temps des Razr v3 mais le X est pas mal quand même !
@ celui de fabricant de smartphones pour pauvres (depuis 2012)
N’empèche, Samsung, Apple ont particulièrement bien reussit leur coup. Le formatage neuronal des consommateurs, qui pensent que quand tu gagne ta vie, tu dois forcement prendre un smartphone a 800€, sans regarder le rapport qualité/prix..
hollyvier en est un bon exemple 🙂
Il est surtout dual SIM d’apres les caracterisqitues du site motorola.fr
SIM microSIM 1-2, DSDS U/G+G,
sous la surface arrière amovible
ðanfel C’est étonnant de voir un tel ramassis de conneries dans un post, chez une personne se prétendant “geek”. Je ne vais pas parler du “formatage neuronal des consommateurs”, tu auras surement des cours là dessus d’ici le Brevet.
Par contre, tu n’as peut être pas remarqué qu’il n’y a toujours d’énormes compromis à faire dans les appareils de moins de 300e ?
Un de ces points, au minimum, laisse à désirer : autonomie, 4G absente, définition faible, luminosité inadaptée à l’extérieur, manque de fluidité appareil photo mauvais.
Je ne dis pas qu’il faut acheter un smartphone à 800e, mais les meilleurs rapports qualité prix sont entre 300 et 500 plutôt qu’à moins de 300. Parce que dans cette gamme de prix, tu as beaucoup moins de compromis à faire.
Et, que motorola fasse des smartphones pour pauvre, je suis désolé, mais c’est le cas… Il n’y a pas de recherche d’innovation, ils sont juste là pour essayer d’avoir le plus de client en faisant des smarphones pas chers… Et le nier, c’est être tout simplement aveugle et stupide. Ils ne font pas des téléphones à ce prix là pour faire plaisir aux acheteurs, mais pour faire du profit.
@Ethanfel. Quand on est millionnaire, on roule en Maybach, Bugatti, Porsche, Lamborghini, Rolls Royce, Maseratti, etc. et non en Peugeot, Renault, Citroën. Quand on a un rang social à défendre, on achète un smartphone à 800€ et non un Wiko, Huawei, Xiaomi, etc. 😀
@elemental49
C’est bien toi qui raconte le plus de conneries, un smartphone c’est déjà un compromis !
– si tu veux regarder un film tu va au cinéma
– si tu veux prendre de bonnes photos tu les prend avec un vrais appareils photos
– si tu veux bien jouer tu joue sur PC voir sur console
– si tu veux de l’autonomie d’appel sur ton fixe
– ect …
@elemental : je suis mal placé pour parler avec mon Nexus, qui tombe bien dans l’intervalle de prix que tu as décrit. Cependant je pense sérieusement que les smartphones de la gamme 200€, d’ici 2-3 ans, seront largement équivalents aux haut de gamme d’aujourd’hui, sauf peut-être pour le matériaux et le design qui seront volontairement dégradés par rapport au haut de gamme. L’ère de l’iPhone à 600€ pour tout le monde touche à sa fin, et c’est tant mieux. Motorola se positionne assez bien par rapport à ce futur là.
Sinon, question innovation, je pense que tu as la mémoire sélective :
– le Moto X, personnalisable en bois ou en cuir, apporte le premier vrai assistant vocal à qui on peut parler sans avoir à déverrouiller son smartphone,
– la Moto 360 est la première “vraie” smartwatch selon The Verge (ok ils sont un peu allumés ceux là, mais tout de même)
@ Quand on a un rang social à défendre, on achète un smartphone à 800€
Ouais quand on est un bon mec formaté par la communication, c’est un nobrainer. (see what i did), surtout qu’au final, les iphones, les samsung galaxy s5, t’en retouve autant chez les smicar, chomeur, que chez les cadres. tu parle de signe de rang social.. reveil toi.
@ C’est étonnant de voir un tel ramassis de conneries dans un post, chez une personne se prétendant « geek ». Je ne vais pas parler du « formatage neuronal des consommateurs », tu auras surement des cours là dessus d’ici le Brevet.
Tu est donc d’accord avec l’autre imbecile qui pretend qu’une smartphone a 800e c’est signe d’un rang social ? c’est ce qu’il affirme.
C’est bien pour toi,
@Je ne dis pas qu’il faut acheter un smartphone à 800e, mais les meilleurs rapports qualité prix sont entre 300 et 500
Je suis d’accord avec toi, mais j’ai jamais parlé de telephone a moins de 300 dans mon rapport qualité/prix, merci de preter attention aux postes que tu lis.
@Gozor 421 mon Rarz HD a recu sa maj KitKat ( avec une attente treeees longue je te l’accorde 🙂 )