Le boitier Microsoft HD-10 annoncé lors de l’IFA permet de partager l’écran de son smartphone Lumia et d’autres terminaux sous Windows Phone / Android puisqu’il utilise la technologie Miracast (Wifi). Celle-ci vous permet de diffuser facilement le contenu depuis votre smartphone sur un écran HDMI, sans aucune restriction de contenu. Pratique pour revivre des souvenirs entre amis ou avec sa famille ou pour partager des présentations dans un cadre professionnel. L’appairage se fait par un simple tap NFC. Ses dimensions sont de 80 x 21 mm pour 115g.
Le Microsoft HD-10 sera disponible en octobre pour 89,90 euros.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Le ChromeCast est devenu populaire notamment grâce au fait qu’il soit peu cher, à 90€ faut vraiment aimer Microsoft.
Comme @Kageyoshi, je pense que son prix sera un gros frein, s’il est effectivement de 90 euros.
Le positionnement est complètement différent en effet.
Microsoft vient plus concurrencer l’Apple TV que le chromecast. Ça parait être grosso modo être la même gamme.
– Trop chere pour un dongle Miracast..
– N’a clairement pas les possibilité du chromecast (qui est une raison de son succès en plus du prix).
conclusion : un autre echec commercial pour MS.
@Microsoft vient plus concurrencer l’Apple TV que le chromecast. Ça parait être grosso modo être la même gamme.
Enfin c’est qu’un boitier pour recevoir du miracast, l’Apple TV (qui est un produit complètement a la ramasse de nos jours) fait bien plus de chose que ça quand meme..
Microsoft, toujours premier sur l’innovation et la nouveauté dis donc!
Ils tendent bien souvent la perche pour se faire troller ^^
Enfin un ”ChromeCast” design, j’achète.
@counchala l’appairage simple et solution pour w$/a$ oui c’est une évolution…
Oh un AppleTV tout rond ^^
Dans le domaine des tarifs j’ai comme l’impression que Microsoft est en train de se convertir à la “philosophie” Apple.
Ils vont finir par devenir inabordables (OS cher, logiciels chers, tablettes chères).
Tout le monde tombe dans le piège du troll ici. Comme quoi Geek ne veut plus rien dire.
Dire que le chromemast est meilleur que le produit de Microsoft, c’est vraiment être stupide ou ne pas avoir vu la présentation du produit.
C’est pénible ces trolls contre Microsoft. Où alors c’est juste le prix qui vous emmerde parce que vous pourrez pas vous le payer. Comme un Macbook, comme une Xbox One, comme un smartphone Vertu, comme une Tesla… Je continue ?
Je fais finir pas plus lire les commentaires tant on voit la mauvaise foi et la stupidité de certains. Il est loin ce monde merveilleux d’Internet qu’on nous vendait comme temple de la connaissance, c’est plutôt le temps de la connerie humaine.
C’est clair… Ici c’est une prise virtuelle (WIFI), c’est incomparable avec le Chromecast et a mon avis c’est surtout plus performant mais bon, vous avez le droit de bander sur Google les kikouloos…
@madaniso @Ced . Si vous êtes prêt pour vous faire enfiler à 3 fois le prix d’un chromecast, pour un produit moins autonome, faites vous plaisir surtout, il n’y a rien de mal à se faire du mal. 🙂
Ce qui est clair, c’est que les produits sont différents. Le chromecast n’utilise pas la puissance de votre tablette ou smartphone, et donc … pas sa batterie (sauf dans le tout nouveau mode mirror). Il se connecte lui-même aux flux internet ou réseau.
Le boitier HD-10 de Microsoft, ne sait rien faire à part réceptionner un flux vidéo et audio (Miracast) et le transmettre à votre TV par HDMI.
C’est donc un produit qui sait en faire moins, et qui est 3x plus cher. A part ça, il est très bien.
@mathojojo,
Bonjour, je ne vais pas commenter sur le prix car c’est discutable mais venir dire que le chromecast est mieux le HD-10 relève de l’ignorance totale. Ici on a à faire à du Screen Mirroring donc qui marche avec toutes les application contrairement au chromecast qui ne fait pas ça et qui fonctionne qu’avec une poignée d’application (Qu’on ne vienne pas me dire “oui mais google vient d’annoncer qu’ils rajoutent le mirroring…” parce qu’on attendant c’est pas disponible sur tous les appareils.)
Le HD-10 utilise la technologie Miracast donc est compatible avec tous les appareils certifiés et toutes les platformes y compris Android. Ce qui n’est clairement pas le cas d’un Chromecast qui ne marche que sur les appareils google.
Je trouve que 90 € pour un Dongle Miracast ça fait cher.
Maintenant je ne comprends pas que Chromecast n’ait pas été certifié Miracast dès sa sortie, surtout que la fonction mirroir est compatible avec si peu de smartphones.
Sinon vos commentaires sont marrant, notamment madaniso et Ced qui n’ont visiblement pas compris le peu d’intérêt de ce dongle microsoft, quand un dongle miracast est vendu 23.69 € sur Amazon.
Je possède Chromecast et couplé à Plex je le trouve génial, maintenant je continue de déplorer l’absence du mirroring (incompatible avec le S3) même si au final je ne suis pas sûr que je l’utiliserai de cette manière (bouffer la batterie du smartphone pour pas grand chose).
@Geviron
Des applications chromecast pour iPhone existent, peut être même pour Windows Phone.
Même si j’avoue que tu n’as pas tout à fait tord.
@The Redeemer
Bonjour, Je sais qu’il y a les applications pour iOS et WP pour les faire fonctionner avec chromecast et tu peux juste streamer… youtube. C’est pas ce que j’appelle une compatibilité totale.
@The Redeemer oui comme dit par @ced @Geviron & @madaniso tu vas acheter chrome cast pour appli compatible un miracast pour appli compatible et tu auras toujours des choses qui passent pas!
Là avec un outil tout fonctionne avec du nfc pour appairé c’est un choix 79e ou 3x30e….
Après comme tout produit nokia ou comme chromecast le prix fondra dans un an il sera à 49-59e!
@Geviron
Plex pour iOS supporte Chromecast, la version Windows Phone 8 ne le supporte pas encore.
Plex justifie à lui seul l’utilisation de la bête, et pour ceux qui ne connaissent pas, faites une recherche sur YouTube ou ailleurs.
Si ce n’était que YouTube, je n’y aurais bien évidemment pas fait allusion.
@styx:
Le HD-10 est (pour l’instant) présenté uniquement comme un dongle Miracast avec appairage NFC, là où un dongle Miracast sans NFC coûte 3 fois moins cher.
Donc non, tu ne fera pas mieux avec le HD-10 qu’avec un dongle Miracast, sauf que tu l’aura payé 3 fois son prix uniquement pour te simplifier la vie à la toute première connexion.
@ oui mais google vient d’annoncer qu’ils rajoutent le mirroring… » parce qu’on attendant c’est pas disponible sur tous les appareils.)
Le miracast n’est pas disponible non plus sur tout les appareils Android ou WP (d’ailleur vu le nombre de WP vendu, c’est pas eu qui vont faire vendre ce boitier) et je pense que a l’avenir, son declin sur Android est annoncé.
@Ce qui n’est clairement pas le cas d’un Chromecast qui ne marche que sur les appareils google.
De plus le chromecast est compatible avec les PCs, MAC, GNU/linux, ChromeOS. Ce n’est pas le cas du miracast, qui est une techno quasi absente du monde desktop/Laptop.
@Là avec un outil tout fonctionne avec du nfc pour appairé c’est un choix 79e ou 3x30e….
Le miroring, c’est pas genial pour consulter de la video, faut peut etre ce reveiller la. Ca monolise le smartphone, ça brule sa batterie, t’a les problème de latence.. Je sais que sur WP, votre ecosystème est pauvre, mais n’ayez pas d’illusions, un dongle miracast a 90€, vous vous faites entubé.
@Là avec un outil tout fonctionne avec du nfc pour appairé c’est un choix 79e ou 3x30e….
D’ailleur, un tag NFC c’est quelque centime, si tu tiens tant que ça au NFC. C’est ton choix sur tu decide de payer 60€ de plus pour une fonction qui n’en coute meme pas un euro en réalité.
@Mandaniso, @Ced : Que fait de plus le HD-10 par rapport à un Chromecast ? Question sérieuse, car là, je ne vois pas…
@omen77
Mirroring de l’écran, donc afficher l’écran du phone sur la TV, ça peut être pratique pour le web ou la galerie photo par exemple.
D’autres pensent pouvoir jouer à leurs jeux smartphone sur la TV, mais avec le lag c’est injouable.
@ethanfel cela n’a rien avoir avec wp ou le nfc c’est la simplicité d’utilisation dont je parle pour le commun des mortels… Pas besoin de se poser des question des appli des définitions..
Spotify n’est toujours pas compatible avec chromecast!!!!
Il est évident qu’il y a des appareils moins cher miracast sur le net comme pour les chromecast-like mais pour ce qui est des marques c’est au moins 70e(netgear).
Je ne l’achèterai pas je peu bidouiller avec des appareils ebaybaba mais bon la solution dans le cas d’espèce n’est pas laide…
@Mirroring de l’écran, donc afficher l’écran du phone sur la TV, ça peut être pratique pour le web ou la galerie photo par exemple.
Réalisable avec un chromecast aussi au passage, la plus part des flagship de 2013-1014 sont compatible.
pratique pour le web ou la galerie photo par exemple.
Galerie photo, c’est quand meme con de devoir faire du screen miroring pour voir ses photos..
@Pas besoin de se poser des question des appli des définitions..
Spotify n’est toujours pas compatible avec chromecast!!!!
Il est évident qu’il y a des appareils moins cher miracast sur le net comme pour les chromecast-like mais pour ce qui est des marques c’est au moins 70e(netgear).
Je ne l’achèterai pas je peu bidouiller avec des appareils ebaybaba mais bon la solution dans le cas d’espèce n’est pas laide…
Spoticast pour spotify 🙂
En l’espèce, la solution de MS est une pur arnaque. 90e le dongle miracast + NFC, c’est une très mauvaise affaire. Faut vraiment etre une vache a lait pour acheter ça, commun des mortel ou non.
@ethanfel les chromecast-like valent 15$(tronsmart) il faut être une vache à lait pour acheter chromecast à 35e…..
Spoticast en apk comme tout les virus c’est cela????
@The Redeemer : Ok merci, mais Chromecast le fait aussi. Et effectivement, pour la galerie photo, c’est génial !
On ne parle ici que du transfert d’image écran du tél > tv.
Mais qu’en est-il du son ?
@madaniso et toi alors, quand est-ce que tu deviens moins stupide ?
@petis Pas de sitôt, j’ai fais un test de QI recemment…
@omen77 Voilà un début de réponse sur un blog qui fait un peu plus de recherche que le JDG
http://www.presse-citron.net/le-hd-10-de-microsoft-pourra-t-il-rivaliser-avec-le-chromecast-de-google/
Et contrairement à ce qu’on dans les commentaires et souvent sur Microsoft, ils ne sont pas retard, sur ce coup, ils sont en avance.
@ Voilà un début de réponse sur un blog qui fait un peu plus de recherche que le JDG
Ce blog raconte pas mal de connerie quand meme 🙂
– La différence entre le nouveau produit de Microsoft et le Chromecast de Google, c’est que celui-ci fait du screen mirroring.
Ba non, la majorité des flagship android de moins de 2ans sont compatibles avec le miroring de chromecast, ça fait quand meme en nombre, une quantité très supérieur au lumia.
De plus, le chromecast est compatible Windows PC, MAC, GNU/linux et ChromeOS alors que t’aura du mal a trouver un PC compatible miracast 🙂
-Et toutes les applis du Play Store ou de l’App Store ne le sont pas nécessairement.
L’enorme majorité des services le sont, y’en a genre des centaines a l’heure actuel, belle analyse 😀
https://www.google.com/intl/fr/chrome/devices/chromecast/apps.html#marquee-slide-sfrtv
-Ce ne fut qu’au mois de juillet 2014 que Google a annoncé que le Screen Mirroring allait (enfin) débarquer sur le Chromecast. Mais à l’heure actuelle, cette fonctionnalité n’est pas encore disponible pour tous les appareils.
Clairement et les lumia equipé de miracast, ils le sont tous ? XD
-Cela signifie qu’il diffusera directement le contenu de l’écran du smartphone, peu importe l’appli.
Cela signifie que pour diffuser de la musique ou de la video, le smartphone devra etre monopolisé, le temps d’ecoute limité a son autonomie et qu’en groupe, la reception d’un appel coupera la contenue pour tout le monde (genial..)
-Au niveau du fonctionnement, Microsoft a également innové. [..] la firme de Redmond a pensé à un socle détachable muni d’un NFC.
Genial, tu parle d’une innovation, ça fait des années que ça existe un peu partout 😀
@Et contrairement à ce qu’on dans les commentaires et souvent sur Microsoft, ils ne sont pas retard, sur ce coup, ils sont en avance.
Toujours pas 😀 ça fait des années que la miroring existe, Apple a tenter de le pousser et leur communication ainsi que leur nombre de perif est bien plus grand que celui de MS, mais ça n’a pas prit. Le miroring ne remplace pas le support logiciel, si ça avait ete le cas, les ventes de chromecast ou Roku n’auraient jamais été aussi enorme face au dongle miracast ou a l’Apple TV.
@madaniso
C’est marrant parce que j’ai lu ton article sur presse-citron, et au final si on exclu le tag NFC le HD-10 ne fait toujours rien de plus qu’un Dongle Miracast sorti il y a 2 ans.
Alors oui ce ne sera pas la même finition, mais si j’accepterais de payer le double (50 € au lieu de 23) pour un produit mieux fini, pour 80 ou 90 € non merci.
2 ans de retard pour microsoft malgré ce que tu en pense.
Bref, vu le peu d’innovation (rien à part le NFC), le prix est exorbitant.
@madaniso : Sache pour ta gouverne que ces tests en vogue sur ton réseau social fétiche ne sont que duperies, si tu pensais être un prodige… 🙂
@madaniso : 200% d’accord… les Google fanboys me fatiguent.
Les mecs sont nés avec Google, vivent avec Google et finiront berné par Google… Google est cool et tout ce qu’il fait est parfait. Leurs argumentaires s’arrêtent là et c’est un peu limité à mon avis.
Y’en a même pas un pour penser une seconde que s’il peut utiliser l’informatique tous les jours, n’importe où et quand il le veut, c’est grâce à des boites qui ont su créer tout ça il y a 40 ans…. et pas à Google. Et la plupart de répondre: “j’en sais rien, j’étais pas né”… la belle affaire.
Je referme cette parenthèse avant que @petis et @Ethanfel me fasse profiter de leur prose fleurie et imagée…
Sinon, pour revenir sur le produit, j’avoue que je trouve le prix élevé, mais la démo est vraiment sympa. En tout cas, pour les possesseurs de Lumia, cela peut être un très bon périphérique.
@tous
Ha ha ha ha
Presque tout ceux qui disent que c’est trop cher et qu’il ne vont pas l’acheter on apparemment déjà un chromecast … si c”st pour dire ça autant la fermer.
Après chromecast fait du miroring … oui sur certain appareil , mais pas tous … mauvaise foi quand tu nous tient.
@Marc91
Et ton argumentaire à toi il est où ?
A part insulter les fanboys google tu as dit quoi d’intéressant ?
Au passage j’ai presque 31 ans (fin 1983) et j’ai eu internet en 1999 (merci la Dreamcast), je ne suis pas né avec google comme tu le dis et ça ne m’a pas empêché de défendre le chromecast et de descendre le HD-10 avec de vrais arguments, et pas en me contentant d’insulter mes opposants.
@mephistophelles
Oui j’ai un chromecast mais si tu lis mieux mes commentaires tu verras que j’ai critiqué le fait qu’il ne fasse pas de mirroring sauf avec quelques mobiles.
Ensuite j’ai dit que le HD-10 était trop cher par rapport aux autres dongles miracast.
Beaucoup de connerie déblatéré ici ….
Miracast est implémenté dans windows 8 et la plupart des smartphone android / Windows phone . C’est un standard et comme d’hab google arrive avec une solution propriétaire bidon bradé pour tout vérouiller.
La où microsoft pourrait faire mal c’est implémenter la reception miracast dans une future mise a jour Xbox One voire Xbox 360 (mouai…) et la bim michel sony va enclencher la photocopieuse à fonctionnalités et hop… techno démocratisé ! La ce dongle (et d’ailleurs TOUT les dongles TV ) ne servent a rien on a tous des box tv ou des consoles… ça sert a rien de rajouter encore de nouveau appareils redondant…. meme a prix google…
Si il est capable de streamer sans saccades du 1080p à 60fps avec un son Dolbysurrond 5.1 correctement sans compression visible, il viendra sans plus tarder remplacer mon Chromecast qui lui n’en est pas capable.
En effet, impossible de profiter d’une telle qualité avec le Chromecast. Ça va très bien pour regarder des vidéos Youtube à la qualité déjà compressé mais pour du vrai contenu HD type “Blueray” avec un ampli A/V et des vraies enceintes HiFi dignes de ce nom il faudra repasser.
Je ne dit pas que le Chromecast n’est pas performant, il n’est juste pas conçu pour tout les usages de salon.
Si le prix se justifie par une telle qualité vivement la sortie!
Cordialement.