Dans un design raffiné et épuré avec des lignes métalliques, le ZenBook UX305 reprend la tradition des Zenbook pèse 1,2 kg, intègre un processeur Intel CoreTM M, jusqu’à 8Go de RAM, un SSD de 256 Go, une webcam HD, 3 ports USB 3.0, un port SD, une sortie micro-HDMI, les Wifi/Bluetooth et une batterie de 45 Wh (10 heures d’autonomie).
Il sera disponible en une teinte noire intense rappelant la couleur des pierres obsidiennes, avec finitions métalliques, ou en blanc, dont le châssis reprend l’aspect de la céramique. Pas encore de prix annoncé mais cela devrait être entre 1200 et 1500 euros suivant la configuration.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
petite coquille dans la fourchette des prix.
Bon, je pense me prendre celui à 120€ perso 🙂
Ecran tactile ?
Faut qu’ils arrêtent avec leurs résolution de ouf, sur un portable 13.3″ c’est juste inutile, du full hd serait largement suffisant sachant que windows le gère très mal et qu’aucune appli n’est vraiment optimisé pour…
Je vois pas l’intérêt d’un QHD + sur du 13,3″… Déjà la résolution maximale du rétina sur cette même dimension est très (trop) petite, alors encore au dessus…
Marketing quand tu nous tiens.
Pareil à 120 je vais en prendre quelques un!
Grand fan d’Apple, je trouve que ce bouzin roxx du poney !
Me demande même si je ne vais pas abandonné la pomme !
Pareil, Ahn, tu peux m’en mettre 4 ou 5 de côté à 120€ ? 🙂
Merci JDG pour le tuyau, je vais en prendre 10 à 120 euros et en revendre 9 à 1500 euros 🙂
Je le trouve très intéressant d’autant que l’écran est annoncé mat (donc pas tactile) mais je préférerais une résolution moindre.
J’aimerais bien une annonce de date…
Le 301 en full HD je suis déjà obligé de zoomer par défaut sur chrome alors la je n’imagine même pas
J’ai demandé sur le Twitter d’Asus et une version FHD est prévu ! https://twitter.com/Valbonjv/status/507151257107464192
Parfait, j’installerais bien une jolie distribution Linux dessus (Elementary OS, Deepin, …) pour des étudiants c’est parfait. Côté prix/performance… 🙂
@valbonjv: J’ai vu ton tweet effectivement mais je me méfie un peu, Asus France m’a déjà répondu des trucs non vérifiés :p
En tous cas ce serait une bonne nouvelle. Maintenant faut voir les config proposées car je sens le “FHD / core M équivalent au i3 / 128 Go” et une autre version “QHD+ / core M équivalent i7 / 256 Go” mais pas forcément des versions mixtes…
En tous cas, une bien belle machine je trouve…
Etant toujours possesseur du Zenbook 1st gen, je trouve ce p’tit nouveau vraiment superbe ! Et merci @valbonjv pour la version FHD 🙂
Et j’attends l’avis de Mickaël sur le design de ce nouvel ultrabook 🙂
Pas d’quoi, j’ai contacter le JDG pour qu’ils mettent à jour l’article mais je pense que ça va prendre un peu de temps ^^
BaffTech -> Une version Full HD en i3 (ou équivalent) irait à bien des étudiants, donc je vois pas trop le soucis, et puis je pense qu’on aura au moins un i5 (ou équivalent) sur la version FHD. Après en effet le i7 pourrait être réservé pour le QHD ^^
@valbonjv: C’est pas un souci en soi, ça m’arrange juste pas :p
Après avoir continuer la discussion sur le Twitter d’Asus, la version de base en FHD serait dispo vers les 800€, ils attendent la fin de l’embargo sur les Core M pour en dévoiler plus
Il est vraiment sympa visuellement.
L’écran QHD+ ne sert a rien mise a part bridé les perfs en jeu ( même si ils ne sont pas fait pour cela ).
Le deuxième points, espérons que la qualité soit supérieur a ce que l’on voit chez Asus ces dernières années.
Les produits de la marque sont de moins en moins fiable.
Du micro hdmi mais pas de display port, serieux ?
@arvi89
Perso, le micro-hdmi m’arrange plus que le display port. Car je devrais racheter des cables.
A moins de l’utiliser en Antarctique, il brûlera en moins de 5 min.
@darksilverhunter3 : Qu’est-ce qui te fait dire ça ? Parce qu’il est fanless ? Le processeur est un Broadwell, les dernier de chez Intel. Ils sont gravés en 14 nm, et leur TDP est de 3,5 – 4,5W, d’où l’inutilité d’un ventilateur.
Il est joli en noir !
Qui, ici, a déjà mis ses doit sur un MacBook Pro Retina ?
parce que cette résolution fait une GROSSE différence de lisibilité et confort visuel.
que ça bride les performances, certainement, mais l’affichage est tellement fin, que c’est un régal.
mieux, on peut augmenter la définition, ça reste toujours aussi beau.
Mon MBP Rétina 15 a une dalle 2880*1800 (équivalent à 1440*900) et je peux la passer la passer en 1680*1050 ou en 1920*1200 et c’est un régal grace à la finesse d’affichage.
j’invite donc tous ceux qui disent “ça sert à rien” à tester un MacBook Pro rétina (parce qu’en plus, il y aura d’avantage de programmes optimisés)
@nico7as : J’ai aussi un pro 15” retina et je vois aucune différence avec une dalle FHD, pure marketing.
@nico7as: Perso, je ne doute pas qu’il y ait une réelle différence quand on a les deux résolutions sous les yeux. Maintenant, j’en suis encore à du 1366 x 768 alors passer à du Full HD serait déjà très bien.
Qui plus est, si la différence existe, le gain de confort vaut-il le surplus de prix et de consommation énergétique? Je ne suis pas sûr.
A choisir, je préfère un FHD à 200 euros de moins, sans conteste!
Bon, mauvais nouvelle, d’après une autre source présente à l’IFA… Il est en plastique 🙁
@happy > ophtalmo (et mauvaise foi)
tu es sous OSX ? ou sous une distro pas adaptée au HiDPI ? avec des softs pas optimisés?
@BaffTech, oui c’est un choix possible.
même si du FullHD utilisé pixel pour pixel sur un 13,3″ c’est tout petit!!
Alors qu’un affichage Retina te permet de garder un taille globale d’éléments assez “grosse” tout en étant hyper lisible et pas pixelisé.
et les mises à l’échelle permette s’il le faut de passer à des définitions plus importante pour afficher + de choses
perso, je suis les 3/4 du temps en équiv. 1440*900, et en éq. 1920*1200 quand je suis sur ArchiCAD. ça me permet de mettre + de palettes. et ça reste d’une finesse prodigieuse.
“Alors qu’un affichage Retina te permet de garder un taille globale d’éléments assez « grosse » tout en étant hyper lisible et pas pixelisé.”
On sent les arguments très peaufinés du néophyte en informatique 🙂
@Petis : Il me semble que c’est ce qui est inscrit sur les brochures… il a appris la notice par cœur 🙂
Bref, un joli discours marketing !
@petis et omen77
vous pouvez vous montrer aussi condescendants que vous le voulez, mais en attendant, je les attends toujours, vos arguments!
En tout cas, en terme d’usage, je suis passé d’un Mac 15″ 1440*900 normal à un 1440*900 Retina (2880*1800) et la diff est flagrante, mais surtout et au risque de me répéter, d’aller jusqu’à du 1920*1200 avec un confort inégalable.
au fait, c’est pas pour rien que le Chromebook Pixel est Retina aussi, il n’y a pas qu’Apple qui se “branle” sur le Retina….à bons entendeurs
“[…] il n’y a pas qu’Apple qui se « branle » sur le Retina…”
…Ben si, vu que c’est une marque déposée par Apple, afin de pouvoir permettre à certains nanards de jaser avec de jolis mots… Sinon on parle d’écrans QHD, c’est pas mal non plus.
D’ailleurs un écran QHD, ou Retina, est également – je cite – “pixelisé”, même plus qu’un FHD, vu qu’il dispose plus de pixels… Ah ah, c’est bon on a compris où tu voulais en venir 🙂
Nico7as va te faire voir ailleurs espèce de idébile