D’après des sources bien informées, le site Re/code (qui voit souvent juste) a écrit ce week-end que la montre ou le bracelet (on n’en est pas encore sûr) d’Apple pourrait coûter 400$. C’est en tout cas le prix maximum autour duquel les dirigeants du groupe auraient tourné.
Le site explique également qu’il devrait y avoir plusieurs modèles à différents prix avec sans doute, des caractéristiques techniques différentes (des écrans plus petits ?). Ces 400$ maximum seraient un tarif plutôt élevé par rapport à la concurrence : les montres Android Wear de LG et de Samsung coûtent par exemple 200 et 230$ — bien qu’avec le jeu des offres des opérateurs, il soit possible ramener ces prix autour des 100$. La Gear 2 de Samsung sous Tizen est elle commercialisée à 300$.
Mais Apple sait qu’elle peut proposer des tarifs premium qui compensent un écosystème particulièrement complet. La présentation le 9 septembre ne devrait d’ailleurs être suivi d’un lancement qu’au début de l’année prochaine, de quoi donner le temps aux développeurs de concevoir des applications pour l’appareil.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
si l’on rajoute les 1200€ de la future version 6 de l’iphone 128Go on aura la classe pour 1600€…soit le prix du scooter de ma femme….
bouh la news à troll/clic !
on sait rien, on ne sait pas si ça va sortir et ni à quoi cela va ressembler.
Mais on saurait le prix ?
400$ pour un appareil dont l’utilité n’est pas encore suffisante (du moins à mon goût et à celui de nombreuses personnes j’en suis sûr), c’est chaud quand même, mais reste à voir si Apple réussi à réinventer les smartwatchs, ou à leur donner une utilité plus importante.
déjà que l’utilité est très limitée, si en plus c’est hors de prix…
Ils peuvent la proposer à 800€, des gens l’achèteront. La valeur perçue des produits Apple est telle qu’ils créent un besoin chez le public, surtout aux States où là en plus on met en avant la marque locale. C’est le jeu du marketing qui prévaut.
C’est comme dans la “Vraie Vie”… tu peut acheter une SWATCH… ou par exemple une OMEGA….
Rien ne viendra remplacer ma chronographe automatique à 5000€, surtout pas un truc en plastique avec un écran qui devient pâle ainsi qu’une batterie à changer après 2 ou 3 ans…
@as
désolé de dire mais Apple a perdu beaucoup de sa qualité d’image en moins de 4 ans.
même les pro apple sur les site pro-apple sont beaucoup moins nombreux.
il critique apple beaucoup plus qu’avant.
exemple:
les prix des imac qui coûte presque 300€ plus cheir qu’avant.
Des gros problème sur certain série produit
manque d’innovation sur les iphone.
Le plus étonnant pour l’instant c’est qu’on ai pas eu le droit d’avoir des leaks dans tout les sens de ladite smartwatch, surprenant pour un produit Apple. Curieux de voir ce qu’ils vont pondre en espérant qu’ils apportent un intérêt supplémentaire aux smartwatch.
Je suis le seul a être content qu’il n’y ai aucun leak, aucune “fuite” de photo d’usine…
Pour une fois depuis bien longtemps, on ne connais pas un produit apple 2 mois avant qu’il ne soit présenté.
A part une fonction holographique comme dans les films de science fiction, j’vois pas ce que ça apporterait de plus, mais qui sait?
(et un investissement considérable en R&D de la part du constructeur)
On peut avoir tes sources Mickaël ? ou bien est ce une simple déduction?
Si tel est le cas, alors ne peut on pas présumer la même chose pour Samsung Motorola et LG ? pour ne citer qu’eux, et donc se demander pourquoi chercher à justifier un prix qui s’annonce exorbitant? C’est juste une question de marge plus importante de mon point de vue.
C’est toujours bon d’avoir une produit Apple sur soi,
La nuit, le téléphone est souvent posé sur le chevet ou sous l’oreille avec des risque de surchauffe.
Avec cette montre ça ne sera plus le cas, on l’aura toujours prêt de nous comme le crucifie autour du coup des Chrétiens.
C’est une question de bien être.
Ce serait débile de payer pour une Smartwatch de chez Apple…je préfèrerais largement plus une de chez Sony…et pour moins cher…
@Happy_Max : Ptete bien qu’il n’y a aucun leak de l’iWatch parce qu’elle n’existe pas encore… On spécule sur son prix alors qu’on n’a aucune preuve officielle de sa sortie à proche ou long terme.
Bon, ça ne m’étonnerait pas non plus qu’elle débarque, je dis pas le contraire…mais juste qu’officiellement on ne sait rien du tout et qu’officieusement on est bien loin des rumeurs qui coulent à flot à propos de iPhone 6.
Edit : Du coup ça me ferait bien marrer qu’ils n’annoncent pas une montre mais plutôt un truc qui n’a rien à voir genre un casque à réalité augmentée ou autre…
@Hapy Max : qui te dit qu’il y aura une iWatch ? Pour mettre un prix dessus faudrait déjà que ça soit un vrai produit.
C’est affligeant de voir à quel point les commentaires sont pires que l’article lui même. Et ce n’étais pas facile à faire.
On ne sait encore rien de ce nouveau produit mais on trouve quand même des petits esprits pour nous dire que ça n’apportera rien… Mais comment faites vous pour être si malhonnête d’esprit Oo?
@Greg3533 Mais ton sentiment personnel tu peux te le carrer ou tu veux. Regarde le classement Forbes des marques et tu comprendra que tu ne dis que des conneries.
@Squirrel est ce que tu penses qu’on en a vraiment quelque chose à foutre du prix du scooter de ta femme? Si tu étais pas aussi radin tu aurais peux du lui offrir autre chose qu’un 103 SP!
Ouch, un peu cher l’autocollant apple !!!
@Ribbs : t’es qu’un troll pro apple… faut juste remettre les choses dans le bon ordre dans un marché où les 3/4 des téléphones sont achetés nus.
Maintenant si tu as la bourse de cresus, sort ta VISA infinite et pré commande ces accessoires dispendieux.
Pour ma part je préfère un SYM fiddle III .je te donne le lien car visiblement tu es resté planté dans les années 70 : http://www.sym.be/produits/fiddle-iii-50-125/
oui @squirrel en gros c’est le Vespa du pauvre, un peu comme les androphones pour l’iPhone.
@squirrel merci pour le lien, mais j’en ai toujours rien a foutre, j’ai plus 16 ans 😉
@georges : tout à fait et, dans les deux cas, ils remplissent leur usage comme souhaité, l’esbrouffe en moins.
@ribbs : ma femme non plus….
@georges_abitbol : d’un côté t’as raison parce qu’à part l’illusion d’acheter un statut social, je comprends pas ce qui pourrait pousser quelqu’un à mettre 2 fois plus cher pour une fonction similaire.
Mais d’un autre côté LG vend des G3 en et HTC des M8, qui sont aussi chers que l’iPhone. Donc bon.
@vaal; “Mais d’un autre côté LG vend des G3 en et HTC des M8, qui sont aussi chers que l’iPhone”
euh…Non. L’iPhone est 1,5x plus cher.
… remarque pour un scooter ont est pas à 200 € ou 300 € prêt.
Ce n’est pas une histoire de statut social ou autre connerie, mais plutôt une espèce de “je peu pas me le payer, mais comme je veux me la raconter quand même, alors je vais prendre un truc qui ressemble”.
comme la Suzuki Swift qui essaye de se rapprocher d’une Mini.
De la copie de bas étage rien d’autre.
la preuve en est le Galaxy alpha, pale copie du 5s.
@ Happy_Max :
MacBook Pro Retina, Mac Pro, iMac.
Apple =/= iPhone/iPad, ces dernières années pas mal de nouveaux design ont étés présentés sans pour autant avoir fuité avant.
y’a un peu plus de passionnel là-dedans qu’une simple recherche de reconnaissance sociale!
Ton commentaire est réducteur et semble indiquer que, à chaque fois, c’est apple qui montre la voie.
Je te concède que Samsung ne fait rien pour masquer sa volonté de dépasser Apple sur le terrain de l’affect mais plein d’autres marques badgées android n’ont que faire de cette guéguerre.
Pour reprendre ton exemple je dirai que c’est plutôt ce que les anciens ont connu à l’époque des 205Gti VS Golf Gti : ma voiture est la plus belle, la plus puissante, la plus efficace, bla bla.Tout le vocabulaire que l’on retrouve chez les apple fan et samsung fan…
@Trolala : on pas vu les mêmes prix alors :
http://www.pixmania.fr/iphone/apple-iphone-5s-16-go-gris-sideral/21769814-a.html
http://www.pixmania.fr/smartphone/htc-one-m8-gris-acier-16-go-smartphone/22104192-a.html
Cela étant le G3 est moins cher, mais de 20% seulement.
http://www.pixmania.fr/smartphone/lg-g3-silver-16-go-4g-smartphone/22181506-a.html
@george : « je peux pas me le payer, mais comme je veux me la raconter quand même, alors je vais prendre un truc qui ressemble » -> c’est très exactement une histoire de statut social. Sinon ceux qui se réclament de la haute ne parleraient pas de la copie “de bas étage” qui leur déplaît tant. Comme quoi, les mots ont encore un sens.
J’aime ceux qui critiquent le prix, sans même connaitre ce que sera le produit.
Oui, le prix est cher pour l’utilité actuelle d’une smartwatch telle qu’on l’a connait.
Mais si Apple décide de “révolutionner” ce marché, ça peut devenir un très bon prix, et les concurrents s’aligneront dessus.
Donc le prix est cher pour une iWatch inconnue, c’est comme dire que le prochain président sera un trou du c** sans le connaitre…
@vaal, mais depuis quand posséder tels ou tels chose montre un statut social?
Les kassos qui dorment sur un lit superposé et roule en BMW que je pourraient jamais me payer, ont quoi comme statut social?
Le statut social ce fait en fonction de ce que tu “es” pas en fonction de ce que tu “as”.
Un simple crédit résout dans ce cas tous les problèmes.
Justement george, les apparences sont trompeuses, dans tous les milieux, et elles suffisent parfois largement à établir un statut social.
On ne te traitera pas de la même manière si tu sors en costar de ta BMW, iPhone à la main, que si tu dégaines de la poche de ton jogging un Android d’entrée de gamme, juché sur ton scooter. Peu importe ce que tu es réellement.
Je pense plutôt que ce sera un prix minimale. Comme pour le 5c qui devait être vendu a 199$ (d après apple). C est pour ça qu’il c est mal vendu. Et après il se plaignent de ne pas rentabilisé alors qu’il avait promis que ça allait être le low-cost de chez Apple. Pfffffff.
En gros Apple c’est un phénomène de société…. c’est triste pour eux….
@stefano9931 : Non, ils n’ont rien promis du tout. Ce sont les sites d’actualité qui se sont mis l’idée en tête, et qui l’ont mise dans la tête des gens. Apple n’a jamais dit que son 5C était un produit low-cost.
j’ai regarder ici http://www.pcexpress.lu/fr/Blog/apple-watch-date-de-sortie-prix-caract%C3%A9ristiques-tout-sur-la-montre-connect%C3%A9e-apple-b24.htmlque la batterie en stand-by tien que 16h je trouve que c’est pas suffit ,(
Stand-by 16h- utilisation 3h par jour seulement .
J’ai pas lu tous les commentaires mais je suis tombé sur la news
Y’a donc une toute petit erreur, c’est pas 400€ maximum mais 400€ MINIMUM
C’était pas loin 😉
Moi je prend celle a 11k direct avec les bracelets pour arriver a 18k !