L’Ultrasharp U3415W est un moniteur de 34 pouces qui a la particularité de non seulement afficher une dalle d’un ratio 21/9, mais encore d’être courbe. La classe quand on en colle deux l’un à côté de l’autre.
La résolution de l’écran est de 3.440 x 1.440 (un poil en dessous du 4K, 3.840 x 2.160). Le design courbe de cet écran ainsi que son ratio lui offriraient, d’après son constructeur, un champ de vision tel qu’il favorise les exploits des joueurs : les yeux de ces derniers auraient moins d’espace à couvrir par rapport aux moniteurs bêtement plats, étant donné notre vue périphérique.
Évidemment, il faudra le voir sur soi ou plutôt, sur son bureau, ce qui sera possible en décembre. Hélas, Dell n’annonce aucun tarif.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Dommage en tant que joueur fps, je ne me vois pas avoir mon viseur en plein milieu des deux écrans 🙁
Déjà un écran serait pas mal, 34″ ça laisse pas grande place sur le bureau
déjà que avec mon écran 27″ c’est encombrant et sa fait mal au yeux de jouer trop longtemps si le PC est connectée en HDMI en 1080P.
sinon un seul écran 32″ en 21/9 c’est pas mal pour jouer mais je demande si c’est bien pour les film par rapport au 16/10
@un champ de vision tel qu’il favorise les exploits des joueurs :
Et quel config ?
@Massacreur: Donc tu seras obligé d’acheter un troisième moniteur pour avoir le viseur au milieu de l’écran du milieu et c’est bon, il ne sera pas sur la bordure ^^ 😉
Si le joueur veut avoir moins d’espace à parcourir avec les yeux, il peut aussi prendre un écran plus petit (courbe éventuellement). 27″ c’est déjà pas mal pour jouer, 34 pouces ça doit prendre tout le champs de vision quand on est sur un bureau. D’un autre côté avec la définition plus élevée, ça peut être sympatique.
Le plus drole dans tout ca c’est que je vois pas trop le but de payer 3 ecran comme ça qui doivent couter dans les 500$ piece donc 1500$ minimum et a coté il y a l’occulus rift qui offre beaucoup une immersion de ouff avec un 3d incomparable a ce qui se fait même dans la meilleur des tv 3d sur le marcher et ce pour moins de 250$
Je suis fan de simulation de vol, ce genre d’écran est pas mal a condition d’en avoir trois, et du coup de devoir les placer avec un léger angle car la courbure n’est pas assez forte, et ensuite de corriger l’angle avec des positions de caméra tweek en jeu.
Par contre aucune machine n’est capable d’afficher dans cette résolution, a moins de fortement baisser les options et de se retrouver avec des graphismes d’il y a 10 ans.
Pour un meilleur investissement / résultat il est plus avantageux de se faire une pièce de jeu avec un projecteur de bonne qualité et une toile courbe.
En fait le plus sage et de loin le plus économique est de se prendre tout de suite la version dev de l’oculus rift, ou d’attendre quelques mois la version final. La le champ de vision est a 100%, même en tournant la tête, et en plus avec le relief. Le tout pour moins cher que la moitié d’un seul de ces écran.
@coco haha $500 le 34″ curve xD à ce prix j’en prend 4 directe ! Non mais serieux c’est au moins le double à l’aise et en euro ce genre d’écran, et quand je dis au moins c’est pour être large mais je verrais bien $1500 prix public.
OMG 😀 J’ai bien fait d’attendre en fait. LG propose le même type d’écran (LG 34UM95, 34 pouces, 3440*1440) et je souhaitais m’en acheter trois côte à côte. Mais Dell sort le même écran en courbé 😀 Si il est au même prix (800€ sur Amazon.DE /!\) ou même légèrement moins cher, c’est sûr que j’achèterai chez Dell ! 😀 Après tout dépendra du prix et des tests (même dalle que chez LG? Chez LG, c’est un IPS avec une parfaite colorimétrie)
“(un poil en dessous du 4K, 3.840 x 2.160)” Un poil au dessous de l’UHD s’il te plait, 4K c’est 4096 par 2160. Comme tu as une télé FHD 1080p et aps une télé 2K (2048 x 1080)
@sakha ouais je sais mais c’est encore pire. Mon but est plutôt de dire que même 3 écran 4k incurvé smart 34 pouce et tout le tralala que tu voudras, ça n’arrive pas a la cheville de lexperience VR du occulus rift. aussi bien se prendre une bonne 27 pouce relax pour jouer de base et avoir un casque vr pour la grosse expérience. Moi en tout cas mon pc est sur une belle sony 40 pouce a 800 balles et je suis extremement satisfait, j’attend la VR
Avec l’Occulus Rift ce genre d’écran est dépassé…
En tout cas je pense que le tarif va en refroidir plus d’un…
à ceux qui disent que ce genre d’écran est dépassé par occukus rift.. comment feriez-vous vos travaux numériques ou surfer sur le net avec le casque? le principe du multi-écran c’est de gagner en espace de travail. le monde du PC ne se limite pas aux gamers de FPS.
perso, j’ai trois écrans, le minimum syndical pour travailler et accessoirement jouer.
un seul 21/9 suffit pour le jeu, un deuxième ce serait pour afficher une map, des infos, un live tchat.. mais pas une vision étendue.
@greg3395 Le format 21/9e est plus proche du format cinéma que le 16/9 ou le 16/10. C’est en fait le format idéal pour cela.
Pour ma part, j’espère juste que cela va faire baisser le tarif du Dell Ultrasharp U2913WM (29″ 21:9 @ 2560×1080) de sorte que je m’en paye un second. 😀
@n!kko bon mise en situation…..http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=bsd&cs=04&sku=225-4429 cet écran est ce qui s’approche le plus que j’ai trouvé sur le net. 1200×3=3600$
http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/samsung-samsung-27-led-monitor-with-5ms-response-time-ls27d390hs-zc-black-ls27d390hs-zc/10287920.aspx?path=c17f750c0a3ee46b53eea5e43efbfb5ben02 ….très bel écran de base qui fait le travail pour naviguer,travailler et même jouer si tu veux 240×3=720$+250(oculus rift)=970$ environ pour 3 écran et un casque de VR pour les grosse expérience qui offre TELLEMENT plus. jouer a project cars sur 3 écran aussi chere soi elle et jouer en vr sur l’occulus c’est pas comparable du tout. je préfaire acheter une 24pouce de merde pour la base et un oculus que d’avoir un setup aussi chere.
“3.440 x 1.440 (un poil en dessous du 4K, 3.840 x 2.160)”
“Un poil en dessous” ?!! Depuis quand 1440 c’est “un poil en dessous” de 2160 ?! Pour moi c’est la déception plutôt. Pour l’instant j’ai un 30 pouces (Un Dell justement) et j’attends avec impatience les écrans 4K pour affiner mon affichage avoir plus de dpi, donc avoir plus de pixels pour un taille de Dalle au moins équivalente (une fois qu’on a “goûté” au 30 pouces même un 27 pouces paraît petit), un 30 pouces, ou un 32, en “vraie 4K). Mais là passer de mon 30 pouces en 2560×1600 à du 34 pouces en 3440×1440 je ne vois pas trop l’intérêt. C’est dommage car un ratio de 21/9 ça me branchait bien.
De nos jours on fait des tablettes 10 pouces en 2560×1600, ce qui fait vraiment des pixels tout petits, pourquoi est-on aussi à la ramasse pour des dalles plus grandes, a priori moins difficiles à produire puisque l’écart entre les pixels est alors bien plus grand ?
je prefere un bon 15″ CRT
Je vais enfin pouvoir afficher un word en pleine page en paysage
L’écran ultime pour les simulations !
Perso pour le jeu j’ai ma console sur la télé, et je regarde pas mes films sur mon PC non plus. Par contre pour bosser c’est juste nickel !
Punaise, résolution un poil en dessous ? Je n’aurait pas dit un poil… !
3440×1440 = 5M
UHD 3840×2160 = 8,3M
4K 4096×2160 = 8,8M