L’objet dispose d’un écran 4,7 FWVGA, ça fait mieux que 854×480 pixels, ce qui nous donne une résolution avoisinant les 208 ppi. Comme nous le disions plus haut, il est propulsé par un Snapdragon 410, quad-core ARM Cortex-A53, à 1,2 GHz épaulé par un petit Go de RAM. 8 Go de stockage sont prévus, extensibles via Carte SD (128 Go max).
La batterie est d’une capacité de 2100 mAh, et HTC annonce 17,17 h (oui, c’est précis) de communication. Deux capteurs : 5 mpx et VGA. La bête est compatible 4G LTE (Cat. 4) sur les bandes de 800, 1800 et 2600 mHz, pas de mauvaise surprise.
La marque taiwanaise aura donc tiré la première avec le 64 bits sous Android, et devrait poursuivre l’effort avec le Desire 820 récemment teasé. Sera-t-elle la première à proposer un téléphone Android 64 bits sur le marché à proprement parler ? Sans doute, puisque le 510 sera disponible dans le courant du mois de septembre pour 199 euros.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
64 bits sur du milieu de gamme qui est … inutile non ?
Je paris qu’un snapdragon S800 en 32 est plus performant que celui la !
~@stef : Quesque tu racontes comme connerie ….
ca permet juste d’avoir l’optimisation des composants … soit ca restera tjrs plus optimisé et puissant qu’un 32b …. omfg ..
@stef: le S410 bien que 64 bits est une entrée de gamme, alors que le S800 équipe encore aujourd’hui de nombreux flagship, nul doute qu’un S800 coûte plus cher qu’un S410. Du coup plus ue l’utilité (très marketing pour l’instant) du 64 bits, c’est surtout le fait que c’est le proc entrée de gamme dispo aujourd’hui, donc celui qui est utilsé, à mon avis c’est pas plus compliqué
C’est bizarre de les voir dégainer l’argument marketing du premier en 64bits sur un modèle milieu de gamme plutôt que sur un porte étendard.
SOC 64bits… Sense 6.0 sous KK… ça ne choque personne à la rédac ?
Sauf erreur de ma part, les SoC 64 bits peuvent exécuter des instructions 32 bits sans problème, le soucis c’est d’en tirer partie mais là c’est une autre histoire.
@Jerome Les procos 64b doivent supporter les instructions 32b oui (http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit_computing#32-bit_vs_64-bit), ils sont de fait plus riches. De ce que j’ai lu, certaines instructions sont également plus performantes sur des procos 64b, c’est probablement lié a ce qui suit.
Le seul inconvénient d’un 64b c’est l’augmentation de la taille en mémoire des applis. La raison est exactement la même que celle qui fait qu’on gagne en performance : si on gère des blocs de 64b, taille des plus gros types primitifs en java par exemple (long / double), alors il ne faut plus qu’un bloc pour ces deux types et donc on est plus performant que ce soit sur les calculs, sur le transport ou sur la manipulation.
En revanche, si on passe a 64, les variables qui étaient sur 32 sont désormais stockées sur 64, et prennent donc 2 fois plus de place. de même que celle que celles qui prenaient encore moins.
Bref, c’est une relation de cause a effet, on gagne en perfs, mais on perd en stockage.
@scer sauf erreur de ma part, le haut de gamme en proco 64b chez Qualcomm, c’est le 810. Le soucis c’est qu’il ne sera pas la avant Janvier d’après la roadmap qui a fuité, donc ils ont probablement pas eu trop le choix ^^
Sauf erreur de ma part, Android KitKat ne prend pas encore pleinement en charge les SoC 64 bits non ? Il faut pas attendre “Android L” pour ça ? Donc c’est encore plus de la fumisterie qu’avec Apple…