Wiko vient de dévoiler un nouveau smartphone, le GOA qui a la particularité d’être disponible à un prix très agressif : 49,90€ !
Sous Android KitKat 4.4, le Wiko GOA offre un écran TFT de 3.5 pouces avec une définition de 320 x 480 pixels, un processeur dual-core cadencé à 1GHz avec 512Mo de RAM, une capacité de 4Go, un port microSD, un capteur photo de 2MPx au dos contre 1.3MPx en façade, ainsi que les 3G, WiFi, Bluetooth 4.0, dual SIM, sans oublier la batterie de 1300mAh. Ses dimensions sont de 119 x 62,6 x 11,35 mm pour un poids de 105 grammes et le DAS de 0,475 W/Kg.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Au bout d’un moment il faudrait que cette marque arrête de sortir 3 smartphones par semaine
Noobanonymous: en gros, ça te pose quoi comme problème?
Le problème n’est pas de sortir 3 smartphones par semaine selon moi, mais d’en sortir le plus bas de gamme possible; ca fausse complètement l’image d’Android, un téléphone comme ca doit être une vraie plaie à utiliser…
J’ai pu testé un Wiko (Cink Peak je crois, quelque chose du genre), c’est pas le plus rapide des téléphones, mais ça a le mérite de ne pas coûter cher et de bien fonctionner.
@Tr4X je suis loin d’être pro android ou quoi que ce soit mais ce qui est genial avec ca c’est que ca s’adresse au public le plus large possible. Donc même la personne lambda avec des petits revenus peut se permettre un téléphone plutôt pas mal pour un prix dérisoire. Tout le monde ne peux pas mettre 700 euros ou même 200 euros dans un téléphone.
Et qui plus est l’image d’Android c’est pas que le haut de gamme, c’est pas Apple dont on parle ici… Donc très bon pour l’image d’Android.
J’ai un wiko depuis près d’un an. Je ne le recommanderai pas forcément, mais en attendant au petit prix qu’il était ça m’avait bien dépanné à l’époque. Et pour les ados pas encore abrutis par les marques, ce type de téléphone est plutôt sympa je trouve.
Maintenant qu’on a des hardwares similaires entre Android et Windows Phone, on a certaines réponses à nos questions…
Mieux vaut prendre un Lumia 520 d’occasion
http://wmpoweruser.com/interesting-with-identical-hardware-the-htc-one-for-windows-offers-nearly-double-the-battery-life-vs-android-version/
Je trouve ça super de proposer des smartphones à ces prix là personnellement, pour que tout le monde puisse y avoir accès. Il est clair que ce ne sera pas une bête de course, mais c’est suffisant pour téléphoner, SMS/MMS et aller sur internet. Même les applications n’étant pas trop gourmandes(Ex : Lecture) tourneront sans problème.
Chacun ses besoins, mais on peut avoir envie d’un téléphone qui soit capable d’aller sur le net sans pour autant qu’il soit doté d’un Tegra K1.
Pour l’image d’Android je ne vois pas le rapport, au contraire. Cela permettra à ceux ayant un petit budget de se familiariser avec l’OS et par la suite rester chez eux.
De plus, faire tourner Kit-Kat sur un téléphone à 50€ me semble être une belle preuve d’optimisation côté ressources.
Le problème n’est pas de sortir plusieurs modèles à la suite et les moins chers possible, non le problème c’est que c’est Wiko, niveau SAV ça assure pas derrière
@Krusty79 : le problème ? A peine sorti, le Wiko que tu vas acheter sera déjà remplacé par un nouveau modèle, tu peux dire adieux aux MAJ, et le SAV de Wiko … Ce sont des smartphones jetables voilà tout.
Par contre ce modèle a 50€ est une bonne idée
est ce que quelqu’un sait si Candy Crush peut tourner sur cet appareil ? j’ai une collègue qui a un smartphone Android mais il accepte pas ce jeu.
Bah c’est la même config’ que le Ozzy et honnêtement, ok il ne seduirait pas grand monde parmi les lecteurs du jdg mais j’en ai vendu une chiée à des gamins ou à des gens qui cherchaient un smartphone pas cher pour commencer, et bien il tourne vraiment bien et n’a pas (ou très peu) de retour en sav… Quand tu vois le prix d’un samsung galaxy trend lite qui est 2x moins performant bah c’est loin d’être degueu…
Pour info, le sav n’est pas plus pourri que chez les autres…
Très bien un smartphone à 50€ cependant je pense que niveau design ils auraient pu faire un peu mieux.
A quand des wikos sous windows phone ? Apres le proof of concept d’HTC sur le One (M8) Windows Phone / Android en haut de gamme les constructeurs n’ont plus aucune excuse pour nous obliger à utiliser de l’Android !
bah, comme deuxième téléphone à emporter à vélo, rando…tout petit pour être glissé dans un sac, pas cher pour ne pas pleurer son S5 en cas de casse…
Trés bien pour moi.
Ils auraient pu mettre un 3,2mpix quand meme…dommage,, mais la stratégie est honorable et appréciable pour les petits budget ou ceux qui ne veulent pas se prendre la tete avec un gros écran qui pourrait éclater par terre et être dégouté 🙂
J’ai eu un Wiko Peax 1 mois. Il m’a cramé deux cartes SIM et le bouton ON/OFF fonctionnait une fois toutes les 100. J’ai vite remballé cette chose et me suis acheté un Nokia Lumia 820.
Pq les Wiko sont si peu chers par rapport aux autres ? => pas de contrôle qualité
Je suis d’accord avec les deux avis (pas forcement contradictoires) exprimés dans les différents commentaires:
1) Un smartphone à 50€, c’est une très bonne idée. C’est la stratégie Dacia dans le monde de l’automobile et c’est clairement un succès : il y a de la place pour des Iphones à 800€ aussi bien que pour ce Wiko Goa.
2) Wiko sort beaucoup trop de modèles en ce moment – j’ai peur que cela se fasse au détriment du suivi des anciens modèles (leur modèle phare Rainbow est bloqué en Jelly Bean) ou du support (les réparateurs de téléphone type PSM ont arrêté de prendre en charge les Wiko à cause du peu de disponibilités des pièces détachées).
De plus, quel intérêt de sortir des modèles assez semblables (type Lenny/Bloom/Rainbow) à quelques semaines d’intervalle ?
Là, il ne s’agit même plus d’un smart phone de pauvre mais de très pauvre.
Y a pas de honte, honnêtement, j’ai eu un nexus 4 qui m’a écharpe des mains, écran éclate, inutilisable, on m’a filé un Nokia 520, qui tombe par terre et qui pete pas, qui plante pas, du coup je ne pleure pas et je n’ai pas mon téléphone qui part un mois au sav 🙂
A déconseiller à ceux qui souhaitent utiliser ce téléphone pour téléphoner !!!
Le son est très mauvais pour l’utilisateur de ce téléphone ainsi que pour celui qui reçoit l’appel. Le cordon est de très mauvaise qualité (défectueux au bout d’un mois d’utilisation)