La neutralité du net est mise à mal de l’autre côté de l’Atlantique, loin d’être attentistes, les principaux concernés réagissent et les premières initiatives voient le jour.
Ainsi, lorsqu’il a appris que Sprint, l’un des principaux opérateurs mobiles américains, allait bientôt proposer un forfait low cost à 12$ permettant d’accéder uniquement à Facebook (ou Twitter, ou Instagram, ou Pinterest mais pas tout à la fois), Matt Huebert, développeur et programmeur canadien pour Brain Tripping, a eu une idée un peu cocasse : JPG Internet et annonce la couleur (flashy) : “nous apportons Internet sur Facebook“.
« Une idée est entrée dans mon esprit, et je ne savais pas s’il fallait rire ou pleurer, mais j’ai construit ça – JPG Internet. Ce n’est pas une start-up, c’est une page Facebook où vous pouvez poster un lien sur le mur, les serveurs vont prendre une capture d’écran du site en question, la télécharger sur Facebook, et répondre avec un lien vers les JPG afin que vous puissiez regarder Internet sur Facebook. »
Grâce à un logiciel de son cru, ce dernier est capable de photographier n’importe quelle page web et de la convertir en JPG en moins d’une minute. Il l’avoue lui-même : « Ceux d’entre vous qui me connaissent savent que je développe plein de trucs ridicules, mais là, on atteint le sommet de la stupidité. »
Stupidité traduite par le fait « que nous nous dirigeons vers un monde dans lequel des gens auront Facebook [ou autre], mais pas Internet ».
Un internet à deux vitesses qui ne semble nullement choquer le PDG de Sprint, Dan Hesse, qui avouait encore la semaine dernière : « la neutralité du Net est un concept difficile à saisir pour moi ».
Malgré un concept qui peut s’apparenter à du bricolage maison, son idée frise aujourd’hui la « crédulité, grâce à l’absence de neutralité du net, et l’attitude des FAI, des opérateurs de téléphonie mobile et de Facebook lui-même ». De par leurs actes, « il y a un nombre croissant de personnes qui ont Facebook sans Internet. »
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
on retourne à l’époque où on payait pour les protocoles mails, si ça c’est pas un retour en arrière…
12$ pour avoir accès à UN réseau social de son choix, c’est tout de même fort de café…
Ah bah bravo, on s’était débarré de IE 6 7, va falloir s’interesser au rendu des intégrations html sous JPG Internet, maintenant ! 😛
Je ne comprends pas quel est le problème, et je ne vois pas le rapport avec la neutralité du net.
Si ça intéresse les gens de n’avoir accès qu’à facebook, en quoi est-ce une mauvaise idée ?
Simple question : comment ils s’y prennent pour bloquer l’accès à des sites depuis le téléphone ? Il doit bien y avoir un moyen de contourner ça ?
Je demande, “au cas où” ça arrivera un jour par chez nous….
@maugrey Désolé, mais si tu n’as pas compris quel est le problème c’est que tu n’as déjà rien compris au principe de la neutralité du net.
Sauf que c’est pire et ça fait le jeu de facebook qui intègre un navigateur, lorsque vous cliquez sur un lien depuis l’appli Facebook vous restez dans l’éco-système Facebook…
@Leemon : avec du DPI, alors pour contourner ça…
Et on est en plein dans la problématique du coût des infrastructures, la conso de bande passante augmente de manière exponentielle et les grands acteurs du web (Google, Facebook, etc…) ne veulent pas mettre la main à la poche alors forcément on se retrouve avec ce genre de forfaits bridés à la mord-moi-le-noeud du côté des opérateurs pour tenter de retrouver une certaine rentabilité.
@maugrey,
Et si tu te mettais à payer un forfait chez chaque opérateur afin que ton site internet soi visible? Ça fait cher le blog non?
Hum ça doit se contouner avec des solutions telles que dns2tcp. 😀
C’est quoi ces pubs de m*** sur JDG ? Par hasard j’avais addblock de désactivé et je me suis rendu compte des pubs diffusés.
Sur la droite JDG recommande des sextoys, des développeurs /suc* de tét** …. non mais sérieux ?!
Plus bas dans à découvrir aussi : des arnaques à gogo avec des pseudos sites de conso qui sont des arnaques faisant de la pub pour des companies douteuses.
Et après vous allez chouiner que les internautes bloquent les pubs ? Franchement allez vous faire *** avec vos régies pub de cul ou douteuses.
@Roxtar & @Orfeo34
Je pars en vacances et je décide de prendre un forfait demi-pension plutôt que pension complète, parce que le demi-pension me convient.
J’ai un forfait téléphone, et je préfère prendre 2h pour 10€ plutôt qu’illimité pour 20€, car je téléphone peu.
J’ai une voiture, je prend la plus petite assurance et pas la tout risque car je ne m’en sers qu’occasionnellement.
Où est le problème dans le fait de payer un forfait uniquement pour aller sur facebook si des gens ne veulent qu’aller sur facebook ?
Là on ne parle pas d’exclusion de service, mais d’un service ciblé.
Sauf erreur de ma part, je n’ai pas lu que cet opérateur avait décidé de mettre facebook en option pour 12€. Avec un forfait traditionnel, les clients de cet opérateur ont accès à facebook sans option ou coût supplémentaire.
Il propose un service ciblé pour ceux qui ne veulent faire qu’utiliser facebook.
@Maugrey
C’est pas vraiment comparable. Pour être plus proche de la réalité c’est comme si ton forfait ne pouvait qu’appeler un seul numéro. Comme si ton assurance ne t’assure que pour une route et un trajet précis.
A terme seuls les gros seront compris dans ce genre de forfait et faudra payer plein pot pour le reste .. s’ils nous en laisse le choix …
Moi , j’ai Internet ( en tout cas le Web ) sans Facebook !…