Il faut dire que les droits de la ligue un anglaise se vendent à prix d’or à des médias qui apprécient peu de voir le contenu chèrement acquis se balader librement sur Twitter et Facebook, surtout quand il s’agit des actions marquantes comme les buts — ce sont elles qui rapportent le plus. Oui mais voilà, si n’importe qui peut créer un GIF et le partager, où va le monde…
C’est pourquoi de directeur de la communication de la Premier League, Dan Johnson, a tapé du poing sur la table. Il a rappelé à la BBC que partager des images de buts en ligne était « illégal ». « C’est une brèche dans le droit d’auteur, et nous voudrions décourager nos fans de faire ce genre de choses ». Il rappelle notamment que la société a développé une technologie qui permet de chasser les méchants GIF et les vilains Vine qui reprennent sauvagement les images officielles. L’organisation travaille également avec Twitter afin de « nettoyer » les tweets malicieux.
Voilà qui a de quoi désespérer le fan le plus endurci. Ce d’autant plus que la fédération anglaise n’offre aucune alternative afin d’épancher la soif des supporteurs en ligne.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
DIE INTERNET DIE………
Si je ne me trompe pas, filmer avec son portable un but sur sa propre tv ou écran PC n’est pas interdit.
@As, juridiquement oui, du moment que tu ne le diffuses pas sur internet. en gros tu peux juste l’enregistrer pour toi et toi seul.
c’est comme pour la musique, par exemple, juridiquement, on ne peux pas faire écouter de la musique dans un lieu public (parc/plage) ou privé (parking/bar/restaurant). faut payer une licence à la SACEM pour le faire. sinon c’est considéré comme de la diffusion illégale.
Qu’est ce qu’ils nous emmerdent avec leur foot ,dont on a rien à foutre !
Mesdames, Messieurs, la rencontre va bientôt débuter. Nous vous rappelons qu’il est interdit de filmer ou de prendre des photos pendant le spectacle. Nous vous remercions d’éteindre vos téléphones portables afin de ne pas déranger les acteurs ou les spectateurs.
Ils n’arrivent pas à empêcher des petits malins de filmer dans des salles obscures, alors dans des stades ….
Sympa le GIF qui illustre la news ^^
Excellent, le gif 😀
@pompin83 “on s’en fout”, j’adore les gens qui prennent leurs cas pour des généralités. En plus, pour quelqu’un qui n’aime pas le foot tu t’es quand même donné du mal. Tu as pris le temps de cliquer sur l’article, de le lire et d’y écrire un commentaire, quelle courage. Moi, par contre j’ai une réaction assez idiote quand je vois un article dont le sujet ne m’intéresse pas, je ne le lis pas.
La lois c’est la lois, tout comme c’est strictement interdit et illégal de prendre la Tour Eiffel en photo. Mais il y a des hcoses qui doivent changer, ça devient beaucoup trop compliqué de rester dans les clous…
Je pense que si tous les supporters s’y mettent, ils peuvent attaquer ensemble la Premier League pour vendre la diffusion des matchs, alors qu’on les voit dans les tribunes, sans leur faire signer de droit à l’image à chacun. C’est vrai, les supporters contribuent fortement à l’ambiance qui fait l’épisme des matchs de foot ! Ils devraient même demander un dédommagement à chaque match par l’avenir.
Ceci s’appelle combattre l’absurde par l’absurde.
@un beau jour, tu peux prendre la Tour Eiffel en photo du moment qu’elle n’est pas seule sur le cliché, en gros il faut se tenir devant, ou ne pas la photographier toute entière ^^’
comme je l’ai écrit plus haut, tu ne devras pas la partager sur les réseaux sociaux, en faire un usage commercial. sinon les propriétaires pourraient jusqu’à porter plainte. sur le papier, il faudrait les contacter, leur envoyer les photos, puis attendre leur autorisation/refus.
Il n’est pas interdit de photographier la tour effel, il est de bon ton d’arrêter la déinformation (en se renseignant un peu par exemple?)
Il est interdit de photographier la tour effel de NUIT et QUAND elle est éclairée, car l’éclairage est perçu comme une “oeuvre originale” (de par le choix de ça disposition et des effets voulus).
Mais rien n’interdit de photographier la tour effel.
(PS : Moi non plus j’aime pas le foot, mais je trouve cette decision con, rien que pour les modification de ces dite gif pour créer celui de l’article, ça devrais être encourager 😀 !)
@ Dim69
Tu sais, on peut très bien avoir rien à foutre du foot, et s’intéresser quand même à l’article. En plus Il n’est pas question de foot directement, mais des caprices de certains “ayant droit”
Soit dit en passant, on est effectivement quelques un à se moquer du foot dans les grandes largeurs…
Autant je comprend, quand des mecs qui bossent vraiment dur, et son payés à coup de lance pierre (musiciens, écrivains ect) ronflent un peu devant le partage illégal. Ceux là on bossé un peu plus dur, et déjà qu’ils sont pas payé cher.
Mais quand ça touche un domaine ou les footballeurs sont payés des gazilions pour courir après une baballe, moi je dis stop.
@ unbeaujour :
“La lois c’est la lois”
Et l’orthographe, c’est l’orthographe. D’où tu le sors ce S à la con ?
“tout comme c’est strictement interdit et illégal de prendre la Tour Eiffel en photo. Mais il y a des hcoses qui doivent changer, ça devient beaucoup trop compliqué de rester dans les clous…”
Ah ben non, mon grand. Tu l’as dit, la loi c’est la loi, tu l’acceptes et point barre.
(ça t’apprendra, toi et tout les moutons bêlant à parler de la loi)
Au passage, monsieur le juriste de l’image, (ça s’adresse aussi à N!kko qui n’y connait visiblement pas grand chose non plus) :
La Tour Eiffel est libre de droit. Vous avez donc le droit de la photographier comme bon vous semble. En revanche, son éclairage ne l’est pas, du coup ce sont les photos de nuit qui sont soumises à autorisations préalable :
En plus, c’est écrit noir sur blanc sur le site du monument en question, donc l’erreur est impardonnable :
http://www.toureiffel.paris/fr/utiliser-limage-de-la-tour-eiffel/droits-a-limage-la-marque-tour-eiffel.html
pompin83 : désolé de l’apprendre brut de pomme comme ça , surtout si en plus on ta appris que le père noel n’existé pas cette année … mais des gens aime le foot , je sais ça va te paraître dingue , mais aujourd hui encore , tout le monde ne pense pas comme toi , je sais c’est injuste mais c’est un fait ..
@ max : Et la relation entre “aimer le foot” et “écrire comme un porc” c’est un fait ? Moi je dis oui…
Ce qui est aussi un fait, max, c’est que t’es juste illisible. D’autre part, je suis pas certain que le ratio “aime le foot”/”aime pas” soit de 50/50 sur le JdG. Et puis bon, à la rigueur, commenter la news plutôt que les autres commentaire, ce serait pas mal.
Pour ma part, je trouve que cette ligue pousse un peu mémé dans les orties.
C’est encore du grand n’importe quoi ça… S’ils veulent mettre autant de pognon pour avoir les droits d’auteur, c’est leur problème… On ne va pas leur faire concurrence de toute manière! Alors, qu’ils ne viennent pas nous faire chier en nous interdisant de publier juste des actions de matchs… On est vraiment dans un monde où c’est le pognon qui nous dirige maintenant. Déprimant 🙁
On a plus le droit de rien faire c’est devenue lourd! Bientôt on aura plus le droit de lâcher un pet en dehors de chez soi!!! Ils essayent vraiment d’énervé la population ces jours ci…
@Fishdrake
Je suis d’accord avec toi, juste un petit détail : quand on se permet de reprendre quelqu’un aussi sévèrement sur l’orthographe, fais attention à ce que toi même tu ne fasses pas de fautes, ça devient ridicule sinon…
“touT les moutons” ? D’où tu l’oublies “ce S à la con” ?
on va ressortir les magnétoscopes VHS
c’est… interdit de prendre la Tour Eiffel en photo ?
Bon super, on va se rabattre sur les terrains militaires. La au moins y’aura personne pour faire ch.. ….
@pompin83 #4 Qu’est ce que tu nous emmerdent avec ton avis….
Dans tout les cas vous avez le droit de prendre des photos de jour, comme de nuit de la tour Eiffel à des fins personnelles. Ce qui est interdit c’est d’utiliser les photos de l’éclairage a des fins autres que personnelles. J’ai eu une photo refusée à un concours à cause de ce droit à l’image
Que je sache les images déposées sur les réseaux sociaux ne le sont pas pour faire du fric.
C’est simplement de la communication entre personnes, et souvent entre fans de foot.
La Premier League vend ses images, soit, mais ils n’ont aucune raison de rentrer dans “l’intimité” des communications entre personnes dans le mesure ou il n’y a ni marchandisation ni insulte.
C’est une sérieuses atteinte à la vie privée, une de plus dirais-je.
Dan Johnson, le même que pour les ratchet et clank? O_o
En France il existe plusieurs exceptions au droit exclusifs des auteurs, mais c’est marrant comment les grands médias les négligent.
Les deux exceptions les plus importantes sont :
1) l’exception des parodies, pastiches et caricatures. Ainsi tant que l’on parodie une oeuvre existante en se démarquant de celle-ci on ne craint rien (s’entend que les tribunaux te donneront gain de cause, sauf qu’avant tu subiras la pression et les mensonges des grands groupe de médias),
2) la reproduction d’un extrait d’une œuvre à des fins de critique ou d’enseignement: donc d’un point de vue théorique en France chacun est sensé pouvoir mettre en ligne un très court extrait d’un match, par exemple pour dire qu’un tel a vraiment deux pied gauches pour louper un but tout fait. 😉
On atteint des sommets…
Effrayant !
“Mais quand ça touche un domaine ou les footballeurs sont payés des gazilions pour courir après une baballe, moi je dis stop.”
FishDrake : le directeur de la communication de la Premier League n’est pas les joueurs de la BPL.
Pour as tu autant de haine envers le football?tu réduit le football a taper dans un ballon, comme tu réduirais le travail de peintre a des coups de pinceaux.
Tu es insensible a l’expression de cette art comme d’autre sont bete devant ” La flute enchantée”,nul besoin de déposer ton dédain ici.
Il se trouve que le football est l un des sport si ce n’est le sport le plus regardé sur terre, il est donc légitime qu’ils gagnent autant.
Je tiens juste à signaler que dans l’article originale, c’est le mot “breach” qui est utilisé. Il ne désigne pas une brèche comme dit ci-dessus mais plutôt une violation quand on parle du droit. Sinon, je pense le mot “gap” ou “hole” aurait été utilisé.
Ç
Je tiens juste à signaler que dans l’article original, c’est le mot “breach” qui est utilisé. Il ne désigne pas une brèche comme dit ci-dessus mais plutôt une violation quand on parle du droit. Sinon, je pense le mot “gap” ou “hole” aurait été utilisé.
@ Azery38
“@pompin83 #4 Qu’est ce que tu nous emmerdent avec ton avis….”
38 c’est ton QI non ?
“azerty38
16 août, 2014, 21:02 #19
Dans tout les cas vous avez le droit de prendre des photos de jour, comme de nuit de la tour Eiffel à des fins personnelles. ”
Sérieux, bonhomme, tu sais lire ?
J’ai mis le lien direct du site officiel de la Tour Eiffel.
Je te le cite vu que t’es un illettré :
“En revanche ses différents éclairages sont soumis à des droits d’auteurs et des droits de marque. *Toute utilisation* de ces images doit faire l’objet d’une demande préalable auprès de la Société d’Exploitation de la Tour Eiffel (SETE).”
TOUTE UTILISATION.
Ca veut bien dire ce que ça veut dire, non ? Aujourd’hui, un usage personnel peut aussi s’entendre “posté sur facebook ou twitter” donc non, l’usage personnel n’est pas autorisé.
Et tes histoires de concours… tu disais quoi à pompin83 ? Ah oui “qu’est que tu nous emmerde avec ton avis”
Ta vie vaut autant en la matière.
@ gakuto :
“FishDrake : le directeur de la communication de la Premier League n’est pas les joueurs de la BPL.”
Et alors ? C’est quoi ça ? Un argument ? non franchement certains sont ridicules.
“Pour as tu autant de haine envers le football?”
Tu voudrais pas faire un effort, j’ai mal aux yeux là.
De la haine ? Non mais tu te lis ? Parce qu’on dénonce un fait avéré (jusqu’à preuve du contraire, les joueurs se font des couilles en or pour pas faire grand chose) on serait haineux ? T’es juste ridicule.
“Tu réduit le football a taper dans un ballon.”
Mais le football, c’est exactement ça : on tape dans un ballon, avec pour ambition de le coller dans le but adverse.
“comme tu réduirais le travail de peintre a des coups de pinceaux.”
Comparaison débile.
“Tu es insensible a l’expression de cette art”
T’as pas l’air de connaitre grand chose à l’art pour oser qualifier ce sport d’art.
“comme d’autre sont bete devant » La flute enchantée ».”
Nouvelle comparaison débile. Toi t’es bête tout court. Et tes propos finissent de me convaincre que les fans de foot sont de fieffé abrutis.
“nul besoin de déposer ton dédain ici.”
Je dépose bien ce que je veux ici, mon coco. On appelle ça la liberté d’expression.
J’ai encore le droit de ne pas aimer le foot, que ça te plaise ou non, et j’ai aussi le droit de le dire si ça me chante. Après, si t’es pas heureux, c’est pas mon problème.
“Il se trouve que le football est l un des sport si ce n’est le sport le plus regardé sur terre”
Ah bon. Et tu tires cette affirmation de quelle source ?
“il est donc légitime qu’ils gagnent autant.”
Ah oui, super, la gueule de la légitimité… Bon, c’est sur, avec des mongols qui évaluent le mérite au travers d’un taux d’audience (supposé), on peut pas s’attendre à des raisonnements brillants, mais là, c’est d’un ridicule.
Et pour te montrer à quel point tu dis des conneries, mon petit gakutoto :
Je pense que les footballeur touchent trop d’argent, mais j’affirme la même chose pour les tennismen, et les basketteurs (Ribery : 14 millions en un an – Federer 7 millions – Nowitsky 17 millions). Ca n’a rien à voir avec de la haine ou du dédain.
“Il se trouve que le football est l un des sport si ce n’est le sport le plus regardé sur terre, il est donc légitime qu’ils gagnent autant.”
Si il y avait la moindre pertinence dans la relation “audience/rémunération” et once de vérité dans cette affirmation, ça se saurait depuis longtemps. Les footballeur seraient les sportifs les mieux payés. Pourtant, en 2013, le sportif le mieux payé (classement Forbes) n’était pas un footballeur, mais un boxeur américain, Floyd Mayweather qui a touché 85 millions d’euros…
Et le premier footballeur se trouve à la 59eme place, loin derrière des pratiquants de golf, ou footballeurs américains, par exemple, avec 20,8 millions.
Donc prétendre que l’audience justifie la rémunération n’est pas valable.
Quels que soient leurs sports, au delà du demi million, ils touchent trop d’argent. C’est mon avis, et il est pas motivé par de la haine ou un autre propos fourre tout que les pros foot ou autre sport débitent sans arrêt quand il sont confronté à cette réalité.
“Il se trouve que le football est l un des sport si ce n’est le sport le plus regardé sur terre, il est donc légitime qu’ils gagnent autant.”
Si il y avait la moindre pertinence dans la relation “audience/rémunération” et once de vérité dans cette affirmation, ça se saurait depuis longtemps. Les footballeur seraient les sportifs les mieux payés. Pourtant, en 2013, le sportif le mieux payé (classement Forbes) n’était pas un footballeur, mais un boxeur américain, Floyd Mayweather qui a touché 85 millions d’euros…
Et le premier footballeur se trouve à la 59eme place, loin derrière des pratiquants de golf, ou footballeurs américains, par exemple, avec 20,8 millions.
Donc prétendre que l’audience justifie la rémunération n’est pas valable.
Quels que soient leurs sports, au delà du demi million, ils touchent trop d’argent. C’est mon avis, et il est pas motivé par de la haine ou un autre propos fourre tout que les pros foot ou autre sport débitent sans arrêt quand il sont confronté à cette réalité.
Y’a tellement simple d’arrêter leurs délires :
– Ne plus regarder les matches
– Ne plus aller au stade, quoi, 2/3 mois…
Le pouvoir n’est pas là où on le croit ! Quand ils seront exsangues, il seront sans doute plus sains d’esprit !
@ Fishdrake
J’essaye pas de défendre les footeux ou quoi que ce soit, mais je pense que le foot (ou tout autre sport pratiqué a un haut niveau), nécessite de nombreux sacrifices, des années d’entraînements, de blessures etc… Vivre souvent loin de sa famillle/amis, sacrifices par rapport à l’hygiène de vie (sauf quand on s’appelle Ronaldinho).
Et puis tu sors l’argument que les footeux sont payés super cher comparé a ce qu’ils font. C’est totalement vrai, mais ce ne sont que les meilleurs d’entre eux qui le sont, la MAJEURE PARTIE des footballeurs est AUSSI MAL payée que ” les musiciens, écrivains payés au lance-pierres que tu cites”. Tout comme une infime partie des écrivains/musiciens sont très bien payés.
Qui plus est, je ne pense pas que les musiciens, écrivains ont plus cravaché que les footeux.
Après je suis d’accord avec toi sur le fait que le téléchargement illégal est en train de tuer la musique.
Mais t’as un peu trop généralisé les domaines (sport et art)
fishdrake : t’ai je injurié?ta réaction confirme exactement ce que je dis, que de mépris et de condescendance.
Pour toi le football n’est pas un art, pour ma part il le devient a certain moment a l’image de certains oeuvres.
Je ne vais pas m’étendre sur le sujet car clairement avec toi il n’est pas possible d’avoir une discussion.
Je n’ai jamais affirmé que les joueurs de foot etaient les mieux payés dans le monde du sport.S’il n y a aucun rapport entre salaire et popularité d’un sport , pourquoi les joueurs de pétanques ne gagnent ils pas autant?
Considérer que le football c’est juste taper dans un ballon c’est du mépris.
Quand je dis qu’il est normal que les footballeurs gagnent autant c’est par rapport a ce que le football génères.
Elgourdino : je suis tout a fait d’accord avec toi, Dan Johnson est en plein délire.
Et personne pour relever la faute d’orthographe dès le 3e mot ?
PartagER et pas partagEZ, la grammaire semble être trop dure à maitriser pour les footeux … 😉