Alors oui, comparé à iOS, le taux d’adoption d’une nouvelle version d’Android n’est pas aussi rapide mais ça fait son chemin. Google a donc mis à jour ses statistiques et on apprend que KitKat représentent pas moins de 20,9% des appareils Android actifs, soit une progression de 6% depuis le mois de juin 2014. Les mises à jour constructeur n’y sont sans doute pas étrangers, sans compter les nouveaux appareils comme les nouvelles tablettes de Samsung ou encore les très récents smartphones.
On remarque que les différentes version d’Android 4.x se bataillent encore dans les statistiques et représentent plus de 85%, ce qui est très bien. Mais l’arrivée prochaine d’Android L, une mise à jour majeure, devrait mettre les choses au point.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Comment on explique que Gingerbread soit toujours aussi présent ? (et au passage y’a jamais eu de version 3.x d’Android ? )
@Kaz
Les gens qui ne sont pas des accros de la technologie garde leur téléphone plus de 2ans et n’achette pas forcément le dernier du moment
Donc beaucoup on de petit téléphone qui ne supporte pas les nouvelles version (HTC Wildfire par exemple j’ai pas mal d’amis qui le garde même si c’est un moulin maintenant)
Et la version 3 d’Android n’était dédié que aux tablettes Donc beaucoup ont pu être mis à jour il doit donc faire partie des 0.1% qui ne sont pas affiché
Ou alors c’est tout simplement une version qui n’intéresse personne …
@Kaz
Tout le monde n’a pas des parents très généreux / les moyens de se payer un téléphone tous les six mois.
Dans mon cas j’ai un desireHD sous gingerbread qui va bientôt atteindre ses 4 ans, jusque là il marchait bien et est capable de faire toutes les choses que font les smartphones récents (hormis les nouveaux jeux vidéos mais je m’en fou). Je vais cependant le changer en fin d’année à cause d’une batterie qui fatigue. Il y a bien le Z1c qui me fait de l’oeil en espérant pouvoir l’avoir a un prix raisonnable.
Quel intérêt aurais-je à changer de téléphone tous les six mois/1an ? Mon desireHD fait exactement les mêmes choses, j’ai un gps, je peux surfer sur internet et je peux avoir les applications qui m’intéressent.
Ah oui, je n’ai pas le NFC qui est indispensable, je n’ai pas de capteur cardiaque super important et je ne peux pas jouer au dernier jeux à la mode. Pour moi ça ne mérite pas les 700€ demandés.
Certains préfèrent “gaspiller” (c’est comme ça que je le vois) 700€ tous les ans pour avoir le dernier flagship à la mode et se la péter car il n’y a aucune innovation, d’autres comme moi préfèrent utiliser ce dont ils ont besoin et garder ces 700€ pour pouvoir passer des vacances plus longues et faire quelques extras.
Est-ce vraiment si illogique de ne pas changer son téléphone tous les ans ?
@Kaz
Je rajouterais que a part les “geeks” a mon a avis même pas 10% des possesseurs de smart phones , n’ont on rien a foutre de l’os , tant que ça fonctionne le reste que ce soit ios android et wp , ils s’en battent.
Donc perso les chiffres ne m’étonne pas du tout.
😉
Personnellement j’attent toujours cette mise a jour pour le galaxy S4 mini LTE qui devait paraitre au mois de juin…
@Pokkke :
Mis à jour ? La bonne blague… C’est surtout que la vente de tablette android n’a vraiment décollé qu’après la sortie de Icecream sandwich. Du coup même si très peu de tablettes sous Honeycomb ont pus être mises à jour, le nombre de tablette vendues à cette époque était dérisoire.
Sauf qu’aujourd’hui on a pas mal de bas/milieu de gamme qui tiennent la route et qui font les mêmes choses qu’un HDG à 700€ pour 3x moins cher.
Il y aurais un plus fort pourcentage de KKet un plus faible de GB si les fabricants se donaient la peine de bien vouloir faire l’effort de metttre à jour leur matériel !
On a l’impression qu’ils sortent plus souvent de nouveaux téléphones que de mise à jour.
Cela commence à devenir lourd cette gestion de l’obsolescence programmée.
Pourquoi un constructeur annonce l’impossibilité de porter ICS sur une plateforme alors qu’un concurrent propose le portage (Eg MotoFail ATRIX 4G vs Samsung Galaxy SII).
Ajourd’hui, on nesait plus chez quel constructeur se trouner pour ne plus être victime de ces obsolescences programmées; il serait bien que Google mette *réellement* son gnez là dedans !!
@ryuu : Je suis d’accord avec toi dans l’ensemble, sauf sur le point des 700€ …
Y a plein de super téléphones HDG à 350€.
Moi j’ai le nexus 4 depuis sa sortie (çà va faire 2 ans maintenant, et je suis en 4.4 :p).
Je l’ai payé 350€, et comme toi, il fait tout ce que font les autres (raison pour laquelle je n’ai pas pris de nexus 5 par exemple).
Maintenant, tu as OPPO, le OPO, des xiaomi, etc … qui cartonnent pour la moitié du prix des HDG à la mode (Samsung, Apple, Sony).
Pour les téléphones en 2.3 etc …
Y a pas mal de bas de gamme qui ont longtemps été vendus sous ces versions là aussi. Or Android marche aussi très très bien sur le bas de gamme, car très peur cher (ce que ne proposait pas Apple).
Maintenant WP se lance aussi sur le marché avec des téléphones très abordables et très sympa.
@Pokkke : comme dit par scer, c’est surtout que les tablettes Android n’ont décollé qu’avec ICS, qui est la première version de fusion entre smartphone et tablette.
pas si fragmenté que ça, android, finalement
En même temps quand on contrôle l’hardware et le software, pas compliqué de mettre rapidement à jour, le contraire nous aurait étonné
L’exemple le plus parlant sous Android étant la gamme nexus
Je suis aussi sous kit kat, bon j’ai le Samsung Galaxy K Zoom depuis 2 semaines aussi, ça aide.
Ceci dit, j’attend avec grande impatience android L en version finale et stable pour l’avoir sur mon k zoom et ceci dit je n’attendrais pas la mise a jour officielle de samsung sinon je risque d’attendre un peu trop.
@En même temps quand on contrôle l’hardware et le software, pas compliqué de mettre rapidement à jour, le contraire nous aurait étonné
Nexus etant la seul gamme controllé par Google, la situation s’ameliore parce que les constructeurs font plus d’effort.
L’arrivé du programme silver en plus des nexus va encore augmenter le taux de MAJ et la vitesse de transition vers les versions supérieurs.
@Ah oui, je n’ai pas le NFC qui est indispensable, je n’ai pas de capteur cardiaque super important et je ne peux pas jouer au dernier jeux à la mode. Pour moi ça ne mérite pas les 700€ demandés.
Enfin tout ça se retrouve dans les smartphones Nexus a 349€ (sauf le capteur). Pour moi, tout ces smartphones a 600-700€ sont franchement de mauvaise affaire. Regarde, y’a pas mal de HDG (tarifaire) qui ne sont meme pas équipée de rechargement sans fils..
Sans compter que y’a un paquet de gens qui achète a credit chez les operateurs, quand tu vois qu’ils payent un galaxy S5 ou un iphone 5S plus de 1000€, ça laisse songeur.
“En même temps quand on contrôle l’hardware et le software, pas compliqué de mettre rapidement à jour, le contraire nous aurait étonné”
sauf que là, on parles pas d’apple, mais d’android, hein !
C’est fou cette fragmentation. Et encore, heureusement que GG a réuni 3 itérations sous le nom générique “Jelly Bean” car sinon ce serait encore plus parlant.