D’après ce test de performances, le Moto X+1 embarque un processeur Snapdragon 801 quad-core cadencé à 2,5 Ghz, 2 Go de RAM, sous Android 4.4.4. Des caractéristiques légèrement différentes des précédentes, qui annonçaient un Snapdragon 800, mais Motorola peut avoir plusieurs prototypes en circulation.
Pour le reste, on devrait conserver un grand écran de 5,2 pouces full HD, 32 Go de stockage, un slot microSD, un capteur photo de 12 mégapixels à l’arrière et 5 mégapixels à l’avant (parfait pour les selfies), une batterie d’une capacité de 2.900 mAh. Ce smartphone se montrera assurément plus intéressant techniquement que son prédécesseur qui se contentait d’un écran de 4,7 pouces 720p.
Reste maintenant à savoir quand le constructeur compte lancer son nouveau modèle. L’opérateur américain Verizon l’attend pour le 25 septembre, croit savoir Droid-Life, soit dans la foulée des rouleaux compresseurs de l’iPhone 6 et du Galaxy Note 4.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Ce smartphone se montrera assurément plus intéressant techniquement que son prédécesseur qui se contentait d’un écran de 4,7 pouces 720p”
Ben justement, c’est le seul truc que je trouvais intéressant, un écran < à 5" en 720p (je trouve que du 1080p sur smartphone c'est pas vraiment intéressant, quand on voit que les bon navigateurs affichent les sites webs en zoom 200% de base sur un S3, qu'est ce que ça donne sur du 1080p ???)
Ce Moto X+1 ne m'intéresse plus maintenant qu'il a passé la barrière des 5".
“Ce smartphone se montrera assurément plus intéressant techniquement que son prédécesseur qui se contentait d’un écran de 4,7 pouces 720p”
L’un des intérêts majeurs que je trouve au Moto X actuel est justement le fait que Motorola a fabriquer un smartphone qui tient bien dans toutes les mains. Il dispose (à peu près) du même volume qu’un iPhone 5/5s mais avec un écran de 4,7 pouces… C’est un avantage réellement différenciant de ce que proposent Samsung, LG, HTC, etc. avec des smartphones de plus en plus grands et de moins en moins pratiques à manipuler comme téléphones.
Les possible caractéristiques du nouveau Moto X+1 sont séduisantes, mais un écran de 5,2 pouces signifie certainement un smartphone plus grand que le Moto X actuel et donc faire perdre l’avantage de la prise main (génial) du Moto X… C’est vraiment dommage, à moins qu’ils parviennent à conserver les dimension actuel du moto X, mais avec un écran plus grand? Mais je n’y crois guère 🙁
… A priori je suis en accord avec @the redeemer
Plus ça va et plus je prie pour que mon Nexus 4 vive encore longtemps. Déjà que je le trouvais énorme quand je l’ai pris dans la main la première fois !
Comme ma ****.
Pas pu m’empêcher.
Vos arguments qui disent qu un ecran 5,2 pouce est trop grand ne sont pas bon. Le g2 fait pratiquement la meme taille qu un moto x avec un ecran de 5.2…
“Ce smartphone se montrera assurément plus intéressant techniquement que son prédécesseur qui se contentait d’un écran de 4,7 pouces 720p.”
Même réaction qu’au-dessus… Je trouve dommage qu’on ne juge l’intérêt du smartphone qu’à la taille de l’écran… Je fais partie des gens qui ne parviennent pas à tenir confortablement un “gros” smartphone dans les mains, et voir un flagship comme le Moto X avec à la fois des caractéristiques techniques intéressantes (la 720p sur un écran de cette taille c’est pas inconfortable non plus, faut pas déconner) et un gabarit confortable était vraiment une bonne nouvelle…
Dommage que Motorola cède aux sirènes des écrans à plus de 5 pouces, ça veut dire un nouveau gros machin que je n’aurai pas envie d’acheter. Et accessoirement, des caractéristiques comme ça, ça me fait assez peur niveau batterie… A moins que Motorola optimise la partie logicielle à mort, ça va être moyen.
J’espère que Motorola profitera de l’annonce du Moto X+1 pour nous offrir Moto Maker en France, et baisse le prix du Moto X original tout en rendant disponible chez nous des versions 32 ou 64Go du X.
Si le moto X+1 “grandit” alors le Moto X risque de rencontrer pas mal de succès, notamment si son prix baisse.
@David, Si Motorola, réussi à garder les mêmes proportion que le Moto X avec le Moto X+1 équipé d’un écran 5,2 pouces alors chapeau bas et il est devrait rencontrer un succès commercial certain (en fonction du prix bien entendu). Car dans le segment des téléphones performant avec volume “tient dans la main” il y a au final peu de concurrence et il semble que cela soit une attente réelle des consommateurs.
@Dommage que Motorola cède aux sirènes des écrans à plus de 5 pouces,
C’est la tendance.
@ Et accessoirement, des caractéristiques comme ça, ça me fait assez peur niveau batterie…
Avec android L qui pointe le bout de son nez, justement, y’a pas trop a craindre niveau autonomie. Les gains sur le Nexus 5 sont spectaculaire et ce n’est qu’une developpeur preview.
Andoid L qui “devrait” être portée sur le Moto X aussi (cf http://www.frandroid.com/marques/motorola/227650_motorola-android-l-confirme-moto-g-moto-x)
Comme dit au dessus, je suis tes déçu que motorola est cédé au écran de plus de 5″. A moins qu’il optimise parfaitement bien les bordures ce moto x+1 ne sera pas mien.
@david t’as pas trop le compas dans l’oeil!!! (ou trop justement….) le moto x fait 1 cm de moins en longueur et un demi centimetre de moins en largueur par rapport au g2. c’est énorme en volume
Le seul point du noir du Moto X pour moi était son écran trop petit. Si je n’ai pas mis la main sur le OnePlus One entretemps, je risque fort d’acheter ce nouveau Moto X+1 (sinon ce sera le Moto Nexus 6 pouces s’il s’avère).
Pourquoi je privilégie les grands écrans ? Parce que comme la plupart je me vois mal investir dans une tablette qui n’est rien d’autre qu’un grand smartphone… C’est ma manière de “moins” passer pour un pigeon dans cette société de consommation.
Il en faut bien sûr pour tous les goûts et c’est regrettable pour ceux qui veulent des minis écrans, mais ce qui est sûr c’est que le marché veut principalement des écrans larges. Plusieurs études l’ont à maintes reprises démontré, et puis quand on voit que même Apple s’y met, c’est bien qu’il y a une forte demande. On peut pas plaindre les constructeurs pour ce que désire le peuple.
Bon, y a plus qu’à espérer pour le Nexus 6, mais j’imagine qu’il va passer en 5″2 aussi…
Ils sont franchement pénibles, pas envie d’avoir une tablette en poche, pour avoir eu un One+ en main, je trouve ça trop gros.
@Joe guillian: Ca ne me semble maheureusement pas trop possible de caser un 5″2 dans le même boitier. Regarde le 4″7, il touche déjà les bords, c’était clairement le max qu’ils pouvaient mettre. Si 5″2 alors il sera forcément plus large :/
4.7 ou 5, on dirait des enfants qui chialent pour si peu,
c’est pas du 4 au 6″, faut savoir s’adapter un minimum des fois.
Chouette, le moto X va baisser d’ici peu, seule alternative que j’ai trouvé à mon pauvre nexus 4 tombé par terre 🙁
@ Wix : Tu as raison.
Mais a la base c’est au mobile de s’adapter pas l’inverse.
A moins d’étre une victime de la mode et posséder un mobile qui ne convient pas.Forme,OS ou marque.
@David
Pourquoi je ne veux pas d’un écran > 5″ ?
– Déjà qu’à une main il est difficile de manier totalement un Galaxy S3 (4.8″) alors 5.2″…
– Du 1080p sur un écran de moins de 6″ ça me parait juste énergivore pour pas grand chose.
– Le borderless c’est pas le st graal non plus, après on se met à toucher l’écran rien qu’en prenant le smartphone par les bords.
@Wix
De 4.7″ à 5.2″ il y a 0.5″ soit 1.27 cm, ce qui n’est pas rien (~10% de la taille de l’écran).
L’utilisateur devrait pouvoir choisir sa taille d’écran quelle que soit la gamme, marre que les constructeurs (excepté Sony qui fait un sérieux effort de ce côté là) fassent rimer performances avec écrans démesurés.