Ces articles ne concernent pour le moment que ceux concernant les résultats financiers des entreprises, on peut par exemple en lire un ici. Ils sont réalisés grâce aux technologies de l’entreprise Automated Insight, dont AP est actionnaire. On remarquera d’ailleurs en fin d’article :
Cet article a été généré automatiquement par Automated Insights à partir de données de Zacks Investment Research. (une banque de données, NDLR.)
Le lecteur n’est donc pas trompé. À l’heure actuelle, les articles sont encore relus par des journalistes, mais à terme l’objectif est bien de s’en dispenser. Car l’idée est tout de même de réduire les coûts et d’augmenter le rythme de production.
Avec ses robots, l’agence de presse espère pouvoir passer de 300, à 4400 articles mensuels. Les journalistes y gagneront tout de même puisque le temps gagné à ne pas écrire ces articles simples sera investi dans des tâches plus gratifiantes comme des enquêtes ou des analyses. Une solution à la crise de la presse ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pour publier encore plus de mensonges, encore plus vite 😀
Super le concept !
“Les journalistes y gagneront tout de même puisque le temps gagné à ne pas écrire ces articles « simples » sera investi dans des tâches plus gratifiantes comme des enquêtes ou des analyses”
J’ai du mal à y croire…
Pas mal, comme ça les robots se chargeront des articles sur l’actualité ce qui laissera plus de temps aux journalistes pour leurs articles sponsorisé par les grandes marques.
A quand un journal du Geek sans journaliste ? 😀
Enfin un peu de neutralité “journalistique” à prévoir ?
Ouai enfin rien d’exceptionnel, pour l’instant ça reste un texte à trou qu’on pré-rempli … à la porté de n’importe quel gus qui script et qui sait faire un crawler d’information.
“Les journalistes y gagneront tout de même puisque le temps gagné à ne pas écrire ces articles « simples » sera investi dans des tâches plus gratifiantes comme des enquêtes ou des analyses”
Hahahaha, ouais, on fait le même coup aux mecs qui bossaient dans l’industrie.
@ loick45
C’est déjà le cas depuis longtemps…
Mince Orion , t’es trop rapide XD
encore des emplois perdus…
Meme un pauvre script shell unix pourrait en faire autant.
« Les journalistes y gagneront tout de même puisque le temps gagné à ne pas écrire ces articles « simples » sera investi dans des tâches plus gratifiantes comme des enquêtes ou des analyses. »
Si seulement ça pouvait être le cas x_x
Vivement les robots qui lisent les articles pour remplacer les lecteurs…
Cela faisait longtemps que le projet été dans les tuyaux
le projet été dans les tuyaux
été dans les tuyaux
été dans
été
été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été été
Je me suis arrêté à “tuyaux”, pas moyen pour moi de lire un article aussi mal écrit. Et le pire c’est que je donne des clics et des commentaires… 🙁
Je pense faire comme pour gamekult, en fait : arrêter simplement de fréquenter ce site!
est ce que ces robots vont vérifier leurs sources???
@jeff: essai de devenir tolérant un peu!
Je ne comprend la l’intérêt en fait de lui faire faire écrire manuellement un article a la “main”.
Je veux dire, tu lui “le robot ” fait faire ca sur Word, il ira infiniment plus vite, et tu envoie ensuite le reste au imprimerie et puis c’est tout…
Pour les emplois des journaliste, ça en est fini d’eux. Les enquête etc etc… Non mais faut pas deconner, l’état n’en veux plus de ce genre de chose, trop risqué pour eux. Et si les lanceur d’alerte n’ont plus personne a qui envoyer leur document, bah plus de soucis.;)
Et puis,c’est tellement plus productif….
@jeff : ça t’a empêché de lire l’article ? De comprendre ? Je JDG n’a pas vocation à faire paraître ses articles dans Le Monde ou le Figaro. Ce sont des brèves servant à nous informer rapidement, je ne vois pas le problème qu’il y ait une faute ou deux..
@lecureuilfou
“essaie” tu veux dire ?
@Jeff Tu t’arrête au milieu de la route quand tu vois des fautes sur le panneau ? Allez respire un coup Jeff, tu vas devenir psychorigide.
On est pas forcé d’être une machine pour écrire un article comme un robot 😉
qui va écrire le code qui permettra au lecteur de faire lire ces articles par un robot?
qui va écrire le code qui permettra au lecteur de sous-traiter à un robot la lecture de ces articles?
“Il sont réalisé grâce aux technologie…” Magnifique ! J’espère qu’il y aura une sélection de journalistes pour apprendre à écrire aux robots.
“le projet été dans les tuyaux de l’agence presse”
Ca évitera peut être les fautes énormes qu’on peut lire…
Qui écrira le code qui permettra au lecteur de sous-traiter la lecture de ces articles par un robot?
Les gars le concept est pourtant simple ce n’est pas pour but de la neutralité mais plutôt par exemple:
La boite X a fait xx€ de marge au 2eme trimestre ce qui est plus que le 1er trimestre qui est de XX€
XX€ + XX€ = XX€ Résultat et voila l’article est ecrit !
Le but est pour les sites financier, ou l’on veut simplement tel resultat sur tel periode. Apres c’est aux financiers de juger de quoi faire grace aux journalistes robot !
Voila vous inquietez pas il ne va pas pondre un article sur ce qui se passe au proche orient
Pour en revenir à l’article, ce n’est pas tout à fait juste… Enfin, du moins à ma connaissance, il y a déjà un (des ?) robot qui rédige sur la toile… Pour le compte de Wikipedia : http://goo.gl/SKHFng
Vivement que le JDG investisse dans les robots rédacteurs… Sérieusement, ça pique les yeux, et que le premier Kévin qui répond qu’on s’en fout des fautes et que ça n’empêche pas de comprendre l’article finisse au bûcher !!
Si ça peut nous éviter d’avoir des articles gavés de fautes indignes d’un élève de CE2, même moyen, ça sera une avancée certaine pour les lecteurs qui ont les yeux qui saignent régulièrement. Et ça ne concerne pas que le JdG, des gros titres avec bien plus de moyens comme “Le Monde” sont de plus en plus truffés de fautes.
Les robots ne voleront la place d’aucun journaliste, ils occuperont juste des places laissées vacantes par des gratte-papier de moins en moins professionnels, et qui se sont donc eux-même exposés, par leur incompétence, à ce genre de déconvenue.
Comme dans tous les domaines, les vrais professionnels, eux, ne seront pas remplaçables.
Je suis fan de la photo d’illustration, il y a vraiment un mec qui a inventé une imprimante plus compliqué et plus lente que celles existantes.
Par contre en France ca existe depuis longtemps et meme plus rapide que ce dispositif, cela s’appel l’AFP ou tous les journaux vont piocher l’intégralité du contenu sans faire leur métier d’enqueteur, donc pour les francais cela ne va rien changer… vu que le systeme irait de toute facon récupérer l’info chez l’AFP.
@ZOngO> Désolé pour toi mais non. Pour la neutralité on repassera, il faudra toujours quelqu’un qui écrive les mots au départ et du coup cela sera toujours la très neutre (que dis-je la neutralité absolue) AFP qui diffusera les infos.
Ou bien cela à servira à moins embauché de journaliste hehe
Vu le contenu de l’exemple, je vois pas bien la révolution derrière.
Ca existe certainement depuis belle lurette et tout les générateurs automatiques de lettre ou d’insultes sont limites aussi poussés!
J’espère qu’ils n’ont pas payé cher pour ce “générateur de rapport” 😛
Sans rire, les travaux qui sont faits par exemple pour les résumés automatiques de texte, sont de loin incomparablement plus avancés que ce bousin
Polux, ou le troll qui ne sait pas du tout de quoi il parle… 😉
Le plus drôle dans l’histoire c’est de reproduire dans l’info grand publique ce qu’il se passe déjà avec les robots boursiers !
Lorsque la production (d’infos, d’ordres boursiers….) est trop majoritairement faite par interprétation d’infos tirées de bases de données ou d’internet en général et en plus par des robots, mettez une bonne information bien pourrie au milieu (genre site hacké, c’est pas comme si c’était pas déjà arrivé) et la vous avez un résultat :
Faux / relayé au plus grand nombre / ayant des conséquence sur l’économie, voir sur l’emploi, voir sur la vie de tout le monde.
Oui le traitement automatisé de l’info c’est l’avenir.
C’était pas déjà le cas ? Je veux dire dés que l’AFP ou Reuters publient une news, la majorité des journaux ne fait que copier coller les infos… Il n’y a qu’a voir sur Google news le nombre de titres et de contenus similaires pour un même article…
Même sur le Jdg on copie ces mêmes infos… C’est donc bien des bots qui font ce travail, non ? 🙂
Conclusion : les “journalistes” actuel ne sont que des robots, aux ordres du propriétaire du média.
Tout sauf des journalistes.
Pathétique.
Quelqu’un m’explique l’avantage par rapport à une imprimante? Y’a t’il une véritable différence ? Ça m’a l’air plus compliqué, plus lent et plus coûteux qu’une imprimante classique.
Enfin bref si ça les amuse d’inventer des trucs inutiles..
Ho les mecs, la photo elle est juste là pour illustrer l’article.
C’est pas une photo de la techno utilisé.
Là on parle de robot en terme de programme informatique.
Sinon ouai pour faire des reprises d’articles AFP et faire 4 paragraphes avec les même infos, mais reformulé de 4 manière différentes, c’est sûr qu’un robot ça suffit.
ui c’est sa et tu m’a compris malgré mon orthographe personnelle.
[…] Les prémisses d’une ère nouvelle qui nous conduira inévitablement à une reconsidération de notre rapport à l’écrit, aux informations et donc in fine au savoir […] (cf “Le navigateur des temps” de Christophe Lacaze).
Bonjour.
Ce sont des logiciels, pas des robots.
Ils ont un avantage sur les humains : pas de fautes d’orthographe !
Petit bug, le lien Articles du site pointe directement sur cet article, plus possible de voir la listes des derniers articles publiés…