Le premier Matrix était génial. Le deuxième ? Un peu moins… La vidéo d’aujourd’hui nous explique pourquoi.
Encore une fois, c’est le collectif Cinema Sins qui recense toutes les petites erreurs, les clichés et les faiblesses du scénario.
Bienvenue dans le monde réel.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Tout ce qu’il ne va pas sur le JDG en 10 heures (ouais, parce qu’il a beaucoup de choses à dire).
J’avoue pourquoi vous faites pas une PAL pour faire le point sur ce qui va pas au JDG une fois pour toute et comme ça tous le monde il est content ?
Je vois pas vraiment de quoi vous vous plaignez les gars, cet article est sympa et romps la monotonie de ce dimanche aprem pluvieux !
Ah j’ai rien contre l’article c’est juste par rapport à ce que disais Orion je me disais qu’une PAL serait pas inutile 🙂
That’s racist !
(Comprendra qui pourra ^^)
Matrix était très très bon, la suite est tout simplement un monument de la SF!
Faut arrêter de dire que “c’était moins bon” car on dit toujours ça des suites.
D’un point de vu scénario Matrix 2 et 3 (qu’il faut considérer comme un film de 5h) est très bien ficelé, et la scène de l’architecte ou la rencontre avec le mérovingien cultisme surtout quand on les voient pour la seconde fois.
Ce que l’on apprend dans les dernières minutes de Matrix révolution, n’est en fait jamais caché par les machines. toutes les scène, tous les dialogue, prennent un tout autre sens.
Et finalement, sont-il réellement sortie de la matrice?
Après tout, la cuillère n’est pas réel, seul son reflet est réel!